论功能主义担保立法下的融资租赁制度
On the Financial Leasing System under Functionalist Secured Transactions Legislation
摘要: 在功能主义担保立法下,融资租赁交易所要关注的是融资租赁交易中出租人的所有权和第三人权利的冲突及优先顺位、承租人违约时出租人的利益如何实现等问题,其解决路径是将出租人的所有权类推适用动产抵押权的相关规定。在出租人与第三人发生权利冲突时,应当参照适用动产抵押权的优先顺位规则,类推适用正常经营活动买受人规则和第416条规定的购置款抵押权的超级优先顺位规则,避免出租人的权利因功能主义的立法而受到减损。出租人实现权利的前提在于承租人的根本违约,无论出租人采用何种方式实现自己的权利,均需要承担对未付租金和租赁物剩余价值之间的清算义务。
Abstract: Under the functional approach to secured transactions legislation, the key concerns in financial lease transactions are the conflicts between the lessor’s ownership and third-party rights, their respective priorities, and the protection of the lessor’s interests upon lessee’s default. The solution lies in analogizing the lessor’s ownership to the rules governing security rights in movables, particularly chattel mortgages. When conflicts arise between the lessor and third parties, the priority rules applicable to chattel mortgages should be applied by reference. This includes the rule for buyers in the ordinary course of business and the super-priority rule for acquisition security rights under Article 416, thereby preventing any diminution of the lessor’s rights due to the functionalist legislative framework. The lessor’s right to enforce its interests is contingent upon the lessee’s fundamental breach. Regardless of the method of enforcement chosen, the lessor is obligated to account for the difference between the unpaid rentals and the residual value of the leased asset.
参考文献
|
[1]
|
刘保玉. 民法典担保物权制度新规释评[J]. 法商研究, 2020, 37(5): 3-18.
|
|
[2]
|
王晨. 关于《中华人民共和国民法典(草案)》的说明——2020年5月22日在第十三届全国人民代表大会第三次会议上[J]. 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报, 2020(S1): 178-197.
|
|
[3]
|
董学立, 秦琛. 《民法典》担保物权法结构功能主义编纂的理论背反[J]. 社会科学研究, 2024(6): 107-122.
|
|
[4]
|
李柠. 银行理财子公司以差额补足协议作为增信措施的风险及应对[J]. 中国银行业, 2023(4): 87-89.
|
|
[5]
|
高圣平. 美国动产担保交易法与我国动产担保物权立法[J]. 法学家, 2006(5): 82-91.
|
|
[6]
|
王闯. 让与担保法律制度研究[M]. 北京: 法律出版社, 2000: 71-99.
|
|
[7]
|
纪海龙. 民法典动产与权利担保制度的体系展开[J]. 法学家, 2021(1): 40-54+192.
|
|
[8]
|
范佳慧. 论融资租赁交易中的权利冲突与利益实现[J]. 法学家, 2023(5): 103-117+194.
|
|
[9]
|
龙俊. 民法典中的动产和权利担保体系[J]. 法学研究, 2020, 42(6): 22-42.
|
|
[10]
|
雷继平, 原爽, 李志刚. 交易实践与司法回应: 融资租赁合同若干法律问题——《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》解读[J]. 法律适用, 2014(4): 33-41.
|
|
[11]
|
王利明. 价金超级优先权探疑——以《民法典》第416条为中心[J]. 环球法律评论, 2021, 43(4): 21-37.
|
|
[12]
|
刘保玉, 张烜东. 论动产融资租赁物的所有权登记及其对抗效力[J]. 中州学刊, 2020(6): 55-61.
|
|
[13]
|
高圣平. 民法典上融资租赁交易的担保功能[J]. 政法论坛, 2023, 41(5): 87-98.
|
|
[14]
|
黄薇, 主编. 中华人民共和国民法典物权编释义[M]. 北京: 法律出版社, 2020: 449-624.
|
|
[15]
|
高圣平. 民法典动产担保权优先顺位规则的解释论[J]. 清华法学, 2020, 14(3): 93-115.
|
|
[16]
|
王立栋. 《民法典》第641条(所有权保留买卖)评注[J]. 法学家, 2021(3): 170-189+196.
|
|
[17]
|
张家勇. 论融资租赁的担保交易化及其限度[J]. 社会科学辑刊, 2022(2): 76-85+209.
|