肝癌干细胞的分离及对索拉菲尼耐药的机制初探
Isolation of Hepatocellular Carcinoma Stem Cells and Preliminary Investigation into Their Mechanisms of Sorafenib Resistance
DOI: 10.12677/hjbm.2025.156121, PDF, HTML, XML,    科研立项经费支持
作者: 梁书欣*, 刘芳铃, 吴婷婷, 马正航, 林 楠, 凌 敏#:广西医科大学基础医学院,广西 南宁
关键词: 肝癌索拉菲尼肝癌干细胞耐药性Hepatocellular Carcinoma Sorafenib Hepatocellular Carcinoma Stem Cells Drug Resistance
摘要: 目的:探讨肝癌干细胞对索拉菲尼耐药的作用机制,为肝癌的靶向治疗提供理论依据。方法:采用无血清培养法分离培养肝癌干细胞,通过Qrt-pcr检测肝癌干细胞表面标志物的表达情况;将肝癌干细胞和亲本肝癌细胞分别置于含有不同浓度索拉菲尼的培养基中培养,采用CCK8法检测细胞的存活率;利用Western Blot检测肝癌干细胞中OCT4A、STST3和p-STAT3的表达情况。结果:肝癌干细胞在无血清培养基中能够形成典型的干细胞球,且干细胞CD133、EpCAM及CD44等标志物的表达水平较亲本肝癌细胞高;在索拉菲尼作用下,肝癌干细胞的存活率高于亲本肝癌细胞。Western Blot检测发现,肝癌干细胞中OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达水平显著高于亲本肝癌细胞。结论:采用无血清培养法能够从肝癌细胞中分离出具有肿瘤干细胞特性的肝癌干细胞。肝癌干细胞可能是导致肝癌对索拉菲尼耐药的重要原因,其机制可能涉及OCT4A通过激活STAT3信号通路来调控肝癌干细胞耐药性。
Abstract: Objective: To investigate the mechanism underlying sorafenib resistance in hepatocellular carcinoma stem cells (HCSCs) and to provide a theoretical basis for targeted therapy of hepatocellular carcinoma (HCC). Methods: HCSCs were isolated and cultured using serum-free medium. Expression of HCSC surface markers was determined by quantitative real-time PCR (qRT-PCR). HCSCs and parental HCC cells were exposed to graded concentrations of sorafenib, and cell viability was assessed by CCK-8 assay. Protein levels of OCT4A, STAT3, and phosphorylated STAT3 (p-STAT3) in HCSCs were evaluated by Western blot. Results: Under serum-free conditions, HCSCs formed typical spheroids and exhibited significantly higher expression of the stemness markers CD133, EpCAM, and CD44 compared with parental HCC cells. Upon sorafenib treatment, HCSCs displayed higher viability than their parental counterparts. Western blot analysis revealed markedly elevated expression of OCT4A, STAT3, and p-STAT3 in HCSCs. Conclusion: Serum-free culture successfully enriches HCSCs with tumor-initiating properties. HCSCs may be a critical driver of sorafenib resistance in HCC, and the mechanism may involve OCT4A to regulate HCC stem cell resistance by activating the STAT3 signaling pathway.
文章引用:梁书欣, 刘芳铃, 吴婷婷, 马正航, 林楠, 凌敏. 肝癌干细胞的分离及对索拉菲尼耐药的机制初探[J]. 生物医学, 2025, 15(6): 1125-1131. https://doi.org/10.12677/hjbm.2025.156121

1. 引言

肝癌(Hepatocellular carcinoma, HCC)是全球范围内最常见的恶性肿瘤之一,其发病率在所有恶性肿瘤中位居前列,且死亡率极高[1]。在我国,肝癌的发病率和死亡率也居高不下,严重威胁着人民的生命健康。尽管近年来在肝癌的诊断和治疗方面取得了一定进展,但大部分肝癌患者被发现时一般处于晚期,5年生存率仍处于较低水平[2] [3]。索拉菲尼(Sorafenib)是目前被批准用于晚期肝癌治疗的靶向药物,能够显著延长患者的生存期[4]。然而,索拉菲尼在临床应用中仍面临诸多挑战,如耐药现象的出现[5]。肝癌的高复发率和耐药性是导致治疗失败的主要原因之一[6] [7]

有实验研究发现肝癌组织中存在肿瘤干细胞,而肿瘤干细胞的存在可能是导致肿瘤耐药和复发的关键因素。肿瘤干细胞具有自我更新、多向分化以及耐药等特性,能够抵抗传统化疗药物和靶向治疗药物的杀伤作用[8]。因此,探讨肝癌干细胞对索拉菲尼耐药的机制,对于提高索拉菲尼在肝癌治疗中的疗效具有重要意义。

肝癌干细胞具有独特的生物学特性,能够在无血清培养条件下能够形成具有干细胞特性的细胞球,同时高表达CD133、EpCAM及CD44等表面标志物[9] [10]。本研究旨在通过无血清培养法分离和鉴定肝癌干细胞,并分析肝癌干细胞对索拉菲尼耐药的影响及可能的作用机制,以期为索拉菲尼在肝癌治疗中的应用提供新的见解,并为开发针对肝癌干细胞的靶向治疗策略提供实验依据。

2. 材料与方法

2.1. 肝癌干细胞的分离与培养

将肝癌细胞HepG2、Huh7.4置于含10%胎牛血清的DMEM培养液中培养,待细胞生长至80%~90%时进行传代。将传代后的肝癌细胞按照2 × 105细胞/mL的浓度接种到含有EGF (100 μg/mL)和bFGF (20 ng/mL)的无血清培养基中,置于37℃、5%CO2的培养箱中培养,每3天更换半量培养基。培养1周后,观察细胞形成悬浮的干细胞球情况。

2.2. 肝癌干细胞表面标志物CD133、EpCAM及CD44的检测

取对数生长期的HepG2、Huh7细胞及其对应的干细胞(HepG2 CSCs, Huh7 CSCs)制备单细胞悬液,以1 × 105/孔接种于6孔板,过夜贴壁后换无血清DMEM/F12 (含B27、EGF、bFGF等)维持干细胞状态;48 h后按Trizol法提取总RNA,逆转录试剂盒合成cDNA,随后以SYBR Premix Ex Taq Ⅱ在ABI 7500系统上进行qRT-PCR,20 μL体系含cDNA 2 μL、上下游引物各0.4 μmol/L,程序为95℃ 30 s → 95℃ 5 s、60℃ 34 s (40循环),熔解曲线验证特异性;所用引物为:CD133 F 5'-TTCTATGCTGTGTCCTGGGC-3′、R 5'-TTGTTGGTGCAAGCTCTTCAAGGT-3',EpCAM F 5'-GTGCTGGTGTGAACACTG-3'、R 5'-AGCCACATCAGCTATGTCCA-3',CD44 F 5'-CAGCTACCCAGAAGGAACAGT-3'、R 5'-CTGTTGCTGCTGCTGCTTCT-3',内参GAPDH F 5'-GAAGGTGAAGGTCGGAGTC-3'、R 5'-GAAGATGGTGATGGGATTTC-3';每个样品设三复孔,以2-ΔΔCt法计算目的基因相对表达量,以未分选亲本细胞为对照,实验独立重复三次,结果以Mean ± SD表示。

2.3. 肝癌干细胞对索拉菲尼耐药分析

将肝癌干细胞和亲本肝癌细胞(HepG2和Huh7.4细胞系)分别用含10%胎牛血清的DMEM培养液制备细胞悬液,计数后按照每孔1 × 104个细胞的密度接种到96孔板中,分别加入不同浓度的索拉菲尼(2.5, 5, 10 μmol/L),每组设置3个复孔。培养48小时后,采用CCK8法检测细胞存活率。

2.4. Western Blot检测OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达

采用RIPA裂解液从肝癌细胞系HepG2、Huh7.4和肝癌干细胞HepG2 CSCs、Huh7.4CSCs提取细胞总蛋白,并通过BCA蛋白定量试剂盒测定蛋白浓度。使用10% SDS-PAGE凝胶进行蛋白分离,并将分离后的蛋白转移到PVDF膜上。膜经5%脱脂奶粉在TBST中封闭1小时后,分别加入OCT4A抗体、STAT3抗体、p-STAT3抗体(Tyr705)和GAPDH抗体(作为内参),4℃孵育过夜。随后,加入相应的一抗对应的二抗(HRP标记),室温孵育1小时。最后,使用ECL化学发光试剂显色,并通过化学发光成像系统曝光记录结果。数据分析通过ImageJ软件进行条带灰度值分析,以β-actin为内参,计算各蛋白的相对表达量。

3. 结果

3.1. 肝癌干细胞的分离与鉴定

(a) (b)

Figure 1. Tumor spheres formed by liver cancer cells (a) Cell spheres formed after serum-free culture of HepG2 cells; (b) Cytospheres formed after serum-free culture of Huh7.4 cells

1. 肝癌细胞形成的肿瘤球(a) HepG2细胞无血清培养后形成的细胞球;(b) Huh7.4细胞无血清培养后形成的细胞球

使用肝癌细胞HepG2和Huh7.4,无血清培养1周后,肝癌细胞能够形成典型的干细胞球(见图1(a)图1(b)),表明利用无血清培养法能够获得肝癌干细胞HepG2 CSCs、Huh7.4CSCs。

3.2. 肝癌干细胞表面标志物分析

利用qRT-PCR检测HepG2、Huh7.4细胞及其相应肝癌干细胞表面标记物CD133、EpCAM及CD44的表达。结果显示,与亲本的HepG2、Huh7.4细胞相比,HepG2 CSCs及Huh7.4 CSCs中干细胞标记物CD133、EpCAM及CD44的表达显著上调(见表1),进一步表明成功分离培养出了肝癌干细胞。

Table 1. Detection of the expression of liver cancer stem cell markers by qRT-PCR

1. qRT-PCR检测肝癌干细胞标记物的表达

组别

基因

表达量的比值

HepG2细胞系组a

CD133

3.86 ± 0.19

EpCAM

2.37 ± 0.17

CD44

2.79 ± 0.21

Huh7.4细胞系组b

CD133

6.21 ± 0.33

EpCAM

4.32 ± 0.28

CD44

5.15 ± 0.37

a:HepG2 CSCs组与HepG2细胞组各基因表达量的比值(p < 0.05); b:Huh7.4 CSCs组与Huh7.4细胞组各基因表达量的比值(p < 0.05)。

3.3. 肝癌干细胞对索拉菲尼耐药分析

用CCK8实验检测索拉菲尼对肝癌干细胞的毒性。在不同浓度索拉菲尼作用下,肝癌干细胞的存活率均高于亲本肝癌细胞(p < 0.05) (见图2),表明肝癌干细胞对索拉菲尼具有更强的耐药性。

Figure 2. Analysis of resistance of liver cancer stem cells to sorafenib

2. 肝癌干细胞对索拉菲尼耐药分析

3.4. 肝癌干细胞OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达分析

为了探讨OCT4A调控肝癌干细胞耐药性的分子机制,我们检测了肝癌干细胞中OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达。

Western Blot检测显示,肝癌干细胞HepG2 CSCs、Huh7.4CSCs中OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达水平均显著高于亲本肝癌细胞(见图3)。此外,我们还发现用不同浓度索拉菲尼作用肝癌干细胞后,OCT4A在癌干细胞中的表达水平与索拉菲尼的浓度呈正相关。上述结果表明OCT4A可能通过STAT3信号通路促进肝癌干细胞耐药。

Figure 3. Expression levels of STAT3 and p-STAT3 in HepG2 CSCs and Huh7.4CSCs of hepatocellular carcinoma stem cells

3. 肝癌干细胞HepG2 CSCs、Huh7.4CSCs中STAT3和p-STAT3的表达水平

4. 讨论

肝细胞癌对一线多激酶抑制剂索拉菲尼的先天或获得性耐药,是导致临床疗效受限和患者预后不良的因素之一。越来越多的证据表明,耐药根源并非源于整块肿瘤,而是源于其中极少数具有自我更新、强致瘤和多向分化潜能的肝癌干细胞(LCSC) [5] [11]。目前研究报道LCSC的表面分子标记物有EpCAM [12]、CD13 (ANPEP) [13]、CD24 [14]、CD44 [15]、CD133 [16]及CD90 [17]等,这些蛋白都与LCSC自我更新、高度致瘤性及化疗耐药有关。研究认为,肝癌耐药与干细胞转录因子OCT4A密切相关,OCT4A在高度致瘤性的LCSC中异常表达,OCT4A调控的信号通路可能使LCSC对化疗药物耐药[18],但OCT4A调控肝癌干细胞对索拉菲尼耐药的作用机制尚不明确。

本研究中,我们采用无血清培养法从肝癌细胞HepG2和Huh7.4分离出肝癌干细胞球HepG2 CSCs和Huh7.4 CSCs,并且发现CD133、CD44和EpCAM等肿瘤标志物在肝癌细胞球的表达水平均较亲本细胞高,这表明肝癌干细胞球HepG2 CSCs和Huh7.4 CSCs具有肿瘤干细胞特性。我们的研究结果还发现在含有不同浓度索拉菲尼的培养基中,肝癌干细胞的存活能力比亲本肝癌细胞更强,说明肝癌干细胞具有更强的耐药性。

已有研究表明,STAT3信号通路参与癌症进展,而STAT3基因在人类胚胎干细胞中可被OCT4结合[19]。为了探讨OCT4A调控肝癌干细胞耐药性的分子机制,我们检测了肝癌干细胞中OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达水平,结果显示,肝癌干细胞HepG2 CSCs、Huh7.4CSCs中OCT4A、STAT3和p-STAT3的表达水平均显著高于亲本肝癌细胞(图3)。此外。我们还发现用不同浓度索拉菲尼作用肝癌干细胞后,OCT4A在癌干细胞中的表达水平与索拉菲尼的浓度呈正相关。上述结果提示OCT4A可能通过STAT3信号通路促进肝癌干细胞耐药。然而肝癌细胞OCT4A如何激活STAT3分子的具体机制尚需进一步研究。

综上所述,本研究结果表明采用无血清培养法能够从肝癌细胞系中分离出具有肿瘤干细胞特性的肝癌干细胞,证实肝癌干细胞可能是导致肝癌对索拉菲尼耐药的重要原因,其机制可能是OCT4A通过激活STAT3信号通路调控肝癌干细胞对索拉菲尼耐药。本研究尽管存在仅依赖体外细胞系、机制验证不充分等局限,但我们的发现不仅拓展了既往对索拉菲尼耐药机制的认知边界,也为未来联合靶向OCT4A或STAT3的临床策略奠定了理论基础。

基金项目

广西医科大学大学生创新训练计划项目(编号:202310598011),广西自然科学基金项目(2025GXNSFAA069060)。

NOTES

*第一作者。

#通讯作者。

参考文献

[1] Singal, A.G., Llovet, J.M., Yarchoan, M., Mehta, N., Heimbach, J.K., Dawson, L.A., et al. (2023) AASLD Practice Guidance on Prevention, Diagnosis, and Treatment of Hepatocellular Carcinoma. Hepatology, 78, 1922-1965. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[2] Wang, F., Mubarik, S., Zhang, Y., Wang, L., Wang, Y., Yu, C., et al. (2019) Long-Term Trends of Liver Cancer Incidence and Mortality in China 1990-2017: A Joinpoint and Age-Period-Cohort Analysis. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16, Article 2878. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[3] Zhan, Z., Chen, B., Huang, R., Lin, W., Lan, S., Yao, X., et al. (2025) Long-Term Trends and Future Projections of Liver Cancer Burden in China from 1990 to 2030. Scientific Reports, 15, Article No. 13120. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[4] Rimassa, L. and Wörns, M. (2020) Navigating the New Landscape of Second‐line Treatment in Advanced Hepatocellular Carcinoma. Liver International, 40, 1800-1811. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[5] Xia, S., Pan, Y., Liang, Y., Xu, J. and Cai, X. (2020) The Microenvironmental and Metabolic Aspects of Sorafenib Resistance in Hepatocellular Carcinoma. EBioMedicine, 51, Article ID: 102610. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[6] Yang, Y., Wen, Z., Liu, X., Ma, Z., Liu, Y., Cao, X., et al. (2023) Current Status and Prospect of Treatments for Recurrent Hepatocellular Carcinoma. World Journal of Hepatology, 15, 129-150. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[7] Safri, F., Nguyen, R., Zerehpooshnesfchi, S., George, J. and Qiao, L. (2024) Heterogeneity of Hepatocellular Carcinoma: From Mechanisms to Clinical Implications. Cancer Gene Therapy, 31, 1105-1112. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[8] Liu, C., Li, J., Wang, W., Zhong, X., Xu, F. and Lu, J. (2020) Mir-206 Inhibits Liver Cancer Stem Cell Expansion by Regulating EGFR Expression. Cell Cycle, 19, 1077-1088. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[9] Liu, F. and Qian, Y. (2021) The Role of CD133 in Hepatocellular Carcinoma. Cancer Biology & Therapy, 22, 291-300. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[10] Sun, J., Luo, Q., Liu, L. and Song, G. (2016) Liver Cancer Stem Cell Markers: Progression and Therapeutic Implications. World Journal of Gastroenterology, 22, 3547-3557. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[11] Chu, X., Tian, W., Ning, J., Xiao, G., Zhou, Y., Wang, Z., et al. (2024) Cancer Stem Cells: Advances in Knowledge and Implications for Cancer Therapy. Signal Transduction and Targeted Therapy, 9, Article No. 170. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[12] Guan, D., Shi, J., Zhang, Y., Zhao, J., Long, L., Chen, T., et al. (2015) Sorafenib Enriches Epithelial Cell Adhesion Molecule-Positive Tumor Initiating Cells and Exacerbates a Subtype of Hepatocellular Carcinoma through TSC2‐AKT Cascade. Hepatology, 62, 1791-1803. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[13] Haraguchi, N., Ishii, H., Mimori, K., Tanaka, F., Ohkuma, M., Kim, H.M., et al. (2010) CD13 Is a Therapeutic Target in Human Liver Cancer Stem Cells. Journal of Clinical Investigation, 120, 3326-3339. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[14] Lee, T.K.W., Castilho, A., Cheung, V.C.H., Tang, K.H., Ma, S. and Ng, I.O.L. (2011) CD24+ Liver Tumor-Initiating Cells Drive Self-Renewal and Tumor Initiation through Stat3-Mediated NANOG Regulation. Cell Stem Cell, 9, 50-63. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[15] Zhu, Z., Hao, X., Yan, M., Yao, M., Ge, C., Gu, J., et al. (2009) Cancer Stem/Progenitor Cells Are Highly Enriched in CD133+CD44+ Population in Hepatocellular Carcinoma. International Journal of Cancer, 126, 2067-2078. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[16] Ma, S., Lee, T.K., Zheng, B., Chan, K.W. and Guan, X. (2007) CD133+ HCC Cancer Stem Cells Confer Chemoresistance by Preferential Expression of the Akt/PKB Survival Pathway. Oncogene, 27, 1749-1758. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[17] Yang, Z.F., Ho, D.W., Ng, M.N., Lau, C.K., Yu, W.C., Ngai, P., et al. (2008) Significance of CD90+ Cancer Stem Cells in Human Liver Cancer. Cancer Cell, 13, 153-166. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[18] Wang, X.Q., Ongkeko, W.M., Chen, L., Yang, Z.F., Lu, P., Chen, K.K., et al. (2010) Octamer 4 (Oct4) Mediates Chemotherapeutic Drug Resistance in Liver Cancer Cells through a Potential Oct4-AKT-ATP‐Binding Cassette G2 Pathway. Hepatology, 52, 528-539. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[19] Cheng, C., Shi, L., Wang, X., Wang, S., Wan, X., Liu, S., et al. (2018) Stat3/Oct-4/c-Myc Signal Circuit for Regulating Stemness-Mediated Doxorubicin Resistance of Triple-Negative Breast Cancer Cells and Inhibitory Effects of Wp1066. International Journal of Oncology, 53, 339-348. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]