协同治理视角下电商平台在职业伤害保障中的角色与责任研究——以美团平台新职伤试点为例
Research on the Role and Responsibility of E-Commerce Platforms in Occupational Injury Protection from the Perspective of Collaborative Governance —Taking Meituan’s Pilot Program for New Occupational Injuries as a Case Study
摘要: 在新就业形态劳动者规模持续扩大的背景下,其职业伤害保障问题因“去雇主化”用工特征而面临传统劳动关系认定框架的失灵。本文以Ansell和Gash的协同治理理论为基础,构建“初始条件–协同过程–治理效果”的分析框架,通过对美团平台职业伤害保障试点的案例研究,系统剖析了电商平台在多元治理格局中的角色与责任。研究发现,平台在协同治理中扮演着超越“雇主”或“第三方”的“治理伙伴”角色,具体通过“按单缴费”承担资金出资者责任,利用算法与安全管理履行风险防控者职能,并作为信息中枢发挥服务枢纽作用。研究同时揭示了当前协同模式面临的权责悖论、算法黑箱、与可持续性焦虑等深层困境。据此,本文提出应从强化政府立法主导、推动平台算法透明化、完善社会监督与构建劳动者制度化参与渠道等方面,系统优化“政府主导、平台履责、社会监督、劳动者参与”的四位一体协同治理机制。
Abstract: Against the background of the continuous expansion of workers engaged in new forms of employment, their occupational injury protection faces the failure of traditional labor relationship recognition frameworks due to the “de-employerized” nature of employment. Based on Ansell and Gash’s theory of collaborative governance, this paper constructs an analytical framework of “initial conditions-collaborative process-governance outcomes” and systematically examines the role and responsibility of e-commerce platforms in a multi-governance context through a case study of Meituan’s pilot program for occupational injury protection. The study finds that platforms act as “governance partners” that transcend the roles of “employer” or “third party” in collaborative governance, specifically assuming financial contributor responsibilities through “pay-per-order” mechanisms, performing risk prevention functions through algorithms and safety management, and serving as information hubs to play a pivotal service role. The study also highlights the deep-seated challenges faced by the current collaborative model, including the paradox of rights and responsibilities, algorithmic opacity, and sustainability concerns. Accordingly, this paper suggests systematically optimizing the four-in-one collaborative governance mechanism of “government leadership, platform accountability, social supervision, and worker participation” by strengthening government legislation, promoting platform algorithm transparency, improving social oversight, and establishing institutionalized channels for worker participation.
文章引用:郭越扬, 周云. 协同治理视角下电商平台在职业伤害保障中的角色与责任研究——以美团平台新职伤试点为例[J]. 电子商务评论, 2025, 14(11): 2234-2242. https://doi.org/10.12677/ecl.2025.14113681

参考文献

[1] 中国就业网. 加强新就业形态劳动者权益保障[EB/OL].
https://chinajob.mohrss.gov.cn/h5/c/2024-05-30/407335.shtml, 2025-10-07.
[2] 法治日报. 2024年07月31日——法治经纬——多次违章或入黑名单全行业禁业[EB/OL].
http://epaper.legaldaily.com.cn/fzrb/content/20240731/Articel04002GN.htm, 2025-10-07.
[3] 张成刚. 就业发展的未来趋势,新就业形态的概念及影响分析[J]. 中国人力资源开发, 2016(19): 86-91.
[4] 王天玉. 从身份险到行为险: 新业态从业人员职业伤害保障研究[J]. 保险研究, 2022(6): 115-127.
[5] 人力资源社会保障部, 国家发展改革委, 交通运输部, 等. 人力资源社会保障部 国家发展改革委 交通运输部 应急部 市场监管总局 国家医保局 最高人民法院 全国总工会关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见: 人社部发〔2021〕56号[Z]. 2021.
[6] 界面新闻. 参保者破千万, 新就业形态职业伤害保障今年扩大试点范围[EB/OL].
https://www.jiemian.com/article/12274880.html, 2025-10-07.
[7] 人力资源社会保障部, 国家发展改革委, 财政部, 等. 人力资源社会保障部等九部门关于扩大新就业形态人员职业伤害保障试点的通知: 人社部发〔2025〕24号[Z]. 2025.
[8] 王伟进, 王天玉, 冯文猛. 数字经济时代平台用工的劳动保护和劳动关系治理[J]. 行政管理改革, 2022(2): 52-60.
[9] 美团. 美团骑手年度职业报告(2024-2025) [R].
https://s3plus.meituan.net/v1/mss_f5ecef526b384cbaa1117230d53b4bd6/smart/%E3%80%8A%E7%BE%8E%E5%9B%A2%E9%AA%91%E6%89%8B%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%81%8C%E4%B8%9A%E6%8A%A5%E5%91%8A%EF%BC%882024-2025%EF%BC%89%E3%80%8B_h4vy9d.pdf, 2025-07-17.
[10] Ansell, C. and Gash, A. (2007) Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18, 543-571. [Google Scholar] [CrossRef
[11] 赵建国, 韩苗苗, 张宇涵. 新业态从业人员社会保障政策文本量化分析——基于PMC指数模型[J]. 社会保障研究, 2024(2): 3-15.
[12] 中华人民共和国最高人民法院. 回应司法实践需求!最高人民法院发布首批新就业形态劳动争议专题指导性案例[EB/OL].
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/450651.html, 2025-10-22.
[13] 蒋慧. 数字经济时代平台治理的困境及其法治化出路[J]. 法商研究, 2022, 39(6): 31-44.
[14] 郭春镇, 黄耀鹏. 双重不对称合作: 平台内容治理主体责任的运行与优化[J]. 浙江学刊, 2024(5): 173-185, 239.
[15] 毛艾琳, 唐雯. 新就业形态劳动者社会保险中的制度创新与企业责任[J]. 中国劳动关系学院学报, 2025, 39(4): 94-102.
[16] 谢羽丰. 平台经济对职业伤害保障的筹资责任及实践策略[J]. 就业与保障, 2025(2): 40-42.
[17] 中新网. 美团宣布建立算法公开机制, 首期提出八大举措保障骑手权益[EB/OL].
https://www.chinanews.com.cn/cj/2024/12-27/10343657.shtml, 2025-10-07.
[18] 何凤. 新就业形态劳动者职业伤害保障的法律政策实施优化——基于新一轮试点的经验分析[J]. 重庆行政, 2025, 26(1): 70-75.
[19] 陈平远. 新业态从业人员社会保障政策困境与出路[J]. 湖南省社会主义学院学报, 2025, 26(1): 93-96.
[20] 人力资源社会保障部举行2024年四季度新闻发布会[EB/OL].
https://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhshbzb/dongtaixinwen/fbh/202501/t20250121_535061.html, 2025-10-22.
[21] 北京致诚农民工法律援助与研究中心. 外卖平台用工模式法律研究报告(基于1907份有效判决) [R]. 2021.
[22] 曲亮, 包冰乐. 平台场域内中等收入人群“滑落”风险形成与治理机制——基于美团外卖骑手的案例研究[J]. 管理案例研究与评论, 2024, 17(1): 36-55.
[23] 姚皓月. 新业态从业人员职业伤害困境与路径研究[C]//中共沈阳市委, 沈阳市人民政府. 第二十一届沈阳科学学术年会论文集——社会科学类三等奖. 沈阳: 辽宁大学法学院, 2024: 161-164.
[24] 刘嫚. 外卖骑手送餐猝死平台被判赔偿, 法律如何保护新业态劳动者? [EB/OL]. 2022-11-16.
https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020221115739883.html, 2025-11-20.
[25] 孙萍. “算法逻辑”下的数字劳动: 一项对平台经济下外卖送餐员的研究[J]. 思想战线, 2019, 45(6): 50-57.
[26] 苏建宁, 冯喜良, 詹婧. “共享均利”抑或“垄断套利”: 基于平台经济中劳动关系的再研究[J]. 经济学家, 2024(7): 99-108.
[27] 财经杂志. 外卖骑手新型社保试点一年, 仍有很多人不知道[EB/OL].
https://news.caijingmobile.com/article/detail/503448, 2025-10-22.
[28] 朱小玉. 新业态从业人员职业伤害保障制度探讨——基于平台经济头部企业的研究[J]. 华中科技大学学报(社会科学版), 2021, 35(2): 32-40.
[29] 孙春磊. ESG视角下美团外卖社会责任实践改进分析[J]. 商业经济, 2022(11): 124-126.
[30] 肖红军. 平台化履责:企业社会责任实践新范式[J]. 经济管理, 2017, 39(3): 193-208.