1. 引言
烟草(Nicotiana tabacum L.)作为我国重要的经济作物,在多个省份均有规模化种植,其中湖南省是全国第三大烟叶产区,其烟叶产量与品质对我国烟草产业发展具有重要影响[1] [2]。近年来,烟草花叶病在我国大部分烟区蔓延态势明显,其中烟草黄瓜花叶病毒(Cucumber Mosaic Virus, CMV)的发病情况更为普遍且愈发严重[3]。该病害的肆虐,不仅导致烟叶产量大幅下滑,还使得烟叶的外观形态、内在化学成分等品质指标受损,最终给国家烟草经济发展和烟农的切身利益带来了巨大的经济损耗。所以,找到成本可控、防控高效的途径来应对烟草花叶病(包括前期预防与后期救治),已成为推动烟草产业提质增产过程中必须优先解决的核心问题[4]-[6]。
因此,如何控制烟草花叶病危害,已成为当前烟草生产中的核心难题。目前其防治手段主要分为农业、物理、生物、化学四类,但均存在明显局限:农业防治(如选用抗病品种、强化栽培管理[7] [8])虽基础,却面临周期长、推广难的问题——传统杂交育种要培育出农艺性状优良且高抗花叶病毒的烟草品种[9]-[11],往往需5~15年甚至更久的杂交、回交与筛选;物理防治(如20世纪80年代我国尝试的银灰色薄膜避蚜防病技术[12])则成本高、实施难度大,至今未能大面积应用;生物防治效果不稳定且技术复杂,化学防治又易引发环境污染与农药残留,威胁人体健康[13]-[15]。
正因现有方法存在不足,寻找防治普通烟草花叶病毒的新途径愈发受关注,而通过诱导植物自身抗性来防控烟草病毒病的思路[16],也逐渐成为研究热点。
当植物感染部位的防御反应被激活后,其远端组织往往会随之启动系统性防御,这种广谱抗病能力被定义为系统获得性抗性(SAR)。该抗性的典型特征是特定病程相关蛋白基因(PR基因)的协同表达,其激活途径可来源于模式触发免疫(PTI)与效应子触发免疫(ETI),且始终伴随水杨酸(SA)含量的显著升高[17] [18]。研究证实,若植物的SA信号传导通路受损,不仅无法形成SAR,PR基因也难以被激活,这直接证明了SA在SAR建立过程中扮演着不可或缺的中间信号角色。在SA信号传递链中,调节蛋白NPR1是核心转导因子,它在SA的诱导下会激活自身功能,进而作为转录共激活因子调控下游抗性基因的表达。值得注意的是,近年研究发现,β-罗勒烯具备诱导植物产生SAR的能力,可作为激活植物系统获得性抗性的关键试剂[19]。
作为一种能介导植物间通讯、触发防御反应的信号分子,β-罗勒烯的独特作用机制已被多项研究揭示:它可打破植物体内水杨酸(SA)防御途径[20]与茉莉酸(JA)防御途径之间的拮抗关系。这两种途径原本常因资源分配呈现“此消彼长”的互斥效应,而β-罗勒烯能促使二者协同作用,一方面提升抗病相关的PR1基因表达水平,另一方面同步增强抗虫相关的PDF1.2基因表达量,最终实现植物“既抗病又抗虫”的双重防御效果[21] [22]。
基于上述特性,β-罗勒烯在烟草病毒病防控领域展现出巨大应用潜力。因此,以β-罗勒烯为核心研究试剂,进一步深入探究其对烟草黄瓜花叶病毒的防控效能,同时通过RT-qPCR分析烟株体CMV的含量[23],最后通过田间药效试验分析β-罗勒烯对CMV的防治效果,有望为烟草黄瓜花叶病毒病的绿色、高效防控提供全新研究方向与技术思路。
2. 材料与方法
2.1. 实验材料
供试烤烟品种为“云烟87”,由湖南农业大学农学院烟草科学重点实验室馈赠。采用漂浮育苗技术培育烟苗,当烟苗生长至两叶一心期时,选取长势均匀、无胁迫损伤的健康烟苗,移栽至直径10 cm、深度15 cm的育苗钵中;待烟苗生长至五叶一心期时,备用供后续试验使用。
2.2. 试剂
试验所用试剂及试剂盒如下:91% β-罗勒烯(购自西格玛公司);90%苯丙噻二唑(购自湖北实顺生物科技有限公司);无水乙醇(购自天津市化工三厂有限公司);Eastep™ M Super总RNA提取试剂盒(购自上海普洛麦格生物产品有限公司);cDNA反转录试剂盒(购自上海赛默飞世尔科技公司)。
2.3. 试验仪器
试验所用仪器如下:10 L干燥罐(常德比克曼生物科技有限公司);载玻片(常德比克曼生物科技有限公司);LighCycler®480 Ⅱ型荧光定量PCR仪(瑞士Roche公司)。
2.4. 试验地点与时间
湖南农业大学作物代谢调控与代谢工程实验室,长沙市浏阳烟草试验基地(经度:113.85˚,纬度:28.29˚)。
试验时间:2025.03~2025.08。
2.5. 试验设计
试验参考曾维爱、李宏江[16]的方法,通过室内盆栽试验与大田试验相结合的设计,全面系统地探究β-罗勒烯对烟草相关特性的影响及其实践应用效果,具体试验设计如下:
一、室内盆栽试验
为保障结果的准确性与可靠性,试验仅设两组处理,且均采用“三次重复、每重复9株烟苗”的设计以扩大样本量、降低误差:
处理组:烤烟经β-罗勒烯诱导处理,重点观察其病毒抗性等指标变化;
对照组:烤烟不进行β-罗勒烯诱导,其余培养条件(光照、温度、水分、土壤肥力等)与处理组严格一致,以此精准界定β-罗勒烯的作用效果。
二、大田试验
为验证β-罗勒烯在实际田间环境中的表现,并与传统防治手段对比,试验共设三类处理,同时通过多重控制确保数据有效性。
处理设置。
处理组:田块施用β-罗勒烯;
空白对照组:田块既不施用β-罗勒烯,也不施用化学农药;
化学农药组:田块施用化学农药,用于与β-罗勒烯处理组对比,分析不同防控手段的优劣。
调查与控干扰措施。
病害调查采用“五点取样法”,每个田块选取5个代表性样点,每个样点随机调查50株烤烟,保障数据统计的科学性;为避免各处理间因气流、水流、土壤传播产生交叉干扰,处理区间用黑色薄膜阻隔,且间隔距离达5米,确保各处理在相对独立的环境中进行。
2.6. 调查内容及方法
一、室内烟苗培育与筛选
室内烟苗培育阶段需全程监测生长状态,待烟苗进入五叶一心的关键生育期后,按以下标准筛选试验用苗,确保试验基线一致。
生长一致性:挑选叶片大小、茎秆粗细等外观生长指标相近的烟苗,避免因初始生长差异干扰试验结果;
生长健壮度:所选烟苗需长势健壮,且整个培育周期内未经历干旱、病虫害等任何胁迫胁迫,为后续试验的准确性与可靠性筑牢基础。
二、室内β-罗勒烯诱导与CMV接种
β-罗勒烯诱导处理:完成对处理组烟苗的β-罗勒烯诱导后,随即对处理组与对照组烟株进行CMV病毒接种[24] [25],接种过程需严格控制变量:
接种量一致:精确调控两组烟株的病毒接种量,确保完全相同,排除因病毒量差异导致的试验误差;
接种条件统一:接种部位、接种面积均需精准控制,保证处理组与对照组在该环节无任何差异。
重复设置与结果统计:每个处理设3次重复,以降低偶然因素影响;待烟株发病后,及时、精准统计各组的发病率与病情指数。
三、大田试验处理与调查
试剂施加:从烟苗移栽后第15天起,每两周分别对各处理组施加β-罗勒烯(处理组)或化学农药(化学农药组),施加过程中严格控制剂量与操作方式,确保各处理区域接受准确、统一的干预。
病害调查:在烤烟旺长期与初花期两个关键阶段,采用五点取样法开展CMV病害调查;
样点选择:选取具有代表性的样点,覆盖大田不同位置,保证数据代表性;
调查记录:每个样点调查50株烤烟,准确判断并记录每株烤烟的发病症状,包括叶片病斑的数量、大小、形状及分布情况,为后续发病率与病情指数计算提供基础数据。对于发病指标进行调查,参照国家标准GB/T23222-2008评估病害等级。病毒病病情指数及发病率计算公式如下:
(1)
(2)
(3)
(4)
2.7. 烤烟病毒含量的检测
烟株经β-罗勒烯诱导处理后,分别收集各处理烟株的叶片,按照Trizol法分别提取β-罗勒烯叶片总RNA,反转录为cDNA。利用premier primer5软件设计CMV基因实时定量PCR产生抗性(Quanlitlitative Real-Time PCR, qRT-PCR)引物,以Actin作为内参基因,按照Light Cycler®480 SYBR GreenI Msater qPCR试剂盒的操作说明配置反应体系,使用Light Cycler®480Ⅱ型荧光定量PCR仪进行β-罗勒qRT-PCR反应[16]。根据2-▲▲Ct法对各处理CMV的相对表达量进行计算[23],探究β-罗勒烯对烟株体内CMV表达情况的影响。所用引物如下表1:
Table 1. Primer and sequence
表1. 引物与序列
引物名称 |
引物序列(5’~3’) |
用途 |
Actin-F |
CCCCTCACCACAGAGTCTGC |
Actin-F基因PCR扩增 |
Actin-R |
CCCCTCACCACAGAGTCTGC |
Actin-R基因PCR扩增 |
CMV-F |
GGCTTTCCAAGGTACCAGTAG |
CMV-F基因PCR扩增 |
CMV-R |
ATCGAGCTTGCCAATTACTAC |
CMV-R基因PCR扩增 |
3. 结果与分析
3.1. β-罗勒烯诱导烟株防御烟黄瓜花叶病毒病
外源施加β-罗勒烯可显著诱导烤烟对CMV的抗性,接种后处理组烟株发病程度显著低于对照组(图1)。对照组CMV发病率达85.1%、病情指数为66.14,而处理组发病率仅29.6% (降幅55.5%),病情指数19.75 (降幅46.39%) (表2)。结果表明,β-罗勒烯能有效抑制CMV的增殖,其优良防控效果为后续大田试验提供了坚实依据。
Figure 1. Effect of indoor prevention and control of CMV in β-ocimene. A: Control (CK); B: β-ocimene
图1. β-罗勒烯室内防控CMV的效果。A:对照(CK);B:β-罗勒烯
Table 2. The prevention and control effect of A β-ocimene CMV
表2. β-罗勒烯对CMV的防控效果
处理 |
发病率(%) |
病情指数 |
防治效果(%) |
对照 |
85.1 ± 6.8a |
66.14 ± 8.7a |
—— |
β-罗勒烯 |
29.6 ± 5.2b |
19.75 ± 4.2b |
70.13 |
注:数据中不同小写字母代表处理间存在显著差异(单因素方差分析,P < 0.05)。
外源施用β-罗勒烯可有效减轻CMV对烟株造成的危害,显著降低病害表型严重程度,直观可见(图 2)。CMV接种7天后,对照组烟株表现出褪绿、叶缘上卷症状,新叶出现明脉、褪绿现象;而β-罗勒烯处理组烟株未出现上述症状,新叶几乎未受侵害。这表明β-罗勒烯能有效抑制CMV的增殖与转运,增强烟株抗CMV能力。室内盆栽试验证实,β-罗勒烯作为植物通讯信号分子,具有诱导烟株抗CMV的独特功能,为其田间应用提供了理论支撑和实践依据。
Figure 2. The incidence of CMV on tobacco plants after induction treatment with β-ocimene. A: Control (CK); B: β-ocimene
图2. 经β-罗勒烯诱导处理后对CMV在烟株上发病情况。A:对照(CK);B:β-罗勒烯
分子水平检测结果显示(图3),β-罗勒烯诱导后,处理组烤烟植株内CMV含量显著低于对照组,病毒复制被显著抑制,且对照组CMV含量较处理组升高近10倍。这进一步证实,β-罗勒烯可诱导烟株增强抗CMV能力,通过降低植株内病毒含量减轻CMV危害。
注:图中不同处理图注上不同的*表示单因素方差分析在0.05水平下,差异显著。
Figure 3. The impact of β-ocimene on the accumulation of CMV
图3. β-罗勒烯对CMV积累量的影响
3.2. 大田施用β-罗勒烯对烟草普通花叶病毒病的防治效果
在自然状况下,于旺长期开展首次针对CMV的发病率及病情指数的调查(图4)。
在旺长期调查时,对照组烟田CMV发病率为9.7%,病情指数2.40;化学农药组发病率7.6%、病情指数1.24,防治效果48.33%。β-罗勒烯处理组防控效果显著,发病率降至5.4%,病情指数0.87,防治效果达63.75%,优于化学农药组。初花期调查显示,各处理组发病率及病情指数均有上升,但β-罗勒烯组上升趋势平缓,病情指数增幅极小,最终防治效果升至64.70%,显著高于化学农药组的50.01% (表3)。大田试验表明,β-罗勒烯具有显著抗病毒效果及独特作用机制,可作为防控烟草黄瓜花叶病毒病的新型试剂(图4)。
Figure 4. The incidence of CMV with different treatments. A: Control (CK); B: Chemical pesticides; C: β-ocimene
图4. 不同处理CMV的发病情况。A:对照(CK);B:化学农药;C:β-罗勒烯
Table 3. Effect of different field treatments on the prevention and control of CMV
表3. 大田不同处理对CMV的防控效果
处理 |
旺长期 |
初花期 |
发病率% |
病情指数 |
防效% |
发病率% |
病情指数 |
防效% |
对照 |
9.7 ± 2.2a |
2.40 ± 0.52a |
—— |
12.8 ± 2.6a |
3.40 ± 0.59a |
—— |
化学农药 |
7.6 ± 1.2b |
1.24 ± 0.48b |
48.33 |
10.1 ± 2.1b |
1.70 ± 0.60b |
50.01 |
β-罗勒烯 |
5.4 ± 1.0b |
0.87 ± 0.28c |
63.75 |
6.80 ± 2.0b |
1.20 ± 0.54c |
64.70 |
注:数据中不同小写字母代表处理间存在显著差异(单因素方差分析,P < 0.05)。
注:图中不同处理图注上不同的*表示单因素方差分析在0.05水平下,差异显著。
Figure 5. The impact of β-ocimene on the accumulation of CMV
图5. 不同处理对CMV积累量的影响
为进一步验证β-罗勒烯的防控效果,本研究通过分子检测技术分析了不同处理组烤烟植株体内的CMV含量,结果如(图5)所示。数据表明,经β-罗勒烯诱导处理后,处理组烤烟的CMV含量显著低于对照组,说明β-罗勒烯可有效抑制病毒在烟株体内的复制;与此同时,对照组烟株的CMV含量较化学农药组升高近2倍,较β-罗勒烯处理组升高近4.5倍。综上可见,在大田环境条件下,β-罗勒烯能够诱导烟株增强对CMV的抗性,通过显著降低植株体内的病毒载量,从而减轻CMV对烤烟的侵染危害。
4. 结论
本研究采用室内盆栽试验与大田试验相结合的方法。室内盆栽试验可精准控制环境因素,观察β-罗勒烯诱导烟草对CMV的初期响应及微观变化,为田间试验提供理论支撑和技术参数;大田试验贴近实际生产环境,通过统计不同处理的发病率与病情指数、检测不同处理CMV积累量,明确β-罗勒烯对烟草CMV的显著防控效果。该研究有助于开发高效、新型、绿色无残留的烤烟CMV防控技术,突破传统防治局限,提升防控效率,减少病毒对烟草产量和品质的影响,为烟草病虫害防治领域提供新方向,推动相关技术创新发展。
5. 讨论
当前,烟草黄瓜花叶病毒(CMV)的有效防控仍面临技术瓶颈[13]-[15],而β-罗勒烯在该病毒防控中凸显出显著应用价值。其核心优势在于操作简便,无需复杂的技术支撑与设备投入,无论是专业技术人员还是普通烟农都能快速掌握。在实际应用该制剂时,需注重均匀施用,防止局部药剂堆积引发药害,同时避开雨天与大风天气以保障防控效果。由于该方法不受地域条件与种植规模的限制,具备较强的推广适用性,可快速转化为烟草生产中的实用防控技术[16]。这一技术路径不仅为CMV防控提供了全新思路与可行方案,拓宽了烟草病虫害防治的研究与实践范畴,为烤烟产业可持续发展筑牢技术根基;还能通过有效减轻病毒危害,保障烟草产量稳定与品质提升。
致 谢
本文在撰写和修改过程中,感谢杨忠龙、肖亚琴参与实验设计及实验结果分析。
基金项目
本研究由湖南省烟草公司长沙市公司项目(CS2023KJ02);湖南省教育厅项目(20K070)资助。
NOTES
*第一作者。
#通讯作者。