高边坡预应力锚索加固优化设计研究
Optimization Design of Prestressed Anchor Cable Reinforcement for High Slopes
DOI: 10.12677/hjce.2025.1411294, PDF, HTML, XML,   
作者: 杜龙才:云南省交通运输综合行政执法局工程质量监督支队,云南 昆明
关键词: 高边坡预应力锚索优化方法锚固设计系统High Slopes Prestressed Anchor Bolts Optimization Methods Anchor Design System
摘要: 本文基于边坡工程地质条件分析,结合参数敏感性研究成果,系统探讨锚固力、锚固角、锚索长度及间距等关键参数的优化方法;创新性提出动态设计理念;结合典型工程案例验证优化效果,形成一套科学高效的高速公路高边坡锚固设计体系,为类似工程提供技术借鉴。
Abstract: Based on the analysis of slope engineering geological conditions and parameter sensitivity studies, this paper systematically explores optimization methods for key parameters such as anchoring force, anchoring angle, anchor cable length, and spacing. Propose an innovative dynamic design concept. Validation through typical engineering cases demonstrates significant optimization effects, forming a scientific and efficient anchor design system for highway high slopes that provides technical references for similar projects.
文章引用:杜龙才. 高边坡预应力锚索加固优化设计研究[J]. 土木工程, 2025, 14(11): 2744-2749. https://doi.org/10.12677/hjce.2025.1411294

1. 引言

随着我国高速公路网络向地形地质条件复杂的山区延伸,高陡路堑边坡稳定性问题日益凸显。这些边坡往往坡高超过30米、坡度超过60˚,在自然力与工程扰动共同作用下极易发生失稳破坏,直接威胁公路建设与运营安全[1]。预应力锚索技术因其能充分发挥岩土体自身强度、显著减小支护结构自重、提高施工安全性等优势,已成为高速公路高边坡加固的首选方案之一[2]。然而,锚索优化设计领域当前研究存在多方面不足。在理论层面,现有模型多基于简化假设(如剪应力均匀分布),难以准确模拟复杂地质条件下锚索与岩土体的非线性相互作用,尤其缺乏对多场耦合(如渗流–应力场)影响的深入分析[3]。设计方法与工程应用严重脱节,尽管研究已证实锚固段应力呈非均匀分布(单峰曲线),但工程设计中仍沿用均匀分布假设,导致理论成果难以转化为实用设计参数[3]。群锚效应研究薄弱,现有优化多聚焦单锚参数(如锚固角、长度),忽视锚索间距、群组协同工作机制及其引起的应力叠加效应,易引发局部岩土体破坏[4]。长期性能研究不足,锚索在蠕变、松弛、腐蚀等时变因素及循环荷载下的耐久性缺乏系统评估,制约了永久性支护工程的可靠性[5]

近年来,随着数值模拟技术与现场监测手段的进步,预应力锚索设计正从经验定性向定量化、精细化、动态化方向演进。

2. 高边坡稳定性影响因素与加固机制

2.1. 边坡失稳的内在诱因

高速公路高边坡的稳定性首先受控于其地质构造与岩体特性。岩质边坡中,结构面发育特征是控制滑移模式的关键因素。当岩层倾向与坡面一致且倾角在20˚~40˚时,极易发生顺层滑坡;而反倾边坡则易产生倾倒变形[6]

岩性差异同样显著影响边坡行为。含蒙脱石、绿泥石等易风化矿物的泥质岩层遇水软化后,其抗剪强度可衰减50%以上,成为滑坡的优先通道。相比之下,硅质胶结的变粒岩虽初始强度高,但脆性特征明显,爆破开挖后易形成危岩体[2]

2.2. 外部诱发因素

水文地质条件是触发边坡失稳的重要外因。地下水通过双重机制加剧坡体失稳:一是软化效应,当pH < 5.5的酸性地下水渗入含钙质岩层时,溶蚀作用使结构面粘结力下降30%~40%;二是力学效应,雨季时坡体内孔隙水压力升高,滑面上的有效正应力降低,显著削弱抗滑阻力[3]

工程活动干扰同样不容忽视。爆破震动可使岩体结构面瞬时扩展,监测表明单次爆破后边坡地表位移增量达2 mm~8 mm;而机械开挖形成的陡临空面则改变原有应力场,诱发卸荷裂隙。更值得关注的是,传统“开挖–支护”不同步的施工方式,使坡体在支护前已发生不可逆变形。

2.3. 预应力锚索加固机理

预应力锚索通过“主动加固”机制改善坡体受力状态。当张拉的锚索将预应力传递至稳定岩体时,在潜在滑体上形成轴向压力与切向阻力复合的约束体系。其力学效应主要体现在三方面:一是提高滑面抗滑阻力,锚索轴向力在滑面法向的分量增加摩擦阻力,切向分量直接抵消下滑力。当锚索倾角θ等于滑面内摩擦角φ时,抗滑力最大化。二是改善岩体应力状态,500 kN~1000 kN级锚索在岩体中形成直径3 m~5 m的压应力环,抑制裂隙扩展。数值模拟显示,锚固后边坡表层拉应力区面积减少70%,塑性区深度降低50%。三是控制变形累积,预应力的施加使坡体处于“预压缩”状态,显著降低后续变形敏感性。现场监测表明,合理锚固的高边坡在暴雨工况下位移量可控制在未加固边坡的30%以内。

3. 预应力锚索设计参数优化

3.1. 锚固力优化设计

锚固力是锚索设计的核心参数,需在安全性与经济性间寻求平衡。传统设计常采用超保守策略,导致资源浪费。优化研究表明,锚固力提升虽能增强稳定性,但存在明显的边际效应递减特征。以某碎裂岩质边坡为例(坡高38 m,坡度60˚),FLAC 3D数值模拟显示:当锚固力从600 kN增至1000 kN时,坡顶位移由48 mm降至22 mm,降幅达54%;而继续增至1500 kN时,位移仅再降6 mm。同时,塑性区面积在1000 kN后基本稳定(见下表1)。综合考虑安全储备与材料成本,该工况下1000 kN级锚固力为最优解,较原设计1500 kN方案节约钢材30%。

Table 1. Variation trend of slope stability indicators under different anchoring forces

1. 不同锚固力下边坡稳定性指标变化趋势

锚固力(kN)

坡顶位移(mm)

最大拉应力(MPa)

塑性区面积(m2)

600

48.2

1.85

126.5

800

35.7

1.52

98.2

1000

22.1

1.18

62.3

1200

18.3

0.97

60.1

1500

16.0

0.85

58.7

3.2. 锚固角优化分析

锚固角(锚索与水平面夹角)直接影响抗滑力发挥效率。理论分析表明,最优锚固角θ_opt应满足:θ_opt = 45˚ − φ/2,式中φ为滑面内摩擦角。当φ = 30˚时,θ_opt = 30˚,但该角度可能导致锚索过长。工程实践中需综合考量力学效率与施工可行性。控制变量研究表明:在锚索长度15 m、垂直间距2 m条件下,锚固角从10˚增至20˚时,边坡安全系数提升23%;继续增至30˚时,因有效锚固深度减小,安全系数反降8% [7]。对不同岩层的最优锚固角建议见下表2

Table 2. Recommended values of optimal anchorage angle in different rock strata

2. 不同岩层锚索锚固角优化参考值

岩体类型

内摩擦角

理论最优角

工程推荐角

抗滑力利用率

完整硬岩

35~45

27.5~22.5

15~20

85%~92%

中风化岩层

30~35

30~27.5

20~25

90%~95%

破碎带/软弱夹层

20~25

35~32.5

25~30

88%~93%

3.3. 锚索长度与间距优化

锚索总长由锚固段长度、自由段长度及外锚段长度三部分组成。锚固段长度需满足两种粘结强度要求:

L 1 =kP/ ( nπdτa ) (钢绞线与浆体粘结控制)

L 2 =kP/ ( πDτb ) (浆体与岩体粘结控制)

式中P为设计锚固力,d为钢绞线直径,D为钻孔直径, τa τb 分别为界面粘结强度,k为安全系数[8]。自由段长度必须穿过潜在滑面1.5 m以上,确保预应力有效施加至稳定岩体。

锚索间距优化需避免“群锚效应”与“应力跌落”。敏感性分析表明,间距H为不敏感参数,常规设计取3 m~4 m即可满足要求。对岩体破碎路段,应适当减小间距至2.5 m~3 m;而在完整性好的岩层中可增至4 m~5 m。

4. 施工工艺优化与动态设计

4.1. 精细化施工技术

钻孔精度控制是保证锚索有效受力的前提。采用全站仪配合数字倾角仪,将孔位偏差控制在±50 mm内,倾角误差≤1˚。

注浆工艺创新包括:采用水灰比0.45的M40纯水泥浆,添加0.05%三乙醇胺早强剂;实施二次压浆技术,首次常压注浆填充孔体,二次高压劈裂渗透,使浆脉扩散半径达1.5 m,有效加固裂隙岩体。试验表明,二次注浆后粘结强度提高40%~60%,尤其对节理发育岩体效果显著。

张拉锁定优化采用分级循环加载制度:0→10%σcon (初调) → 25%σcon (记录起点) → 50%σcon → 75%σcon → 105%σcon (持荷15 min) → 100%σcon锁定。为补偿预应力损失,7天后实施补偿张拉,自由段为岩层时超张拉10%~15%,土层时提高至15%~25%。

4.2. 动态设计方法

传统静态设计难以适应复杂地质条件,基于监测反馈的动态设计成为发展趋势。其核心是通过施工过程的信息采集与参数反演,实时优化设计方案。

关键控制节点包括:一是钻孔地质编录,对比设计地质剖面,当岩体RQD值偏差>20%或发现软弱夹层时,调整锚固段位置与长度;二是拉拔试验验证,施工初期进行3~5孔破坏性试验,绘制“荷载–位移”曲线,反演实际粘结强度τ值。三是预应力监测,安装锚索测力计,锁定后7天内损失超过10%时触发补偿张拉。

4.3. 数值模拟指导优化

FLAC 3D数值模拟技术为锚索设计提供科学工具。其创新应用包括:一是通过反演拉拔试验曲线,精确标定岩体–浆体粘结参数,避免经验取值偏差。二是模拟群锚应力叠加效应,优化水平/垂直间距。三是预测不同工况下坡体位移场,评估锚索布置合理性。

5. 工程案例分析

5.1. 西南某高速公路边坡加固

工程概况:K26 + 500段左侧边坡最大挖深44 m,由残破积黏土(厚8 m~16 m)、砂土状强风化岩(厚3 m~6 m)及弱风化片岩组成。坡体存在地下水渗出,一级坡脚出现局部滑塌。原设计采用全长25 m锚索,吨位400 kN,实施后位移仍达2 mm/d。

优化措施:一是参数调整,基于FLAC 3D反演,将锚固力提升至700 kN,锚索长度调整为上排34 m (锚固段10 m)、下排30 m (锚固段8 m)。二是工艺优化,实施二次注浆(首注0.8 MPa,复注2.2 MPa),张拉后7天补偿张拉。

实施效果:位移速率降至0.3 mm/d,安全系数从1.08提升至1.35。较原方案减少锚索数量20%,综合造价降低15%。

5.2. 破碎岩质边坡治理

工程概况:某山区高速公路ZK16 + 683段坡高38 m,岩体破碎,节理发育。原设计采用25 m锚索,张拉后出现预应力异常损失。监测发现锚索锁定后48 h损失率达18%,远超10%允许值。钻孔取芯揭示岩体RQD值仅45%,低于设计采用的65%。

优化措施:一是延长自由段,穿过破碎带,锚固段置于完整基岩。二是调整张拉工艺,超张拉提高至25%,分三次张拉(50%→80%→105%)。三是增设防腐措施,自由段钢绞线增加油脂 + PE套管 + 波形管三重防腐。

实施效果:优化后预应力损失率降至6%,边坡稳定系数达1.28。

5.3. 经济性与安全性对比

二个典型案例表明,优化设计在保证安全性的同时,显著降低材料消耗与工程成本。其核心价值体现在:一是参数精准化,避免经验设计的保守倾向,锚索钢材节约12%~20%。二是工艺适配性,针对地层特点选择最优工法,提高工效25%~40%。三是全周期控制,通过补偿张拉与防腐延长使用寿命,降低后期维护成本。

6. 结论

高速公路高边坡预应力锚索优化设计是一个多参数、多目标的系统工程。本文通过理论研究与工程实践,形成以下结论:

1. 参数优化体系:锚固力选择需考虑边际效应,1000kN级为多数高边坡的经济最优解;锚固角推荐值中风化岩层20˚~25˚、破碎带25˚~30˚;锚固段长度通过粘结强度双控计算,并设置1.3~1.5倍安全储备;间距优化应平衡群锚效应与应力跌落,常规取3 m~4 m。

2. 技术创新方向:压力分散型锚索通过荷载分传递机制,较传统型式承载力提高30%~40%,且防腐性能显著改善;锚索框架体系创新采用菱形布置与倒T型截面,使坡面应力均匀性提升45%;基于FLAC 3D的数值模拟技术实现粘结参数精准反演,指导锚固长度优化。

3. 施工工艺突破:无水钻进工艺保障岩体原始强度;二次注浆技术使浆脉扩散半径达1.5 m,粘结强度提升40%~60%;分级张拉与补偿张拉制度将预应力损失率控制在5%以内;动态设计方法通过地质编录–拉拔试验–监测反馈闭环,实现设计方案实时优化。

4. 未来发展趋势:智能化监测(光纤传感、BIM技术)实现锚索应力实时感知;新型防腐材料(纳米涂层、合金绞线)延长锚索寿命至百年;机械化施工(智能钻机、自动张拉)提升工效与精度;绿色锚固技术(生态框架梁、植被恢复)促进工程与生态融合。

预应力锚索优化设计已从单纯追求安全,发展为安全、经济、耐久、生态的多目标协同。随着岩土理论进步与智能技术应用,高速公路高边坡锚固工程将步入更科学、精准、高效的新阶段。

参考文献

[1] 张发明, 刘汉龙, 赵维炳. 预应力锚索加固岩质边坡的设计实例[J]. 岩土力学, 2000(2): 177-179.
[2] 张宁宁. 高速公路高边坡防护预应力锚索施工技术研究[J]. 交通世界, 2022(11): 96-97.
[3] 董燕君. 岩土预应力锚索荷载传递规律及其设计方法研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南大学, 2005.
[4] 邱香港. 压力分散型预应力锚索加固机理与工程应用[D]: [硕士学位论文]. 福州: 福州大学, 2016.
[5] 韩健勇. 非全长粘结型锚索荷载传递规律及作用机理研究[D]: [博士学位论文]. 沈阳: 东北大学, 2019.
[6] 毕晓明. 高速公路边坡加固的优化设计方法研究[J]. 工程建设与设计, 2022(14): 48-50.
[7] 王前. 公路路基边坡稳定性分析及锚固优化设计研究[J]. 交通科技与管理, 2023(17): 93-95.
[8] 交通运输部. JTG D30-2015公路路基设计规范[S]. 北京: 人民交通出版社, 2015.