“双碳”政策下航运业ESG表现的动态响应——以绿色甲醇替代路径为核心的考察
Examining the Dynamic Response of Shipping Industry’s ESG Performance to the “Dual Carbon” Policy—A Pathway-Centered Investigation of Green Methanol Substitution
摘要: 在“双碳”目标约束下,绿色甲醇替代成为航运脱碳的核心路径。本文针对当前航运业ESG投入与ROA短期负相关的困境,构建“政策–技术双驱动”动态递归CGE模型,整合欧盟航运碳税政策与绿色甲醇经济性预测,并引入港口原位制醇系统技术参数,模拟政策加码与技术降本对ESG财务收益的协同影响。研究发现,2023~2025年短期内绿色甲醇船舶改造会导致ROA下降,但ESG评级提升可带来隐性收益;长期来看2030年后随着碳税成本上升与绿色甲醇成本下降,ESG收益曲线呈现“指数型增长”,2035年ROA较基准情景提升。研究提出“燃料替代–碳税节约”财务补偿机制,为航运企业ESG投资决策与政策制定提供量化依据。
Abstract: Under the “dual carbon” targets, green methanol substitution has emerged as a core pathway for decarbonizing the shipping industry. Addressing the current dilemma of short-term negative correlation between ESG investments and ROA in the shipping sector, this study constructs a “policy-technology dual-driven” dynamic recursive CGE model. The model integrates EU shipping carbon tax policies with projections of green methanol economics, incorporating technical parameters for port-based in-situ methanol production systems to simulate the synergistic effects of policy reinforcement and technological cost reductions on ESG financial returns. The findings reveal that, in the short term (2023~2025), green methanol vessel retrofits lead to a decline in ROA, though ESG rating improvements generate implicit benefits. In the long term, post-2030, as carbon tax costs rise and green methanol costs decline, the ESG return curve exhibits “exponential growth,” with ROA surpassing the baseline scenario by 2035. The study proposes a “fuel substitution-carbon tax savings” financial compensation mechanism, providing quantitative decision-making support for shipping companies’ ESG investments and policy formulation.
文章引用:马梦媛. “双碳”政策下航运业ESG表现的动态响应——以绿色甲醇替代路径为核心的考察[J]. 国际会计前沿, 2025, 14(6): 1437-1446. https://doi.org/10.12677/fia.2025.146161

参考文献

[1] 吴莉, 张印. 中国进出口贸易对碳排放的影响分析[J]. 中国商论, 2025, 34(17): 52-56.
[2] 邢新滢, 陈荣昌, 刘晨, 等. 船舶航行特殊区域、排放控制区和特别敏感海域划定现状及优化建议[J/OL]. 交通节能与环保, 1-6.
https://link.cnki.net/urlid/10.1261.U.20250926.1338.015, 2025-10-19.
[3] 马士基拟建造多艘LNG燃料集装箱船队[N]. 现代物流报, 2024-07-24(009).
[4] 李亮, 黄志峰, 于淑敏. 国际航运绿色燃料发展态势——基于技术路线与政策协同的视角[J]. 上海节能, 2025(8): 1178-1183.
[5] 张克斌. 基于ESG视角的中国上市航运企业可持续发展评价研究[D]: [硕士学位论文]. 大连: 大连海事大学, 2024.
[6] 张希良, 黄晓丹, 张达, 等. 碳中和目标下的能源经济转型路径与政策研究[J]. 管理世界, 2022, 38(1): 35-66.
[7] 范晓玉. 企业ESG表现与财务绩效的动态关系研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 湖南大学, 2023.
[8] 邢梦如. 欧盟碳排放权交易市场运行机制研究[D]: [博士学位论文]. 长春: 吉林大学, 2025.
[9] 李浩. ESG评级对制造业企业全要素生产率的影响机制[J]. 时代经贸, 2025, 22(10): 107-114.
[10] 段玉婉, 吴承骏, 蔡龙飞. 新能源电力的经济和碳排放效应分析——基于量化空间模型的研究[J]. 管理世界, 2025, 41(8): 1-17, 91, 18-21.
[11] 王卓妮, 中国区域差异化的“双碳”政策比较研究[Z]. 北京: 中国气象局气象干部培训学院, 2023.
[12] 华晓涛. 甲醇动力船发展现状及关键技术探索[J]. 武汉船舶职业技术学院学报, 2025, 24(4): 91-97.
[13] 佟训舟, 王博. 中国绿色金融政策效度问题研究——基于库兹涅茨曲线理论的实证检验[J]. 吉林金融研究, 2021(12): 50-54.
[14] 邱牧远, 殷红. 生态文明建设背景下企业ESG表现与融资成本[J]. 数量经济技术经济研究, 2019, 36(3): 108-123.
[15] 柯劲平. 关于推进能源绿色消费助力“双碳”目标的思考[J]. 低碳世界, 2025, 15(2): 109-111.