天然气井液锁防治及化学处理技术研究进展
Research Progress on Liquid Lock Prevention and Control and Chemical Treatment Technology for Natural Gas Wells
DOI: 10.12677/jogt.2025.474071, PDF,    科研立项经费支持
作者: 杨改风, 李育林：中国石化华北油气分公司采气一厂，陕西 榆林；苌婉珺：陕西省页岩气勘探开发有限公司，陕西 汉中
关键词: 解液锁剂；泡排；氟碳表面活性剂；Anti-Fluidic Locking Agent； Foam Discharge； Fluorocarbon Surfactant
摘要: 本文综述了天然气井液锁现象及其防治方法的研究进展，重点探讨了液锁伤害的机理、传统解液锁方法的局限性以及新型多功能解液锁剂的研究现状。液锁现象是天然气开采过程中常见的问题，严重影响气井的产能和经济效益。近年来，随着对液锁机理的深入研究和表面活性剂技术的发展，新型解液锁剂的研发取得了显著进展。本文总结了不同类型解液锁剂的特点及其作用机制，并对未来研究方向提出了展望。
Abstract: The paper summarizes the research progress on the fluid-lock phenomenon in natural gas wells and its prevention and control methods, focusing on the mechanism of fluid-lock injury, the limitations of the traditional methods of fluid-lock relief, and the current status of the research on new multifunctional fluid-lock relief agents. Liquid-lock phenomenon is a common problem in the process of natural gas extraction, which seriously affects the capacity and economic benefits of gas wells. In recent years, significant progress has been made in the research and development of new anti-fluid locking agents with the in-depth study of the mechanism of fluid locking and the development of surfactant technology. The paper summarizes the characteristics of different types of fluid-locking agents and their mechanisms of action, and puts forward prospects for future research directions.
文章引用：杨改风, 李育林, 苌婉珺. 天然气井液锁防治及化学处理技术研究进展[J]. 石油天然气学报, 2025, 47(4): 631-639. https://doi.org/10.12677/jogt.2025.474071

参考文献

[1] 杨智凯, 汪婷, 史跃凯, 等. 苏里格c区气藏液锁伤害机理及解液锁效果评价[J]. 石油化工应用, 2017, 36(12): 41-43+57.
[2] 张黄鹤, 程兴生, 李永平, 等. 致密气藏压裂用防液锁剂的性能评价[J]. 油田化学, 2023, 40(3): 401-407.
[3] Xiong, C.M., Cao, G.Q., Zhang, J.J., Li, N., Xu, W., Wu, J., et al. (2019) Nanoparticle Foaming Agents for Major Gas Fields in China. Petroleum Exploration and Development, 46, 1022-1030. [Google Scholar] [CrossRef] 
[4] 李智慧, 张庆生, 黄雪松, 等. 天然气井排水采气用泡排剂的研究与应用[J]. 科技视界, 2015(25): 68-70.
[5] 王磊, 杨丽秋, 曹旭祥. 高温高盐油藏三次采油用氟碳表面活性剂-聚合物体系流变性能研究[J]. 能源化工, 2023, 44(1): 11-17.
[6] 高春升, 刘孟鹏, 陈焱, 等. 苏里格区块低压气井排液工艺优化研究[J]. 内蒙古石油化工, 2024, 50(7): 9-12.
[7] Li, Y., Wang, Y., Guo, G., Wang, K., Gomado, F. and Zhang, C. (2018) The Effect of Fluorocarbon Surfactant on the Gas-Wetting Alteration of Reservoir. Petroleum Science and Technology, 36, 951-958. [Google Scholar] [CrossRef] 
[8] Chang, W., Hu, W., Wang, X., Gu, X., Chen, S. and Chen, G. (2024) Study on an All-in-One Foaming Agent with Corrosion Inhibition for Air Foam Flooding. Tenside Surfactants Detergents, 61, 158-169. [Google Scholar] [CrossRef] 
[9] 王瑞阳. 下古气井用缓蚀阻垢剂的研发和现场应用[J]. 石油化工应用, 2024, 43(6): 99-103.
[10] 郭瑜. 某气田泡排乳化凝析油破乳方法及应用研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆科技学院, 2021.
[11] 覃善团. 中江气田气井液锁诊断及治理研究与应用[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2024, 44(17): 147-149.
[12] 向丽, 陈绍斌, 林永茂. 川西防液锁压裂工艺技术研究及应用[J]. 天然气技术与经济, 2013, 7(5): 26-29+78.
[13] 孙妩娟, 杨欢, 杨志成, 等. 苏里格气田低渗储层解液锁剂的制备及性能评价[J]. 石油化工, 2024, 53(6): 878-883.
[14] Wang, Z., Fu, X., Guo, P., Tu, H., Wang, H. and Zhong, S. (2015) Gas-Liquid Flowing Process in a Horizontal Well with Premature Liquid Loading. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 25, 207-214. [Google Scholar] [CrossRef] 
[15] 王锦昌, 杨易骏. 大牛地气田老井液锁伤害及解除技术研究[J]. 石油工业技术监督, 2024, 40(5): 53-59.
[16] 董洁. 泡排-水合物防聚-缓蚀一体剂研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安石油大学, 2023.
[17] 王雨生. 新场须二气井采气流程结垢机理及阻垢技术[J]. 油气田地面工程, 2024, 43(3): 69-75.
[18] 唐雷, 王浩儒, 张茉丽, 等. 气井井筒乳化污染治理技术[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2023, 43(12): 189-192.
[19] 陈存良, 梁艳, 刘向前, 等. 苏东地区气藏液锁机理分析及液锁判识[J]. 石油化工应用, 2019, 38(5): 54-60.
[20] Alotaibi, M.B.B., Nasralla, R.A.A. and Nasr-El-Din, H.A.A. (2011) Wettability Studies Using Low-Salinity Water in Sandstone Reservoirs. SPE Reservoir Evaluation & Engineering, 14, 713-725. [Google Scholar] [CrossRef] 
[21] Ghosh, P. and Mohanty, K.K. (2018) Novel Application of Cationic Surfactants for Foams with Wettability Alteration in Oil-Wet Low-Permeability Carbonate Rocks. SPE Journal, 23, 2218-2231. [Google Scholar] [CrossRef] 
[22] 王程伟. 致密气藏液锁伤害评价及解除方法研究[D]: [硕士学位论文]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2021.
[23] 张兴全, 丁丹红, 周英操, 等. 精细控压钻井技术在近平衡钻井中的应用[J]. 特种油气藏, 2016, 23(5): 141-143+158.
[24] 李洪雪. 浅析低渗气藏液锁的伤害与防治[J]. 中外能源, 2019, 24(6): 65-69.
[25] 许园, 唐永帆, 冷雨潇, 等. 以全氟己基为基础的环保型双子氟表面活性剂研究[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(5): 55-58.
[26] Lopez, G.M.C., Myers, M.B., Xie, Q., et al. (2021) Wettability Alteration Using Benzoxazine Resin: A Remedy for Water Blockage in Sandstone Gas Reservoirs. Fuel, 291, Article ID: 120189. [Google Scholar] [CrossRef] 
[27] 张春祥. 徐深气井储层保护配套技术研究[D]: [硕士学位论文]. 大庆: 大庆石油学院, 2007.
[28] 金家锋, 王彦玲, 马汉卿. 气湿性纳米SiO2颗粒对岩心润湿反转及解液锁机理[J]. 钻井液与完井液, 2015, 32(6): 5-10+103.
[29] 张双双, 王滨, 李志臻, 等. 二氧化硅纳米颗粒增强起泡剂性能及影响因素研究[J]. 化学研究与应用, 2020, 32(11): 1960-1966.
[30] 屈治华. 低渗气藏反凝析污染及液锁伤害解除技术研究[D]: [硕士学位论文]. 荆州: 长江大学, 2024.
[31] 李震宇. 苏里格气田关停井解堵解液锁剂性能与适用性评价及应用[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安石油大学, 2023.
[32] 王翔. 产水致密砂岩气藏润湿反转控水增气机理[J]. 钻采工艺, 2023, 46(4): 95-100.
[33] Takahashi, S. and Kovscek, A.R. (2010) Wettability Estimation of Low-Permeability, Siliceous Shale Using Surface Forces. Journal of Petroleum Science and Engineering, 75, 33-43. [Google Scholar] [CrossRef] 
[34] 冯春燕, 孔瑛, 蒋官澄, 等. 凝析油气藏气湿反转解液锁的实验研究[J]. 钻井液与完井液, 2011, 28(5): 1-4+8+95.
[35] 杜洋, 许剑, 赵哲军, 等. 中江低渗储层解液锁剂试验研究[J]. 能源化工, 2018, 39(4): 58-62.
[36] Jin, J., Wang, Y., Ren, J., Nguyen, A.V. and Nguyen, T.A.H. (2016) The Effect of Fluoropolymer on Wettability Alteration of Sandstone at Elevated Temperatures. Journal of Surfactants and Detergents, 19, 1241-1250. [Google Scholar] [CrossRef] 
[37] Jin, J., Wang, Y., Wang, K., Ren, J., Bai, B. and Dai, C. (2016) The Effect of Fluorosurfactant-Modified Nano-Silica on the Gas-Wetting Alteration of Sandstone in a CH4-Liquid-Core System. Fuel, 178, 163-171. [Google Scholar] [CrossRef] 
[38] 贾印霜, 范振忠, 刘庆旺, 等. 磺基甜菜碱耐高温起泡剂的合成与性能评价[J]. 精细石油化工进展, 2020, 21(4): 1-5.
[39] 姬文钰, 杨宏科, 程海宏. 气田泡排剂优选及配套工艺优化研究[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2020, 40(20): 6-8.
[40] 蒋泽银, 李伟, 罗鑫, 等. 页岩气平台井泡沫排水采气技术[J]. 天然气工业, 2020, 40(4): 85-90.
[41] 高敏兰. 气井用泡排-防聚一体剂应用基础研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 西安石油大学, 2021.
[42] Zhang, Q., Wei, X., Liu, J., Sun, D., Zhang, X., Zhang, C., et al. (2012) Effects of Inorganic Salts and Polymers on the Foam Performance of 1‐Tetradecyl‐3‐Methylimidazolium Bromide Aqueous Solution. Journal of Surfactants and Detergents, 15, 613-621. [Google Scholar] [CrossRef] 
[43] 李宗蔓, 陈世军, 马锐, 等. 新型耐温耐盐缓蚀泡排剂的研究[J]. 化工技术与开发, 2024, 53(12): 13-18.
[44] 田伟, 惠艳妮, 李彦彬, 等. 长庆气田新型缓蚀型泡排剂的开发与性能研究[J]. 当代化工, 2021, 50(12): 2788-2792.
[45] Mpelwa, M. and Tang, S. (2019) State of the Art of Synthetic Threshold Scale Inhibitors for Mineral Scaling in the Petroleum Industry: A Review. Petroleum Science, 16, 830-849. [Google Scholar] [CrossRef] 
[46] 李农, 刘承华, 艾天敬, 等. 泡排剂的阻垢防垢性研究[J]. 天然气工业, 2005(S1): 89-91+3.
[47] Dong, J., Dong, S., Miao, Z., Wang, Q., Li, Y., Qu, C., et al. (2022) Development of a High Efficient Compound Surfactant for Foam Drainage in Gas Wells. Petroleum Chemistry, 62, 1047-1054. [Google Scholar] [CrossRef] 
[48] 吴杰, 吴永春, 周超, 等. “泡排”乳化凝析油破乳剂筛选评价实验研究[J]. 石化技术, 2017, 24(5): 218-219.
[49] 张跃宏, 王田田, 张振云, 等. 气田凝析油乳液的稳定性与破乳技术研究进展[J]. 石油化工, 2021, 50(12): 1349-1356.