间接收购背景下股东优先购买权之正当性——以“南京南钢股权交易案”为切入点
The Justification of Shareholders’ Right of First Refusal in the Context of Indirect Acquisition: The Case of Nanjing Nangang Equity Transaction
摘要: “南京南钢股权交易案”再次将间接收购与优先购买权关联。在间接收购的大背景下,目标公司股东行使优先购买权呈现出非自主性的特征,出现行使优先购买权的权利主体和义务主体错位的问题,故而必要就间接收购中目标公司股东行使其优先购买权的正当性展开讨论。基于利益衡平、行使该权利的合法性及第三人不具有可保护性、该情况不可适用“穿透规则”三个方面就其正当性予以确认。
Abstract: The vigorous “Nanjing Nangang Equity Transaction Case” once again linked indirect acquisition with preemptive rights. In the context of indirect acquisitions, the exercise of the preemptive right by the shareholders of the target company is characterized by non-autonomy, and the problem of misalignment between the subject of rights and the subject of obligations for exercising the preemptive right arises, so it is necessary to discuss the legitimacy of the shareholders of the target company in exercising their preemptive rights in indirect acquisitions. The legitimacy of the “penetrating rule” is confirmed based on the balance of interests, the legality of the exercise of the right, the non-protectable nature of the third party, and the non-application of the “penetrating rule” in this situation.
参考文献
|
[1]
|
李建伟. 公司法学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2024.
|
|
[2]
|
许尚豪, 程思. 优先购买权制度中“同等条件”的法律思考[J]. 山东警察学院学报, 2017, 29(3): 12-17.
|
|
[3]
|
蒋大兴. 股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J]. 法学, 2012(6): 67-77.
|
|
[4]
|
王晓霞. 有限责任公司股东优先购买权制度探究——以利益平衡为视角[J]. 吉林工商学院学报, 2022, 38(4): 105-110, 125.
|
|
[5]
|
王小蕾. 论公司法赋予优先购买权制度下转让股东反悔权的合理性[J]. 吉林工商学院学报, 2023, 39(2): 114-117.
|
|
[6]
|
赵磊. 股东优先购买权的性质与效力——兼评《公司法司法解释四》第20条[J]. 法学家, 2021(1): 142-155, 195.
|
|
[7]
|
杨子君. 论股东优先购买权的性质和效力[J]. 湖北警官学院学报, 2020, 33(4): 88-94.
|
|
[8]
|
郑彧. 股东优先购买权“穿透效力”的适用与限制[J]. 中国法学, 2015(5): 248-266.
|
|
[9]
|
马更新, 王端阳. 间接收购语境下股东优先购买权规则刍议——兼评南钢控制权转让案[J]. 经贸法律评论, 2024(2): 74-89.
|
|
[10]
|
环球老虎财经. 中信成功“截胡”南钢控股权, 已交割“80亿定金”的复星沙钢将何去何从? [EB/OL]. 2023-04-03. https://news.qq.com/rain/a/20230403A09C2U00#:~:text=4%E6%9C%882%E6%97%A5%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E4%BF%A1%E6%B3%B0%E5%AF%8C%E7%89%B9%E9%92%A2%E9%9B%86%E5%9B%A2%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8%EF%BC%88%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E7%AE%80%E7%A7%B0%E2%, 2025-7-25.
|
|
[11]
|
李建伟. 股东查阅权穿越的可行性分析[J]. 山东科技大学学报, 2022, 24(1): 39-46.
|
|
[12]
|
沈云樵. 有限责任公司人的特征重构——基于人合性的反思[J]. 浙江社会科学, 2024(7): 45-57, 156-157.
|
|
[13]
|
梁上上. 人合性在有限公司中的终结[J]. 中国社会科学, 2022(11): 69-88, 205-206.
|
|
[14]
|
王利明. 禁止滥用权利——兼评《总则编解释》第3条[J]. 中国法学评论, 2022(3): 1-20.
|
|
[15]
|
谷昔伟. 穿透式审判思维在民商事案件中的运用与界限[J]. 山东法官培训学院学报, 2022, 38(4): 136-148.
|
|
[16]
|
ValueGo估值狗. 中信VS沙钢竞购南京南钢钢联: 谁会成为最后的赢家? [EB/OL]. 2023-05-03. https://zhuanlan.zhihu.com/p/626500365, 2025-07-25.
|
|
[17]
|
胡正民. 穿透式审判思维的适用规则与界限: 基于要件事实理论勾勒三阶七步穿透法[J]. 山东法官培训学院学报, 2022, 38(4): 126-135.
|