公共领域数字化转型的哲学审思
Philosophical Reflection on the Digital Transformation of the Public Sphere
摘要: 哈贝马斯的公共领域理论在数字时代遭遇了解释力与正当性的双重挑战。该理论奠基于资产阶级公共领域的历史形态,以交往理性与批判性公共舆论为规范性核心,却内在蕴含阶级与性别的排他性结构。数字转型并非理想公共领域的简单延展,而是由算法权力、平台资本与技术协议所主导的深层重构。数字界面塑造新型主体间性,却也再生产出隐性的筛选机制与话语控制,导致公共领域面临再封建化危机。在此背景下,重建数字公共性需超越西方中心的理论预设,融入本土语境与全球科技伦理视角,通过技术治理与公民理性的双重途径,方可能实现一种更具包容性与批判性的数字交往空间。
Abstract: Habermas’s theory of the public sphere faces dual challenges of explanatory power and legitimacy in the digital age. Rooted in the historical form of the bourgeois public sphere, this theory takes communicative rationality and critical public opinion as its normative core, yet inherently contains an exclusive structure based on class and gender. Digital transformation is not a simple extension of the ideal public sphere, but a profound reconstruction dominated by algorithmic power, platform capital, and technical protocols. Digital interfaces shape a new type of intersubjectivity, but also reproduce implicit screening mechanisms and discourse control, plunging the public sphere into a crisis of re-feudalization. Against this backdrop, reconstructing digital publicity requires transcending the Western-centric theoretical presuppositions, integrating local contexts with a global perspective on tech ethics, and only through the dual approaches of tech governance and civic rationality can a more inclusive and critical digital communication space be realized.
文章引用:陈莹. 公共领域数字化转型的哲学审思[J]. 哲学进展, 2025, 14(12): 91-98. https://doi.org/10.12677/acpp.2025.1412606

参考文献

[1] 尤尔根·哈贝马斯. 公共领域的新结构转型[M]. 蓝江, 译. 北京: 中信出版社, 2025: 1, 20, 29, 31, 32, 94, 103.
[2] 尤尔根·哈贝马斯, 公共领域的结构转型[M]. 曹卫东, 等, 译. 上海: 学林出版社, 1999: 10, 15, 92, 187, 218, 295.
[3] 梅景辉. 生活世界合理化与公共领域的结构转型——哈贝马斯的生活世界理论及其现实意义[J]. 哲学研究, 2014(12): 81-85.
[4] 金翱. 新结构转型?——哈贝马斯数字时代公共领域理论的意义与局限[J]. 当代国外马克思主义评论, 2023(4): 289-312.
[5] 马灿林, 李佃来. 数字时代的公共领域与协商政治的危机——评《公共领域的结构新转型和协商政治》[J]. 广州大学学报(社会科学版), 2023, 22(3): 33-39.
[6] 孔明安, 靳欢欢. 数字化时代哈贝马斯商谈民主的困境及批判——以“公共领域的结构新转型”为视角[J]. 学习与探索, 2023(10): 8-16.
[7] 杜丹. 从结构转型到结构新转型——对哈贝马斯数字时代公共领域理论的反思[J]. 广州大学学报(社会科学版), 2023, 22(3): 26-32.
[8] Habermas, J. (1989) The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. MIT Press, 40, 57, 84.
[9] 克雷格·卡尔霍恩. 哈贝马斯与公共领域[M]. 曹卫东, 等, 译. 上海: 学林出版社, 1999: 3.
[10] Okin, S. (1989) Justice, Gender and the Family. Basic Books, 138.
[11] 南茜·弗雷泽. 正义的中断: 对后社会主义状况的批判性反思[M]. 于海青, 译. 上海: 上海人民出版社, 2008: 81.
[12] 戴雪红. 论公共领域的多维重构——基于弗雷泽对哈贝马斯公共领域理论的女性主义批判[J]. 江海学刊, 2017(6): 50-55+238.
[13] 张炜. 西方史学界对哈贝马斯公共领域理论的三大修正[J]. 社会科学战线, 2025(7): 141-149.
[14] 曾诚, 詹艾斌. 哈贝马斯“公共领域”理论的致思理路及其当代价值[J]. 江西财经大学学报, 2017(2): 104-113.
[15] 黄宗智. 中国研究的范式问题讨论[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2003: 235.
[16] 达拉斯·W. 斯麦兹. 大众传播系统: 西方马克思主义研究的盲点[J]. 国外社会科学前沿, 2021(9): 50-65.
[17] EBU (2014) Public Service Values, Editorial Principles and Guidelines.
https://www.ebu.ch/guides/public-service-values-editorial-principles
[18] Prattico, E. (2022) Habermas and the Crisis of Democracy. Routledge. [Google Scholar] [CrossRef