商誉、经营风险与审计收费——来自上市公司的经验证据
Goodwill, Operational Risk and Audit Fee—Empirical Evidence from Listed Companies
DOI: 10.12677/fia.2025.146167, PDF,   
作者: 旷章灿, 周 菁:东华大学旭日工商管理学院,上海
关键词: 审计收费商誉商誉减值经营风险Audit Fee Goodwill Goodwill Impairment Operational Risk
摘要: 基于2012~2021年中国沪深A股上市公司样本,探讨了商誉对于审计收费的影响和作用机理。研究结果表明,商誉与审计收费正相关。作用机制分析发现,当企业处于经营风险较高的情况下,商誉对审计收费的正向效应得到显著增强。进一步深入分析发现,商誉减值会计处理以及商誉减值政策出台对于审计收费产生影响:商誉减值能够正向显著地影响审计收费、同时《商誉减值》政策出台后,对于计提商誉减值的企业,审计师将更多审计资源投入风险较高的领域从而收取更高的审计费用。此研究对于商誉审计具有借鉴意义。
Abstract: Based on the sample of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2012 to 2021, the influence and mechanism of goodwill on audit fee were discussed. The findings suggest that goodwill is positively correlated with audit fee. The mechanism analysis shows that when the enterprise is in a high business risk, the positive effect of goodwill on audit fee is significantly enhanced. Further in-depth analysis shows that the accounting treatment of goodwill impairment and the introduction of goodwill impairment policy have an impact on audit fee: goodwill impairment can positively and significantly affect audit fee, and after the introduction of the “Goodwill Impairment” policy, auditors will invest more audit resources in higher risk areas and charge higher audit fee for enterprises that provide for goodwill impairment. This study is of reference for goodwill auditing.
文章引用:旷章灿, 周菁. 商誉、经营风险与审计收费——来自上市公司的经验证据[J]. 国际会计前沿, 2025, 14(6): 1492-1502. https://doi.org/10.12677/fia.2025.146167

参考文献

[1] Simunic, D.A. (1980) The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence. Journal of Accounting Research, 18, 161-190. [Google Scholar] [CrossRef
[2] Firth, M. (1985) An Analysis of Audit Fees and Their Determinants in New Zealand. A Journal of Practice & Theory, 4, 23-37.
[3] Francis, J.R. (1984) The Effect of Audit Firm Size on Audit Prices: A Study of the Australian Market. Journal of Accounting and Economics, 8, 133-151.
[4] 刘斌, 叶建中, 廖莹毅. 我国上市公司审计收费影响因素的实证研究——深沪市2001年报的经验证据[J]. 审计研究, 2003(1): 44-47.
[5] 张继勋, 陈颖, 吴璇. 风险因素对我国上市公司审计收费影响的分析——沪市2003年报的数据[J]. 审计研究, 2005(4): 34-38.
[6] 王敏, 孔玉生. 上市公司审计收费影响因素实证研究——以制造行业为例[J]. 财会通讯, 2013(6): 19-22.
[7] 伍利娜. 审计定价影响因素研究——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据[J]. 中国会计评论, 2003(0): 113-128.
[8] 宋衍蘅, 殷德全. 会计师事务所变更、审计收费与审计质量——来自变更会计师事务所的上市公司的证据[J]. 审计研究, 2005(2): 72-77.
[9] 周晓苏, 黄殿英. 合并商誉的本质及其经济后果研究[J]. 当代财经, 2008(12): 119-125.
[10] 张为国, 解学竟. 商誉会计准则: 政治过程、改革争议与我们的评论[J]. 会计研究, 2020(12): 3-17.
[11] 冯科, 杨威. 并购商誉能提升公司价值吗?——基于会计业绩和市场业绩双重视角的经验证据[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2018, 33(3): 20-32.
[12] 王文姣, 傅超, 傅代国. 并购商誉是否为股价崩盘的事前信号?——基于会计功能和金融安全视角[J]. 财经研究, 2017, 43(9): 76-87.
[13] 王典, 徐富强. 并购商誉、投资者情绪与企业股价崩盘风险[J]. 会计之友, 2021(17): 19-26.
[14] 刘东, 王竞达. 政策预期、盈余管理动机与商誉减值——基于A股上市公司的经验证据[J]. 会计之友, 2021(12): 100-110.
[15] 许莉莉. 并购商誉对审计收费的影响[J]. 中国集体经济, 2022(23): 54-56.
[16] 郑春美, 李晓. 并购商誉与审计服务定价[J]. 审计研究, 2018(6): 113-120.
[17] 郑煜琦, 汤新华. 溢价并购与审计定价研究[J]. 中国注册会计师, 2020(6): 58-62+3.
[18] 曹曦子. 商誉减值对审计费用的影响研究[J]. 中国注册会计师, 2019(10): 61-65.
[19] 胡晓明, 杨静. 商誉减值、内部控制与审计收费[J]. 商业会计, 2021(3): 4-9.
[20] 单松, 朱冠平. 企业经营风险会影响审计师的风险偏好吗? [J]. 财会通讯, 2020(19): 53-56.