1. 引言
无人机凭借着小巧的体型、快捷的速度、低廉的价格,在战场上大放光彩[1] [2]。固定翼无人机相较于旋翼无人机有着更快的速度、更大的载重和更远的侦查范围。固定翼的起飞一直是个比较困扰的难题,对于大型固定翼无人机只能依托机场跑道,小型的固定翼无人机还可以依赖手抛和弹射起飞[3] [4]。如果固定翼无人机可以自主悬停控制,不仅在起飞方式上更加的灵活,对于后续的定点侦查任务也有着很大的帮助。
文献[5]在2006年首次提出固定翼的自主悬停;文献[6]在2010年提出一种固定翼微型飞行器水平飞行与悬停之间的过渡策略;文献[7]提出四旋翼尾座式无人机通过“四旋翼 + 固定翼”设计,在能耗、航程上显著优于传统四旋翼,且具备稳定的悬停能力。文献[8]设计了一种应用于尾座式无人机悬停的控制器,采用PID与自抗扰控制器(ADRC)组成串级控制器对无人机进行控制。但是尾座式无人机在起飞悬停时,因为机身迎风面积过大,姿态和高度控制极易受到风场的干扰[9]。
本文提出一种新的固定翼无人机悬停方式。采用后置螺旋桨的单动力固定翼无人机,在悬停时副翼无相对速度,利用水平尾翼的差动偏转来抵消螺旋桨反扭矩并控制滚转。保留经典固定翼无人机的外形设计,同时相对于尾座式无人机有着更快的巡航速度。并且构建了无人机的六自由度(6-DOF)动力学模型。设计自适应动态逆控制器,通过仿真验证了该方法的可行性和稳定性。
2. 单动力固定翼无人机动力学建模
Figure 1. T-shaped tail wing diagram
图1. T型尾翼图
悬停控制是需要无人机推重比大于1,此时无人机螺旋桨产生的升力可以带动自身的重量[10],使得飞机的重力和升力达到平衡,采用后置螺旋桨时,无人机副翼没有相对速度,不产生力和力矩。依赖无人机后置螺旋桨产生的下洗气流冲击水平尾翼,水平尾翼的舵机应当叠加原副翼的舵量,如图1所示,左侧水平尾翼舵量向下右侧水平尾翼舵量向上,共同产生一个滚转力矩抵消掉无人机螺旋桨带来的反扭力,垂直尾翼控制和水平尾翼共同稳定飞机姿态从而达到令固定翼无人机悬停在空中的姿态控制。无人机用到的T型尾翼如图1所示。
假设在惯性空间里,地球表面是水平并且静止的,建立单动力固定翼无人机的地面坐标系和机体坐标系[11] [12],如图2所示。
Figure 2. Ground coordinate system and aircraft coordinate system
图2. 地面坐标系和机体坐标系
对单动力固定翼无人机悬停时,对于螺旋桨有:
(1)
其中,
为螺旋桨推力,v为螺旋桨产生的气流速度,d为螺旋桨直径,
为螺旋桨转速,s为螺旋桨螺距。
(2)
(3)
其中,
、
分别为电机在x轴和y轴上产生的扭矩,
为电机在y轴上的力臂长度。
下洗气流
速度估计:
(4)
对于垂直尾翼有:
(5)
(6)
(7)
(8)
其中,
为垂直尾翼升力;
为垂直尾翼阻力;
为垂直尾翼面积;
为垂直尾翼产生绕z轴上的力矩;
为垂直尾翼产生绕z轴转动力臂;
为垂直尾翼产生绕x轴上的力矩;
为垂直尾翼产生绕x轴转动力臂;
和
分别为垂直尾翼升力系数和阻力系数。
对于水平尾翼有:
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
其中,
、
分别为水平尾翼的右左升降舵升力;
、
分别为水平尾翼的右左升降舵舵量;
为升降舵阻力;
为水平尾翼产生绕y轴上的力矩;
为水平尾翼绕y轴转动力臂;
为水平尾翼产生绕x轴上的力矩;
为水平尾翼绕x轴转动力臂。
在无人机飞行动力学中,假设机体坐标系与地面坐标系之间的欧拉角为
,机体在地面坐标系下的位置为x y z,则旋转变换方程和导航变换方程如下所示:
(15)
(16)
其中,p q r、u v w分别表示体坐标系下机体的运动角速度和线速度。
由刚体动力学和牛顿欧拉方程变换可得无人机的六自由度数学模型,如下所示:
(17)
(18)
(19)
其中,
、
、
分别表示无人机绕机体坐标系X轴、Y轴、Z轴的转动惯量。
基于实验室飞行器测量/估算,得到以下模型参数,如表1所示。
Table 1. Parameters of a single-power fixed-wing unmanned aerial vehicle model
表1. 单动力固定翼无人机模型参数
参数 |
描述 |
值 |
m |
飞行器质量 |
3.6 kg |
|
螺旋桨直径 |
0.3302 m |
s |
螺旋桨距 |
0.2032 m |
|
电机在Y轴上的力臂 |
0.008255 m |
|
垂尾绕Z轴转动力臂 |
0.8 m |
|
垂尾绕X轴转动力臂 |
0.0075 m |
|
水平尾翼绕Y轴转动力臂 |
0.8 m |
|
水平尾翼绕X轴转动力臂 |
0.25 m |
|
滚转转动惯量 |
0.16092 kg∙m2 |
|
俯仰转动惯量 |
0.2592 kg∙m2 |
|
偏航转动惯量 |
0.2916 kg∙m2 |
3. 自适应动态逆控制方法
给定一种非线性系统仿射型控制系统:
(20)
其中,
、
分别为状态和控制向量且m = n。
、
连续可微且
可逆。
为模型误差或外部干扰,且 ≈ 0,
,
为常数。
构造动态逆输入量:
(21)
其中,
为反馈误差。式(21)代入式(20),得到闭环状态方程:
(22)
其中,
为对角矩阵。对
求导可得:
(23)
式(23)代入式(22),并化简可得:
(24)
其中,,对其求导,并且忽略模型误差的慢变化得:
(25)
由于参考轨迹x在特定的时间范围内变化缓慢或无变化,可看作常数并且外部干扰和模型误差可认为是有界的[13] [14]。公式(24)和公式(25)构成被控对象的动态闭环系统模型,解耦线性部分,且闭环系统模型为线性模型。考虑要将系统状态误差满足收敛到0,验证过程如下:
构建Lyapunov函数:
(26)
对式(26)求导可得:
(27)
式(24)和式(25)代入式(27)可得:
(28)
由上述验证过程可知,Lyapunov一阶导数小于等于0,因此控制变量
使系统达到全局稳定。详细控制流程图如图3所示。
Figure 3. Control flowchart
图3. 控制流程图
4. 仿真结果
依托第二章的建模,与第三章的控制方法在Python中进行仿真实验,仿真结果如图4、图5所示。
Figure 4. Simulation result diagram of traditional PI control
图4. 传统PI控制仿真结果图
最终仿真结果表示传统PI控制难以消除系统耦合,在俯仰和偏航方向难以稳定,加入自适应动态逆控制后单动力固定翼无人机的速度维持为0附近,油门维持在0.4左右,此外滚转角俯仰角偏航都有着良好的控制效果,该仿真结果很好地展示了该控制策略对单动力固定翼无人机悬停飞行的良好控制效果。
Figure 5. Simulation result diagram of adaptive dynamic inverse control
图5. 自适应动态逆控制仿真结果图
5. 结论
本文提出一种新型的单动力固定翼无人机悬停飞行策略,设计自适应动态逆控制器并且对单动力固定翼无人机建模仿真,根据实验数据的分析,本文提出的控制策略对于单动力固定翼无人机悬停飞行有着良好的控制效果,给单动力固定翼无人机悬停飞行提供一种新思路。
6. 局限性与未来工作
尽管本研究在目标方向上取得了阶段性突破,所提出的理论框架与初步仿真结果已验证了核心思路的可行性,为后续相关领域的探索提供了基础参考,但从研究的完整性与实际应用价值角度审视,当前成果仍存在多方面可完善的空间。
一方面,为简化初期模型构建与计算流程,研究过程中对部分复杂实际场景进行了理想化处理,这种简化虽降低了初期研究的复杂度,却可能导致模型与真实应用环境存在偏差。另一方面,现有研究尚未系统考虑实际工程应用中传感器自身特性带来的噪声干扰因素。
后续研究将进一步校准模型参数、修正简化假设,确保研究结论的真实性与可信度;后续将针对性开展抗风扰动专项测试,模拟不同风速、风向动态变化下的复杂工况,推动研究成果向实际工程应用落地。