1. 引言
2020年《全球癌症报告》显示,结直肠癌的发病率和病死率分别位列恶性肿瘤的第3位和第2位,并呈逐年上升趋势[1]。手术是结直肠癌最主要的治疗方法,但是由于种种原因,患者术后极容易发生睡眠障碍,其发生率可高达39.4%~84.8% [2] [3],包括失眠、嗜睡、睡眠结构改变、觉醒频率增加[4]等。术后睡眠障碍可对手术效果产生严重的负面影响,不仅会产生疼痛敏感、疲乏、情绪改变等不适的主观感受,还会对免疫系统、内分泌系统、心血管系统等产生严重影响,可诱发术后谵妄、心脑血管事件的发生[5] [6],严重影响患者术后康复,降低患者的生活质量。因此,如何改善此类患者的睡眠障碍尤为重要。中医学将术后睡眠障碍归属于“不寐”范畴,认为术后气血耗伤、营卫失和、阴阳失调是其核心病机[7] [8]。足部作为三阴经之始、三阳经之终,是调节全身气血阴阳的重要部位[9] [10]。中药足浴通过药效与热力的协同作用,可刺激足部经络与反射区,具有调和营卫、宁心安神之效。酉时(17:00~19:00)为肾经当令,卫气由阳入阴,是促进睡眠的关键时辰[9]。基于此,本研究根据术后睡眠障碍的病理特点将中药足浴与酉时相结合,旨在探讨其对腹腔镜结直肠癌患者术后睡眠障碍的干预效果,为临床护理提供新思路。现报道如下。
2. 资料与方法
2.1. 一般资料
选取2022年6月~2024年6月于我院住院行腹腔镜结直肠癌手术治疗的80例患者作为研究对象。纳入标准:① 符合结直肠癌诊断[11],肿瘤TNM分期[12] ≤ Ⅲ期;② 在全麻下首次行择期腹腔镜结直肠癌根治术;③ 年龄18~75岁;④ 意识清楚,沟通正常,自愿参加本研究并签署知情同意书。排除标准:① 合并其他部位恶性肿瘤者;② 重要脏器严重功能障碍;③ 术前有睡眠障碍,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index, PSQI) ≥ 7分者;④ 足部疾患。剔除标准:① 病情突然变化行急诊手术;② 出现严重并发症需特殊处理的患者(如肠梗阻、肠粘连等)。按上述标准纳入80例,将患者按照入院顺序编号,并按随机数字表法分为对照组和观察组各40例,所有病例完成全程研究,无脱落。两组患者基线资料比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。见表1。
Table 1. Comparison of baseline characteristics between the two groups
表1. 两组患者基线资料比较
项目 |
分类 |
对照组(40例) |
观察组(40例) |
统计值 |
P |
性别 |
男 |
23 (57.5) |
21 (52.5) |
χ2 = 0.202 |
0.653 |
女 |
17 (42.5) |
19 (47.5) |
年龄 |
|
58.93 ± 10.28 |
57.29 ± 12.41 |
t = 0.644 |
0.522 |
TNM分期(例) |
Ⅰ期 |
21 (52.5) |
18 (45) |
χ2 = 0.879 |
0.644 |
Ⅱ期 |
12 (30) |
16 (40) |
Ⅲ期 |
7 (17.5) |
6 (15) |
手术时间(min) |
|
166.55 ± 8.009 |
166.28 ± 7.841 |
t = 0.155 |
0.877 |
出血量(ml) |
|
99.28 ± 7.104 |
99.18 ± 6.172 |
t = 0.067 |
0.947 |
2.2. 干预方法
对照组及观察组患者均实施本科室基于加速康复外科中国专家共识、指南及《外科护理学》中结直肠癌围手术期护理常规[13] [14]制订的腹腔镜结直肠癌根治术围手术期护理方案。内容如下:
对照组常规护理方案:① 为其创设舒适、安静、温馨的睡眠环境,降低环境对患者睡眠质量的影响。监测患者生命体征,全程疼痛护理管理,动态评估疼痛护理效果。② 术后早期活动与康复训练。术后麻醉复苏后,待患者生命体征平稳,调整为半坐卧位,协助患者床上翻身,指导患者踝泵运动、屈膝、抬臀、握拳、屈肘等四肢活动,每个动作每次做10~15回,每小时1次。术后1 d在病情许可的前提下协助患者下床活动,站立、移步并行走,从每日3次开始逐步增加活动次数,每次活动时间根据患者情况约20~30 min,病情好转活动时间逐步延长。待病情好转后,指导患者进行适量的运动,缩短卧床时间,且午休时间不得超过2 h。③ 术后饮食管理:术后早期禁食。待可以进食后指导患者饮食清淡,避免食用辛辣、油腻的食物,多食用粗纤维食物,确保大便顺畅,叮嘱患者晚餐不宜过饱,避免腹胀对睡眠的影响。同时告知患者在睡觉前避免饮用咖啡、浓茶,指导其饮用温牛奶。④ 评估患者心理状态,予以相应心理疏导,并积极与患者沟通,睡前可播放轻缓音乐,缓解其负性情绪。
观察组在对照组的基础上,采用择时中药足浴的中医护理方法。① 药物组成:黄芪30 g,党参30 g,当归30 g,川芎30 g,柴胡30 g,茯苓30 g。② 足浴液配制:所有药材均由广西中医药大学第一附属医院中药房统一采购,煎药室用煎药机水煎取汁4000 ml,放进保温壶由专人送至病房。③ 足浴时间:于手术前一日开始,根据营卫循行的昼夜节律特点,选择酉时(17:00~19:00)进行中药足浴。④ 操作方法:倒取药液3000 ml左右至足浴盆,测试药液温度为39℃~41℃时,协助患者取舒适半卧位,将足浴盆放置于床尾橡胶单上,将患者双足置入足浴盆内,药液浸没至患者双足踝以上,每次30 min。⑤ 过程监护与质量控制:足浴全程有护士专人陪同监护,密切观察患者反应,每5分钟询问一次患者的主观感受,包括温热感、舒适度等,并随时监测药液温度,药液温度下降时将保温壶的1000 ml左右的余液逐步添加以维持药液温度。整个过程中,以患者感觉周身微有汗出、舒适为宜。密切观察患者有无头晕、心慌、胸闷、汗出过多等不适,一旦出现上述情况,立即停止操作,让患者平卧休息,并测量生命体征,给予对症处理。本次研究中未发生任何不良事件。⑥ 疗程与频次:1次/d,连续10 d。
2.3. 观察指标
2.3.1. 中医证候疗效评价标准
参考《中药新药临床研究指导原则》[15]及中医辨证理论,制定以下中医证候疗效判定标准。主要评价术后不寐相关核心中医证候的改善情况,如心悸怔忡、神疲倦怠、纳差腹胀、多梦易醒等的变化。中医证候评分标准:根据证候轻重程度采用4级评分(0~3分):0分:无症状;1分:症状轻微,不影响日常生活;2分:症状明显,部分影响日常生活;3分:症状严重,持续存在,严重影响生活。
疗效判定标准:① 临床痊愈:中医证候积分减少 ≥ 95%,睡眠基本恢复正常,PSQI ≤ 5分;② 显效:中医证候积分减少 ≥ 70%,<95%,睡眠明显改善有效:中医证候积分减少 ≥ 30%,<70%,睡眠有所改善;③ 无效:中医证候积分减少 < 30%,睡眠无改善甚至加重。于术前1天、术后第3、7、10天分别进行中医四诊信息收集和证候评分,计算证候积分变化率。
2.3.2. 睡眠质量评价
采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI) [16]测量干预前后患者的睡眠质量。该量表由19个自评和5个他评条目构成,其中参与计分的有18个自评条目,包含睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍维度,7个维度,每个维度计分0~3分,累计各维度得分之和为PSQI的总分,总分范围为0~21分,得分越高表示睡眠质量越差。本研究过程中不能使用催眠药物,故除去这项维度,总分为0~18分。分别于术前1天及术后第3、7、10天采用PSQI量表进行评价。
2.3.3. 平均每日睡眠时间
采用患者睡眠日记(Sleep Diary)作为辅助评价指标[17]。患者从术后第1天起,每日记录自身总睡眠时间(单位:小时),包括夜间睡眠及日间小睡时间。由经过培训的护士每日检查记录完整性。分别计算术后第1~3天、第4~7天、第8~10天三个时间段的平均每日睡眠时间,用于分析睡眠时间的动态变化。
2.4. 质量控制
经科室统一培训考核的2名主管护师执行酉时中药足浴的操作。由于中药足浴与温水足浴的特性,无法对实施操作的护士及患者实施盲法,但为最大程度减少测量偏倚,本研究对所有结局评价指标实施盲法评价,即由不知分组情况的课题组成员负责收集和录入数据,数据分析由另一位不知分组的统计人员完成。采用统一指导语对研究对象进行问卷填写指导,对阅读或书写存在困难的患者,协助其完成,但不使用暗示性语言。
2.5. 统计学方法
采用SPSS 25.0统计学软件对数据进行统计分析。计数资料采用频数、百分比[n (%)]描述,采用χ2检验。符合正态分布的计量资料以均数 ± 标准差()表示,两组间基线比较采用两独立样本t检验,分类资料采用χ2检验。采用重复测量方差分析比较两组患者在不同时间点PSQI评分及平均每日睡眠时间的差异,包括组间效应、时间效应及时间与分组的交互效应。所有数据均采用双侧检验,以P < 0.05为差异有统计学意义。
3. 结果
3.1. 两组患者临床疗效比较
术后第10天,根据疗效评价标准进行判定。观察组总有效率为92.5%,对照组为72.5%,两组比较差异具有统计学意义(P < 0.05)。详见表2。
Table 2. Comparison of clinical efficacy between the two groups [n (%)]
表2. 两组患者临床疗效比较[n (%)]
组别 |
例数 |
临床痊愈 |
显效 |
有效 |
无效 |
总有效率 |
对照组 |
40 |
4 (10.0) |
10 (25.0) |
15 (37.5) |
11 (27.5) |
29 (72.5%) |
观察组 |
40 |
10 (25.0) |
15 (37.5) |
12 (30.0) |
3 (7.5) |
37 (92.5%) |
χ2值 |
|
|
|
|
|
4.500 |
P |
|
|
|
|
|
0.034 |
3.2. 两组患者中医证候积分比较
两组患者术前中医证候积分比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。术后各时间点,两组中医证候积分均较术前下降(P < 0.05),且观察组在术后第7天、第10天的中医证候积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.01)。详见表3。
Table 3. Comparison of TCM syndrome scores between the two groups before and after intervention (, points)
表3. 两组患者干预前后中医证候积分比较(,分)
组别 |
例数 |
术前1 d |
术后3 d |
术后7 d |
术后10 d |
对照组 |
40 |
18.92 ± 3.04 |
16.01 ± 2.95 |
13.87 ± 2.54 |
10.74 ± 2.33 |
观察组 |
40 |
18.65 ± 3.21 |
15.23 ± 2.87 |
10.45 ± 2.16 |
6.38 ± 1.95 |
t值 |
|
0.391 |
1.210 |
6.477 |
9.059 |
P |
|
0.697 |
0.230 |
<0.001 |
<0.001 |
3.3. 两组患者干预前后PSQI量表评分比较
Table 4. Comparison of PSQI scores between the two groups before and after intervention (, points)
表4. 两组患者干预前后PSQI量表评分比较(,分)
组别 |
例数 |
术前1 d |
术后3 d |
术后7 d |
术后10 d |
F值 |
P |
对照组 |
40 |
15.40 ± 1.60 |
14.53 ± 1.20 |
13.08 ± 1.39 |
11.13 ± 1.68 |
F组间 = 5.53 |
<0.005 |
观察组 |
40 |
15.33 ± 1.44 |
12.18 ± 1.66 |
10.07 ± 1.23 |
7.40 ± 1.26 |
F组间 = 110.44 |
<0.001 |
|
|
|
|
|
|
F交互 = 13.26 |
<0.001 |
t值 |
|
0.221 |
7.253 |
10.253 |
11.219 |
|
|
P |
|
0.826 |
<0.001 |
<0.001 |
<0.001 |
|
|
重复测量方差分析结果显示:观察组患者在术后3 d、7 d、10 d的PSQI量表评分总分均低于对照组(均P < 0.001),两组患者PSQI量表评分总分均有随时间变化而下降的趋势(均P < 0.001),分组与时间有交互效应(均P < 0.001)。观察组和对照组术前1 d PSQI量表评分得分无统计学差异(t = 0.221, P = 0.826);观察组和对照组术后3 d、7 d、10 d的PSQI量表评分存在统计学差异(均P < 0.001)。见表4。
3.4. 两组患者平均每日睡眠时间比较
重复测量方差分析显示,两组患者平均每日睡眠时间的时间效应(F = 15.732, P < 0.001)、组间效应(F = 8.945, P = 0.004)及交互效应(F = 5.123, P = 0.007)均有统计学意义。术后第1~3天,两组睡眠时间均处于较低水平,组间差异无统计学意义(P > 0.05)。随着时间的推移,两组睡眠时间均显著延长,但观察组延长趋势更为明显。在术后第4~7天及第8~10天,观察组的平均每日睡眠时间显著长于对照组(均P < 0.05)。见表5。
Table 5. Comparison of average daily sleep duration in the two groups at different postoperative time points (, h)
表5. 两组患者术后不同时间段平均每日睡眠时间比较(, h)
组别 |
例数 |
术后第1~3 d |
术后第4~7 d |
术后第8~10 d |
F值(组间) |
P (组间) |
对照组 |
40 |
4.82 ± 1.26 |
5.95 ± 1.14^a) |
6.63 ± 1.07^a) |
8.945 |
0.004 |
观察组 |
40 |
5.01 ± 1.33 |
6.83 ± 1.05^a,b) |
7.82 ± 0.96^a,b) |
|
<0.001 |
χ2值 |
|
0.662 |
3.572 |
5.198 |
|
|
P |
|
0.510 |
<0.001 |
<0.001 |
|
|
注:h代表小时。^a) 与同组术后第1~3天比较,P < 0.05。^b) 与对照组同期比较,P < 0.05。
4. 讨论
4.1. 腹腔镜结直肠癌术后睡眠障碍的病因病机分析
术后睡眠障碍是腹腔镜结直肠癌手术后临床常见的并发症,其发生机制复杂,涉及多因素共同作用。从现代医学角度分析,手术创伤应激反应、麻醉药物残留效应、术后疼痛刺激、环境改变及患者对疾病预后的焦虑情绪等因素,均可导致睡眠–觉醒周期紊乱[18]。研究表明,手术应激可引发体内皮质醇、儿茶酚胺等应激激素水平升高,直接干扰正常睡眠结构;同时气腹残留的CO2可诱发肩部疼痛和腹胀等不适,进一步影响睡眠质量[2] [19]。术后睡眠障碍可归属于“不寐”范畴。手术耗伤气血,导致营卫失调。《灵枢·口问》云:“阳气尽,阴气盛,则目瞑;阴气尽而阳气盛,则寤矣”。术后气血亏虚,营卫不和,阳不入阴,故而发生不寐[7]。本研究基于“天人相应”和“因时制宜”理论,将酉时(17:00~19:00)这一特定时间窗与中药足浴相结合。酉时为肾经当令,卫气由阳入阴,是促进睡眠的关键时刻,此时干预可顺应人体自然节律,事半功倍[10]。
4.2. 酉时中药足浴能改善腹腔镜结直肠癌患者术后睡眠障碍
本研究结果显示,观察组PSQI评分明显低于对照组(P < 0.05),且平均每日睡眠时间显著延长,与陆伟华等[20]研究结果相似,提示酉时中药足浴可以改善腹腔镜结直肠癌术后患者睡眠质量。医学古籍记载,足部是三阴经的起点,三阳经的终点,是经气化生的根源,《灵枢·本藏》相关的记载表明营卫二气通过经脉而贯穿于脏腑,运而不休;足部同时也是阴、阳跷脉的起始点,足部阴阳跷脉可对人体睡眠、觉醒产生调节作用[9] [10]。现代医学的“生物全息理论”认为,足部是人体整体的缩影,蕴含着人体的整体信息,影响着整体信息的调节,机体的各器官组织都对应着足部的反射区,刺激足部能通过神经反射,调节体液,帮助各组织器官的功能恢复,并促进各系统之间的彼此协调,启动自我防护和修复的能力,消除病理因子的阻碍,恢复人体的正常功能[21]。中药足浴是药物借助热力的作用,通过足部皮肤毛窍、腧穴双重吸收,同时热力刺激足部穴位和足底反射区,从而发挥调和脏腑、平衡阴阳的功效;其次,足部末梢循环及神经丰富,中药足浴通过对足部神经和毛细血管的温热刺激,反射到大脑皮层,对大脑皮层起到抑制作用,使兴奋的交感神经顺利地向副交感神经转换,副交感神经兴奋后,人处于安静休息状态,从而改善睡眠[20]。足浴方中黄芪、党参益气固表,当归、川芎养血活血,柴胡疏肝解郁,茯苓宁心安神,诸药合用共奏益气养血、安神解郁之功效[22]。药力借酉时经气旺盛之势,通过足部腧穴吸收,内达脏腑,调节气血阴阳平衡,从根本上改善不寐病机[8] [23]。
综上所述,酉时中药足浴临床疗效显著,能有效改善腹腔镜结直肠癌术后睡眠障碍,延长患者每日睡眠时间。该法安全舒适、简便易行、经济实用、疗效显著,值得临床推广应用。本研究尚存在不足之处,样本量不够大,缺乏评价术后睡眠质量的实验室指标,需要在后期研究中不断完善。
基金项目
广西中医药大学自然科学面上项目(编号:2020MS027)。
NOTES
*第一作者。
#通讯作者。