水平底板索连续刚构桥运营阶段收缩徐变效应分析
Shrinkage and Creep Effect Analysis of a Continuous Rigid Frame Bridge with Horizontal Bottom Slab Cables during the Operation Stage
DOI: 10.12677/hjce.2025.1412312, PDF,    科研立项经费支持
作者: 丁宏伟:中铁开发投资集团有限公司,云南 昆明;陈希俣, 陶 勇:中南大学土木工程学院,湖南 长沙
关键词: 水平底板索连续刚构桥运营阶段混凝土收缩徐变应力挠度Continuous Rigid Frame Bridge with Horizontal Bottom Slab Cables Operation Stage Concrete Shrinkage and Creep Stress Deflection
摘要: 为了研究混凝土收缩徐变效应对水平底板索连续刚构桥运营阶段力学性能的影响规律,本文以我国西南山区某水平底板索连续刚构桥为研究对象,采用Midas/Civil分析了成桥年限及徐变系数对桥梁挠度和顶底板应力的影响。研究表明,混凝土收缩徐变对水平底板索连续刚构桥顶底板应力的影响很小,但对桥梁下挠的影响较大。随着成桥年限的增大,桥梁下挠增大,且下挠受成桥年限的影响会逐渐减小;而随着徐变系数的增大,桥梁挠度几乎线性增长。此外,通过与曲线底板索连续刚构桥对比可知,水平底板索连续刚构桥的下挠受成桥年限及徐变系数变化的影响相对较小。
Abstract: In order to study the influence law of concrete shrinkage and creep effect on the mechanical properties of the continuous rigid frame bridge with horizontal bottom slab cables during the operation stage, this paper takes a continuous rigid frame bridge with horizontal bottom slab cables in the mountainous area of southwest China as the research object, and analyzes the influence of bridge formation age and creep coefficient on the deflection and the top and bottom slabs’ stresses of the bridge by using Midas/Civil. The study shows that the effect of concrete shrinkage and creep on the top and bottom slabs’ stresses of the continuous rigid frame bridge with horizontal bottom slab cables is small, but the effect on the bridge deflection is large. With the increase of the bridge formation age, the bridge deflection increases, and the deflection affected by the bridge formation age is gradually reduced; while with the increase of the creep coefficient, the bridge deflection increases almost linearly. In addition, by comparing with the continuous rigid frame bridge with curved bottom slab cables, it can be found that the deflection of the continuous rigid frame bridge with horizontal bottom slab cables is relatively less affected by the bridge formation age and the change of creep coefficient.
文章引用:丁宏伟, 陈希俣, 陶勇. 水平底板索连续刚构桥运营阶段收缩徐变效应分析[J]. 土木工程, 2025, 14(12): 2903-2913. https://doi.org/10.12677/hjce.2025.1412312

参考文献

[1] 邓继华, 许斌林, 黄学文, 等. 大跨径体内外混合配束连续刚构桥有限元分析[J]. 长沙理工大学学报(自然科学版), 2019, 16(1): 51-57.
[2] 崔冰, 周尚猛, 王岩. 大跨度连续刚构桥精细化专用收缩徐变模型及其实桥应用研究[J]. 公路, 2022, 67(9): 146-152.
[3] 周浩. 连续刚构桥运营期下挠及合理预拱度研究[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2018.
[4] 韩朝辉. 预应力混凝土连续刚构桥长期下挠影响因素分析[D]: [硕士学位论文]. 昆明: 昆明理工大学, 2021.
[5] Zhang, K., Qi, T., Li, D., Xue, X. and Zhu, Z. (2021) Load Testing and Health Monitoring of Monolithic Bridges with Innovative Reinforcement. International Journal of Structural Integrity, 12, 904-921. [Google Scholar] [CrossRef
[6] 黄学文, 胡守旺, 刘洋, 等. 体内体外混合配束连续刚构桥主梁下挠及处治分析[J]. 长沙理工大学学报(自然科学版), 2015, 12(3): 68-76.
[7] 张笑语. 带底板预制的劲性骨架混凝土拱桥收缩徐变效应研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 重庆交通大学, 2023.
[8] 吴迪. 混凝土收缩徐变对钢混组合梁桥长期性能的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2019.
[9] 杨莹. 大跨径预应力混凝土连续刚构桥长期下挠因素影响分析[D]: [硕士学位论文]. 西安: 长安大学, 2019.
[10] 赵新宏, 费维水, 宋宁, 等. 大跨度连续刚构桥长期下挠影响参数敏感性分析[J]. 科技通报, 2023, 39(9): 83-89.
[11] 郑婵. 不同收缩徐变模型下的刚构桥结构响应研究[J]. 黑龙江交通科技, 2022, 45(6): 79-81.
[12] 韦景光. 竖向预应力施加顺序对PC连续刚构桥腹板混凝土开裂影响研究[J]. 公路, 2023, 68(9): 232-237.
[13] 张禹, 袁博, 周德, 等. 水平底板索连续刚构桥下挠影响因素研究[J]. 江西建材, 2024(5): 277-281.
[14] 褚文涛, 肖奎, 康凯乐, 等. 曲线连续刚构桥径向位移分析[J]. 华中科技大学学报(城市科学版), 2008, 25(2): 96-99.
[15] 王云峰. 大跨连续刚构桥主梁跨中底板配束优化设计研究[J]. 四川水泥, 2024(8): 261-263, 266.
[16] 郭丰哲, 钱永久, 李贞新. 预应力混凝土连续刚构桥合龙段底板崩裂原因分析[J]. 公路交通科技, 2005, 22(10): 68-70, 83.
[17] 吴国松, 吴明生, 卢勤, 等. 底板索水平布置预应力混凝土变截面箱梁桥及其施工方法[P]. 中国专利, 200610167318.4. 2009-03-04.
[18] 车俊, 武维宏, 吴国松. 基于水平底板索理念的大跨度PC连续刚构桥徐变下挠控制措施研究及工程应用[J]. 工程建设与设计, 2022(11): 109-112.
[19] 门晟明, 付锐, 董学申, 等. 连续刚构桥底板束水平布置的优化模拟[J]. 中国水运, 2018, 18(8): 50-51.
[20] 汪建群, 吕鹏, 许巧, 等. 混凝土徐变计算模型及其实用性评述[J]. 工程力学, 2018, 35(S1): 156-160.
[21] 唐灿. 高墩大跨连续刚构桥收缩徐变效应研究[D]: [硕士学位论文]. 长沙: 中南林业科技大学, 2010.