1. 前言
随着全球医药科技协同发展，跨国药企合作、国际临床试验推进、医药学术成果共享持续深化，医药文本作为承载医药知识、技术规范与研究成果的关键媒介，翻译需求显著增长；其涵盖学术论文、药品说明书、医疗器械手册、监管文件等类型，直接关联医疗安全、学术传播与产业发展，翻译偏差可能引发医疗风险或学术误解，提升其翻译质量遂成为跨文化医药交流的核心议题[1]。传统翻译实践中，部分译者过度追求源语与译入语的字面对应，忽视医药文本的专业属性与译入语表达习惯，导致译文晦涩生硬、逻辑断裂，难以实现信息有效传递；而美国翻译家奈达提出的功能对等理论突破形式对等桎梏，主张以“译文读者对信息的理解与原文读者一致”为目标，允许在不改变核心信息的前提下调整语言形式，这一理论与医药文本“精准、清晰、实用”的核心需求高度契合[2]。本文立足功能对等理论，将先界定医药文本范畴并分析其语言特征，再阐释理论核心内涵与指导价值，进而构建翻译原则与策略体系，最后探讨实践难点及解决路径，以期为医药文本翻译实践提供系统性指引，助力国际医药领域的高效信息传递与合作发展。
2. 医药文本的界定与语言特征
2.1. 医药文本的定义与分类
医药文本是医药领域用于传递专业信息的书面载体，以准确、规范传递医药知识、技术参数与实践要求为核心功能，服务于医疗实践、学术研究与产业生产等场景[3]。根据用途与内容，医药文本可分为三类：学术类文本，包括医药学术论文、综述与研究报告，侧重阐述理论研究、实验过程与学术观点，语言严谨且专业术语密集；应用类文本，涵盖药品说明书、医疗器械操作手册、临床试验方案，直接服务于实际操作，注重信息的简洁性与实用性；法规类文本，医药监管文件、行业标准与政策法规，具有强制性与权威性，语言规范庄重，表述需精准无歧义[4]。三类文本虽功能不同，但均以“信息传递的有效性”为根本诉求，这是翻译实践需坚守的核心前提。
2.2. 医药文本的词汇特征
医药文本的词汇具有鲜明的专业性与抽象性特征。专业性体现为词汇语义精准固定，多为医药领域特有术语，“hepatocellular carcinoma”(肝细胞癌)、“PI3K/AKT pathway”(PI3K/AKT通路)，这类术语需严格遵循行业共识译法，不可随意变更语义[5]；抽象性则表现为频繁使用抽象名词，这类词汇多由形容词或动词加后缀(sion、-tion、-ness)构成，“application”(应用)、“administration”(内服)，虽增强文本概括性，但需通过词性转换等方式适配译入语表达习惯，避免译文生硬。
2.3. 医药文本的句式特征
医药文本的句式以被动句多、复合句多、逻辑严密为主要特点。被动句广泛应用是因医药文本需突出动作承受者、弱化施动者，以增强表述客观性，尤其在描述实验过程、研究结果时，被动语态可聚焦研究对象与结果本身[6]；复合句占比高是为清晰传递复杂逻辑关系，常通过从句嵌套、非谓语动词、介词短语构建多层修饰结构，一个句子可能包含定语、状语、宾语等多个分句，阐述药物作用机制时，需通过复合句串联“成分–靶点–通路”的逻辑链条；逻辑严密性则体现为通过“based on”“therefore”“however”等连接词明确分句间因果、条件、转折关系，确保信息传递条理清晰，这要求翻译时精准把握逻辑脉络，避免译文逻辑断裂[7]。
3. 功能对等理论的核心内涵与翻译指导价值
3.1. 功能对等理论的核心要义
功能对等理论由美国翻译家与语言学家尤金・奈达提出，其核心思想是翻译的本质是实现“功能对等”而非“形式对等”，即译文需以最自然贴切的译入语形式再现源语信息，使译文读者对信息的理解与感受，与原文读者对原文的理解与感受基本一致[8]。该理论不要求译文复制原文的词汇、句式等形式特征，而强调在功能层面达成等效，即传递相同的信息价值与认知效果。奈达将语言交际功能划分为九类，其中信息功能与认识功能对医药文本翻译具有直接指导意义。信息功能指语言传递客观事实、知识与数据的功能，契合医药文本传递专业信息的核心需求；认识功能指语言辅助读者认知、理解事物的功能，要求医药文本译文符合读者认知逻辑，便于其掌握相关知识[9]。
3.2. 功能对等理论的翻译功能导向
功能对等理论以“译文效果”为核心导向，将翻译关注点从“原文形式”转移到“读者理解”，为翻译实践提供明确方向。在这一导向下，翻译不再是机械的语言转换，而是有目的的跨文化信息传递，译文优劣的评判标准，从“是否忠实于原文形式”转变为“是否实现信息有效传递、是否符合读者理解习惯”。这种功能导向贯穿翻译全过程：准备阶段，译者需明确医药文本类型、用途与目标读者，确定信息传递的核心优先级；实施阶段，根据文本功能需求选择翻译方法，专业术语优先保证语义精准，复杂句式优先保证逻辑清晰；校对阶段，以读者视角审视译文，判断其是否能自然、准确理解信息，是否达到与原文读者相同的认知效果[10]。
3.3. 功能对等理论与医药文本翻译的适配性
功能对等理论与医药文本翻译具有显著的内在适配性，主要体现在三方面：其一，核心目标一致。医药文本翻译以“准确传递专业信息、保障读者理解”为目标，功能对等理论以“实现信息功能等效传递”为核心，二者均以“信息传递有效性”为根本出发点，不存在目标层面的冲突[11]。其二，能针对性解决翻译痛点。医药文本专业性强、句式复杂，若拘泥于形式对等易导致译文晦涩，而功能对等理论允许调整语言形式，将英语被动句转为汉语主动句、拆分复杂复合句，可破解“形式与功能”的矛盾，提升译文可读性。
4. 功能对等理论下医药文本翻译的基本原则
4.1. 专业性优先原则
专业性是医药文本的核心属性，也是翻译的首要原则。在功能对等理论视角下，专业性优先原则要求译文严格遵循医药领域专业规范，确保术语、概念与信息的精准传递，避免因专业偏差导致误解。专业术语翻译需以权威词典、行业标准、学术共识为依据，不得随意增减语义或创造译法，“PLGA microspheres”需译为“聚乳酸–羟基乙酸共聚物微球”，确保读者准确识别物质成分；缩略语翻译需规范，首次出现时标注完整译名，后续可灵活使用缩略形式，平衡专业性与阅读流畅性[12]。
4.2. 逻辑连贯性原则
医药文本具有严密的逻辑性，无论是学术论文的论证、药品说明书的说明，还是临床试验报告的流程描述，均遵循清晰的逻辑脉络。功能对等理论要求译文不仅传递字面信息，还需再现原文逻辑关系，确保读者能按与原文读者相同的逻辑路径理解信息，这便是逻辑连贯性原则的核心。实践中，该原则要求译者深入分析原文逻辑结构，识别分句间的因果、条件、递进、转折等关系，通过合理使用连接词、调整句式结构呈现逻辑。英语中隐含逻辑的分词结构、介词短语，翻译时需显性化，用“基于”“因此”等连接词明确关系；复杂复合句需根据译入语逻辑习惯拆分或重组，避免因句式嵌套导致逻辑混乱。
4.3. 读者适配性原则
功能对等理论强调“以读者为中心”，这在医药文本翻译中体现为读者适配性原则，译文需根据目标读者的专业背景、语言能力与信息需求调整，确保信息能被高效理解与接受。针对专业读者，应注重信息完整性与学术严谨性，无需过度简化，以满足其对深度信息的需求；针对非专业读者，译文需简化句式、避免生僻术语，必要时对专业概念进行通俗解释，药品说明书中的“用法用量”部分，需用简洁明了的语言表述，避免复杂语法结构；针对监管机构工作人员，译文需注重表述的规范性与权威性，术语使用前后一致，句式庄重严谨，符合法规文本的语言风格。
5. 功能对等理论下医药文本翻译的具体策略
5.1. 词汇翻译策略
词汇是医药文本翻译的基础，需结合功能对等理论，根据词汇类型灵活运用直译与意译策略。直译指在译入语条件允许时，既保留原文词汇核心含义，又遵循固定译法，确保语义精准。直译的优势在于最大限度保留源语词汇的专业属性，实现语义功能对等[13]。意译适用于抽象名词、语境特定词汇，指摆脱字面形式束缚，根据译入语表达习惯调整，确保译文自然流畅。“administration”在医药语境中表示“药物服用方式”，直译为“管理”语义不通，需意译为“内服”或“给药”；“interaction”在描述分子关系时，直译为“互动”过于宽泛，意译为“相互作用”更贴合专业内涵；“affinity”在分子生物学中，意译为“亲和力”比“吸引力”更精准。意译的核心是实现词汇功能对等，而非形式对应，可解决抽象名词翻译的表达障碍。
5.2. 句式翻译策略
医药文本中英语被动句与复杂复合句占比高，而汉语多用主动句与短句，基于功能对等理论，需采用被动转主动与语序转换策略，适配译入语表达习惯。被动转主动策略用于处理英语被动句，可根据语境灵活调整：一是保留原文主语，将被动谓语转为主动形式，使译文更符合汉语表达；二是将原文状语或施动者转为译文主语，突出动作执行者或工具，增强句子连贯性；三是补充逻辑主语，当原文未明确施动者时，根据语境添加“研究人员”“实验结果”等主语，使句子完整。英语常将次要信息后置，汉语习惯将次要信息前置、核心信息后置，翻译时需调整分句顺序：状语从句前置，突出核心信息；限制性定语从句前置修饰先行词，非限制性定语从句拆分后补充说明；多层修饰的复合句拆分为短句，确保逻辑清晰[14]。
5.3. 语境适配策略
医药文本类型不同，其功能、风格与读者需求差异显著，基于功能对等理论的语境适配策略，要求译者根据文本类型调整翻译风格，实现信息精准传递。学术类文本的读者为专业人员，翻译需侧重专业严谨，完整保留学术术语体系，准确传递实验方法、论证过程与研究结论，句式可适当保留复杂结构以体现逻辑层次，确保信息完整与学术性。
6. 功能对等理论下医药文本翻译质量的评估维度
6.1. 准确性评估维度
准确性是医药文本翻译质量的核心指标，也是功能对等理论的基本要求，主要评估译文是否完整、精准传递原文核心信息，无语义偏差、遗漏或增添。术语准确性评估专业术语翻译是否符合行业标准，是否存在术语混淆或误译，“hepatocellular carcinoma”是否准确译为“肝细胞癌”，而非泛化表述；概念准确性评估核心概念表达是否完整，药物作用机制、疾病定义的翻译是否清晰，无关键信息缺失；信息准确性评估整体信息传递是否忠实，是否准确再现原文逻辑关系与语气，实验结论的翻译是否与原文一致，无主观增减内容。
6.2. 规范性评估维度
规范性评估译文是否符合医药文本的行业规范与译入语语言规范，是否具备专业文本的严谨性与一致性。行业规范评估译文是否遵循医药领域文本格式要求，药品说明书的结构是否符合监管部门规定，学术论文的摘要、关键词、参考文献格式是否规范；术语一致性评估同一术语在全文中的翻译是否统一，避免同一概念多种译法，影响读者理解；语言规范评估译文语法是否正确、用词是否恰当、标点是否规范，是否符合中文医药文本的表达习惯，无语法错误、用词不当或句式杂糅等问题[15]。
6.3. 可读性评估维度
可读性评估译文是否符合目标读者的认知习惯与语言能力，是否便于读者快速理解并获取信息，是功能对等理论“读者导向”的直接体现。语言流畅性评估译文是否自然通顺，是否存在生硬直译导致的晦涩，句子过渡是否自然，逻辑是否连贯，无阅读障碍；句式适配性评估译文句式是否与文本类型、读者特征匹配，面向非专业读者的文本是否使用短句，避免复杂复合句，学术文本是否在严谨性基础上保持句式灵活；信息呈现评估信息排列是否条理清晰，重点是否突出，是否便于读者快速抓取核心内容，临床试验流程的翻译是否步骤明确，无信息混乱。
7. 功能对等理论视角下医药文本的翻译的核心挑战
7.1. 术语层面
术语作为医药文本专业信息传递的核心载体，其翻译质量直接决定功能对等的实现程度。其一是专业术语的精准性与动态性矛盾，医药领域知识更新快，新兴术语、跨学科术语常缺乏统一权威译法，译者需在“语义精准”与“行业共识”间平衡，且同一术语在不同子领域语义可能差异，语境误判会引发认知偏差；二是缩略语的歧义与规范难题，医药文本缩略语密集，部分具有多义性需结合语境判断，且翻译需兼顾“首次标注完整译名”与“后续使用简洁性”，失衡会影响流畅性或导致理解障碍；三是术语的文化与语境适配缺失，中西医药体系差异使部分术语无完全对应概念，忽视文化语境仅追求形式对应会导致译文功能失效。
7.2. 句法层面
医药文本的句式特征与汉英语言差异，使得句法转换成为功能对等实现的关键障碍。一是被动语态的功能等效转换困境，英语医药文本常用被动语态突出客观性，而汉语以主动语态为主，转换时兼顾“客观性保留”与“表达自然性”难度大，机械转换或保留被动结构均难实现功能对等；二是复杂复合句的逻辑拆分与重构难题，英语常通过从句嵌套等构建多层逻辑，汉语偏好短句与显性逻辑连接，拆分时易出现逻辑断裂或信息丢失，不拆分则译文冗长，违背“认知等效”要求；三是句式风格与文本功能的适配冲突，不同类型医药文本对句式风格要求迥异，采用统一转换策略会导致文本功能偏离原文设定，破坏功能对等。
7.3. 语用层面
语用层面的挑战源于“文本语境”“读者认知”与“文化差异”的多重叠加，直接影响功能对等的“效果等效”实现。一是读者认知差异导致的语用适配难题，医药文本目标读者专业背景、语言能力与信息需求差异大，针对不同读者调整语用表达时，平衡“专业性”与“可读性”难度高，过度简化或过于委婉均可能引发问题；二是文化语境差异引发的语用功能偏差，中西医药文化在伦理、监管、认知逻辑上差异显著，部分语用表达难以等效传递，翻译失衡会弱化文本属性或偏离原文意图；三是语用意图的精准传递困境，医药文本语用意图多样，翻译时需精准把握意图强度，偏差可能夸大结论或弱化风险提示，引发安全问题，违背“效果一致性”原则。
8. 结论
本文以功能对等理论探究医药文本翻译，发现医药文本“专业性强、风险度高、读者分层”的属性，与该理论“读者导向、信息等效”的诉求深度契合，其不仅破解了“术语精准与文化适配”“句式客观与表达自然”“信息完整与读者接受”的三大矛盾，更构建出“术语–句法–语用”三维适配框架。术语层面需联动“文化语境与行业规范”，句法层面需平衡“语言习惯与逻辑显性”，语用层面需匹配“文本类型与读者身份”。这一框架既突破了功能对等理论在通用文本的应用局限，提出“医疗安全优先”的对等优先级理念，也为实践提供了“翻译决策矩阵”与“三维评估指标”，助力医药翻译从“形式对应”转向“功能实效”。
未来研究可沿四向具象推进，开展多语种医药文本对比，分析日语、德语等语种特征对翻译策略的影响；联合机构构建平行语料库，量化验证三维适配框架的实践有效性；探索基因治疗、AI辅助诊断等领域新术语与跨学科文本的翻译路径；通过临床模拟实验，研究翻译偏差对医疗安全的影响，为行业强制标准提供支撑。最终推动医药翻译从“经验导向”迈向“理论 + 数据驱动”的专业化，为全球医药协同创新筑牢跨文化信息传递根基。