校企联合实验室治理结构与制度创新——基于新工科人才培养的视角
Governance Structure and Institutional Innovation of University-Enterprise Joint Laboratories—A Perspective from Emerging Engineering Education Talent Development
DOI: 10.12677/ssem.2026.151019, PDF,    科研立项经费支持
作者: 徐立中, 邓荣春, 杨 扬:南昌理工学院电子信息工程学院,江西 南昌;刘金华, 陈隆波:共青科技职业学院航海学院,江西 九江
关键词: 校企联合实验室治理结构制度创新新工科产教融合University-Enterprise Joint Laboratory Governance Structure Institutional Innovation Emerging Engineering Education Industry-Education Integration
摘要: 在新工科建设背景下,校企联合实验室作为产教融合的关键载体,其治理效能直接关乎人才培养质量。本文以南昌理工学院光伏技术联合实验室为例,剖析其初期在治理协同、制度设计、校内机制适配及评估反馈等方面存在的问题,提出“四维协同”优化路径:构建“双元主导、多元参与”的治理架构,完善契约化管理制度,推动高校内部制度柔性适配,建立多维动态评估机制。实践表明,该路径有效提升了实验室在教学、科研与社会服务中的协同效能,强化了人才培养与产业需求的对接。文章进一步从协同治理理论、新工科理念与产业演进规律论证其合理性,并针对协同稳定性、考核一致性与资源可持续性等共性问题提出优化建议,为应用型高校联合实验室建设提供有益参考。
Abstract: Against the backdrop of Emerging Engineering Education, university-enterprise joint laboratories serve as key platforms for industry-education integration, and their governance effectiveness directly affects the quality of talent cultivation. Taking the Photovoltaic Technology Joint Laboratory at Nanchang Institute of Technology as a case study, this paper analyzes the problems encountered in its initial stage regarding governance coordination, institutional design, alignment with internal university mechanisms, and evaluation and feedback. It proposes a “four-dimensional synergy” optimization approach: establishing a “dual-led, multi-stakeholder” governance structure, improving contractualized management systems, promoting flexible adaptation of internal university policies, and building a multidimensional dynamic evaluation mechanism. Practice shows that this approach effectively enhances the laboratory’s collaborative performance in teaching, research, and social service, and strengthens the alignment between talent development and industrial needs. The paper further justifies the rationale of this approach from the perspectives of collaborative governance theory, Emerging Engineering Education principles, and industrial evolution patterns, and offers optimization suggestions for common challenges such as governance stability, consistency in performance assessment, and resource sustainability, providing useful reference for the development of joint laboratories in application-oriented universities.
文章引用:徐立中, 邓荣春, 刘金华, 陈隆波, 杨扬. 校企联合实验室治理结构与制度创新——基于新工科人才培养的视角[J]. 服务科学和管理, 2026, 15(1): 157-164. https://doi.org/10.12677/ssem.2026.151019

参考文献

[1] 钟登华. 新工科建设的内涵与行动[J]. 高等工程教育研究, 2017(3): 1-6.
[2] 徐梦溪, 卢阿丽, 庄严. CDIO工程教育改革实践模式与“中国制造2025”的关联性[J]. 教育进展, 2022, 12(5): 1741-1747.
[3] 教育部高等教育司. 教育部关于开展新工科研究与实践的通知(教高函[2017]6号) [EB/OL].
http://www.moe.gov.cn/s78/A08/tongzhi/201702/t20170223_297158.html, 2017-02-20.
[4] 教育部, 工业和信息化部, 中国工程院. 关于加快建设发展新工科实施卓越工程师教育培养计划2.0的意见(教高[2018]3号) [EB/OL].
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A08/moe_742/s3860/201810/t20181017_351890.html, 2018-09-17.
[5] 教育部办公厅, 工业和信息化部办公厅. 教育部办公厅工业和信息化部办公厅关于印发《现代产业学院建设指南(试行)》的通知(教高厅函[2020]16号) [Z].
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2020-08/28/content_5538105.htm, 2020-07-30.
[6] 中国光伏行业协会. 2024年中国光伏产业发展报告[R]. 北京: 中国光伏行业协会, 2024.
[7] 焦磊, 余宜荣. 世界一流研究型大学矩阵式跨学科研究组织的样态创新及治理机制[J]. 大学教育科学, 2024(6): 90-99.
[8] 徐梦溪, 吴晓彬. CDIO方法: 高等工程教育改革与新发展[J]. 教育进展, 2022, 12(3): 606-613.
[9] 沈克永, 邱震钰, 胡荣群, 彭雪梅, 吴玲红, 朱文龙. 创新产教融合模式、突出职业接口课程特色[J]. 职业教育, 2022, 11(3): 328-333.
[10] 沈克永, 胡荣群, 邱震钰, 王葵, 吴玲红. 面向计算机信息类专业人才培养的实践教学改革创新实施路径设计[J]. 教育进展, 2022, 12(9): 3269-3274.
[11] 曹冰一, 朱伟平. 面向智慧教育新生态的虚拟仿真实验教学体系构建研究[J]. 现代教育论坛, 2025, 8(7): 222-224.
[12] 徐梦溪, 熊建桥, 杨庆. “工业控制软件综合实验”课程规划建设研究[J]. 创新教育研究, 2022, 10(12): 3131-3136.
[13] 黄陈蓉, 徐梦溪, 温秀兰, 蔡玮. 校企深度合作、专业跨界联动的虚拟仿真实验/实训系统构建研究[J]. 职业教育, 2022, 11(5): 473-480.
[14] 曹冰一, 樊尹莘, 史文雅. 《三维软件技术应用》新质课程的建设路径与实施策略[J]. 职业教育发展, 2025, 14(10): 309-317.
[15] 程晓玲, 樊棠怀, 杨扬, 吴允强, 彭雪梅, 黄建军. 从学制衔接到育人融合: 职普融通在应用型新工科建设中的内涵重构与实践路径[J]. 教育进展, 2025, 15(11): 1628-1635.
[16] 吴海东. 绿色建筑供应链在高校实验室建设中的应用与实践——以南宁学院艺术与设计学院实验室建设为例[J]. 服务科学和管理, 2024, 13(6): 647-660.
[17] Ostrom, E. (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press.