复合趋向动词中宾式结构里“来”“去”省略的影响因素与对比分析
Omission of “Lai” and “Qu” in the Middle-Object Construction of Chinese Compound Directional Verbs: Influencing Factors and Comparative Analysis
摘要: 本文探讨了在表示实际运动义的运动动词构成的复合趋向动词中宾式结构里，“来”和“去”能否被省略的问题。首先，通过分析语料确定了“来”和“去”省略的大致倾向；其次，深入剖析了不同宾语类型对“来”和“去”省略的影响，识别出不会对其省略造成影响的宾语类型，以及会使省略受到限制的宾语类型；最后，结合认知语言学理论，对“来”类字在实际语料中的认知意义进行阐释，并讨论了“来”类字省略后在句意上引发的细微变化。
Abstract: This paper investigates the omission of “lai” (来) and “qu” (去) in the middle-object construction of compound directional verbs formed by motion verbs denoting actual movement. Based on an analysis of modern Chinese corpora, it first outlines the general tendency for such omission. It then examines how different types of objects influence this process, distinguishing between those that permit free omission and those that restrict it. Finally, from a cognitive linguistic perspective, the study elucidates the cognitive-semantic contributions of “lai”-type directionals and discusses the subtle changes in meaning that arise when they are omitted.
参考文献
|
[1]
|
范继淹. 动词和趋向性后置成分的结构分析[J]. 中国语文, 1963(2): 136-175.
|
|
[2]
|
张伯江. 动趋式里宾语位置的制约因素[J]. 汉语学习, 1991(6): 4-8.
|
|
[3]
|
陆俭明. 动词后趋向补语和宾语的位置问题[J]. 世界汉语教学, 2002, 16(1): 5-17.
|
|
[4]
|
张金圈. “复合动趋式+宾语”语序演变的动因与机制[J]. 宁夏大学学报(人文社会科学版), 2010, 32(5): 44-50.
|
|
[5]
|
石村广. 汉语“复合动趋式+宾语”的语序问题[J]. 语言教学与研究, 2021(4): 44-55.
|
|
[6]
|
王志. 汉语动趋式“V上”的句法语义分析[J]. 湖南工业大学学报, 1999(2): 39-42.
|
|
[7]
|
何伟, 邓若晨. 现代汉语“来” “去”的功能视角研究[J]. 外语研究, 2019, 36(3): 31-35.
|
|
[8]
|
姜南秀. 现代汉语趋向动词“来” “去”的语义分析[J]. 兰州教育学院学报, 2010, 26(1): 64-67.
|
|
[9]
|
许皓光. 略论多层补语的存在及成因[J]. 沈阳大学学报, 2002(1): 3-5+9.
|
|
[10]
|
秦梦. 趋向补语“来” “去”的省略及其语义表达分析[J]. 汉语应用语言学研究, 2016(0): 218-225.
|
|
[11]
|
马庆株. 汉语动词和动词性结构∙二编[M]. 北京: 北京大学出版社, 2007: 194-196.
|
|
[12]
|
韩大伟. “路径”含义的词汇化模式[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版), 2007(3): 155-159.
|