事实物权在行政征收中的补偿困境剖析与实践探索
Analysis and Practical Exploration on the Compensation Dilemma of Factual Property Rights in Administrative Expropriation
摘要: 作为物权保护与征收补偿制度衔接的关键环节,事实物权的补偿认定因现行法律框架的模糊陷入实践困境。行政机关在征收中机械适用“登记即权利”的形式标准,将未登记的事实物权排除在补偿范围之外,这本质是物权公示形式与实质权利状态的制度衔接的冲突。对此,应立足权利实质优先理念,从立法细化要件、建立双重调查制度、司法强化实质审查三方面构建纾解机制,最终实现行政征收中形式正义与实质正义的统一。
Abstract: As a pivotal link in the interface between property rights protection and expropriation compensation systems, the recognition of compensation for de facto property rights faces practical difficulties due to ambiguities within the current legal framework. Administrative bodies mechanically apply the formal standard of “registration as proof of title” during expropriation, thereby excluding unregistered factual property rights from compensation. This fundamentally reflects a conflict between the institutional linkage of property rights’ public notification form and their substantive status. To address this, a resolution mechanism should be established based on the principle of substantive rights priority. This involves three approaches: refining legislative requirements, establishing a dual investigation system, and strengthening substantive judicial review. Ultimately, this will achieve the unity of formal justice and substantive justice in administrative expropriation.
文章引用:李抒融, 梅达成. 事实物权在行政征收中的补偿困境剖析与实践探索[J]. 社会科学前沿, 2026, 15(1): 175-183. https://doi.org/10.12677/ass.2026.151022

参考文献

[1] 豆艳, 王亚伟. 论不动产登记的效力与事实物权的确认与保护[J]. 河南司法警官职业学院学报, 2011, 9(3): 73-76.
[2] 汪文张. 交易中未登记房屋占有人利益的保护[J]. 哈尔滨师范大学社会科学学报, 2019, 10(2): 40-43.
[3] 孙慧, 曾祥华. 论我国行政征收补偿程序的不足及完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2012(1): 30-32.
[4] 吴香香. 请求权基础案例实训[M]. 北京: 北京大学出版社, 2023: 271.
[5] 王利明. 物权法论[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1998: 811.
[6] 赵健. 物权法中占有保护请求权的理解[J]. 山东审判, 2007(6): 68-71.
[7] 姜群. 行政争议、民事争议交叉类案件解决机制研究[D]: [硕士学位论文]. 上海: 华东政法大学, 2010.
[8] 孙宪忠, 常鹏翱. 论法律物权和事实物权的区分[J]. 法学研究, 2001(5): 81-94.
[9] 魏永, 王全弟. 事实物权: 理论困境与出路[J]. 东方法学, 2014(4): 30-39.
[10] 唐金栋. 论不动产事实物权的民法保护[D]: [硕士学位论文]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2020.
[11] 屈茂辉. 物权公示制度的价值分析[J]. 求索, 2004(7): 60-63.
[12] 王名扬. 法国行政法[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1988.
[13] 张红. 专利权无效行政诉讼中行政、民事关系的交叉与处理[J]. 法商研究, 2008(6): 22-27.
[14] 王光辉. 一个案件八份判决——从一个案例看行政诉讼与民事诉讼的交叉与协调[J]. 中外法学, 1998(2): 113-119.
[15] 黄少鸿. 民事问题与行政问题交叉案件的审理模式[D]: [硕士学位论文]. 厦门: 厦门大学, 2008.
[16] 黄胜开. 论农村土地流转与程序正义[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版), 2016, 49(4): 86-91.
[17] 理查德∙B∙斯图尔特. 美国行政法的重构[M]. 北京: 商务印书馆, 2021: 8.
[18] 陶丽琴, 陈永强. 不动产事实物权的适用与理论阐释[J]. 现代法学, 2015, 37(4): 100-111.
[19] 陈泽. 我国集体土地征收的司法审查及其优化[J]. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2024, 24(5): 53-63.
[20] 吴晓名. 从裁执分离谈我国行政强制执行制度[J]. 黑河学院学报, 2022, 13(0): 23-27, 30.