尿CCL14对脓毒症相关急性肾损伤的预后价值分析
Analysis of the Prognostic Value of Urinary CCL14 in Sepsis-Associated Acute Kidney Injury
DOI: 10.12677/jcpm.2026.51067, PDF, HTML, XML,   
作者: 梅亚珍*:济宁医学院临床医学院(附属医院),山东 济宁;谢颖光#:济宁市第一人民医院重症医学科,山东 济宁
关键词: 尿C-C基序趋化因子配体14脓毒症急性肾损伤Urinary C-C Chemokine Ligand 14 Sepsis Acute Kidney Injury
摘要: 目的:本研究旨在探讨尿C-C基序趋化因子配体14 (CCL14)对脓毒症相关急性肾损伤(SA-AKI)患者肾功能恢复情况的预测作用。方法:通过筛选2024年7月~2025年6月在济宁市第一人民医院重症医学科收治的患者中符合第28届急性疾病和质量倡议(ADQI)定义的脓毒症相关急性肾损伤的成年患者,并在诊断后的24小时内收集患者尿液,采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测尿中CCL14水平,收集临床数据。采用多因素logistic回归分析确定脓毒症相关急性肾损伤预后的危险因素,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评估相关指标对预后的预测价值。结果:通过纳入、排除标准最终筛选出120例SA-AKI患者,48例(40%)患者肾功能恢复,72例(60%)患者肾功能未恢复,序贯器官衰竭评估(Sequential Organ Failure Assessment, SOFA)评分、入组肌酐、ICU住院时间、乳酸、利尿剂、血管活性药物、尿CCL14在两组间存在统计学差异(P < 0.05)。患者CCL14水平、SOFA评分对SA-AKI患者肾功能未恢复有一定的诊断价值,受试者工作特征曲线下面积分别为0.904 (95% CI 0.852~0.955)、0.801 (95% CI 0.723~0.879),尿CCL14诊断效能较好。结论:尿CCL14是脓毒症相关AKI的独立危险因素,并且对SA-AKI患者肾功能未恢复具有较好的预测价值。
Abstract: Objective: This study aims to investigate the predictive value of urinary C-C chemokine ligand 14 (CCL14) for renal recovery in patients with sepsis-associated acute kidney injury (SA-AKI). Methods: Adult patients meeting the 28th Acute Disease Quality Initiative (ADQI) criteria for SA-AKI, admitted to the Intensive Care Unit of Jining No. 1 People’s Hospital between July 2024 and June 2025, were screened. Urine samples were collected within 24 hours of diagnosis, and urinary CCL14 levels were measured using enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA), alongside the collection of clinical data. Multivariate logistic regression analysis was employed to identify risk factors for the prognosis of SA-AKI. Receiver operating characteristic (ROC) curves were plotted to evaluate the predictive value of relevant indicators for prognosis. Results: A total of 120 SA-AKI patients were ultimately enrolled based on the inclusion and exclusion criteria. Among them, 48 patients (40%) experienced renal recovery, while 72 patients (60%) did not. Statistically significant differences (P < 0.05) were observed between the two groups in Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score, enrollment creatinine, ICU length of stay, lactate levels, use of diuretics, use of vasoactive agents, and urinary CCL14 levels. Both urinary CCL14 levels and SOFA score demonstrated diagnostic value for renal non-recovery in SA-AKI patients, with areas under the ROC curve of 0.904 (95% CI: 0.852~0.955) and 0.801 (95% CI: 0.723~0.879), respectively. Urinary CCL14 showed superior diagnostic performance. Conclusion: Urinary CCL14 is an independent risk factor for sepsis-associated AKI and exhibits good predictive value for renal non-recovery in SA-AKI patients.
文章引用:梅亚珍, 谢颖光. 尿CCL14对脓毒症相关急性肾损伤的预后价值分析[J]. 临床个性化医学, 2026, 5(1): 485-492. https://doi.org/10.12677/jcpm.2026.51067

1. 引言

脓毒症是宿主对感染的反应失调引起的疾病,其特征是危及生命的器官功能障碍[1],通常会导致重症监护病房(ICU)患者的高病死率[2]。其中,急性肾损伤(AKI)作为脓毒症的主要并发症之一,发病率高达40%~50% [3]。AKI显著增加患者病死率,严重影响临床预后。脓毒症相关AKI (sepsis-associated acute kidney injury, SA-AKI)已成为住院和危重患者常见的危及生命的临床综合征,使住院死亡率增加6~8倍,患慢性肾脏病的风险增加3倍[4]。值得注意的是,肾功能若在48小时内未能恢复,将对患者预后产生显著的短期及长期不良影响[5] [6]

尿CCL14是在强烈炎症介导的免疫反应中由肾小管上皮释放的趋化因子,能够指示宿主炎症反应失衡所致的肾实质持续性损伤,具有较好的早期识别潜力与生物学合理性[7]。目前有研究表明,尿CCL14作为炎症趋化相关的生物标志物,能够在肾小管损伤早期反映免疫激活与修复受限状态,对脓毒症相关急性肾损伤(SA-AKI)的早期识别与预后评估具有潜在价值[8]。但关于尿CCL14对SA-AKI患者结局的综合预测研究仍相对较少。本研究通过检测SA-AKI患者的尿CCL14水平,探讨其对SA-AKI患者肾功能恢复情况的预测作用。

2. 资料与方法

2.1. 研究对象

纳入2023年8月至2025年7月在济宁市第一人民医院重症医学科收治的满足第28届急性疾病和质量倡议(ADQI)定义的SA-AKI成年患者[9]。纳入标准为:1) 成年患者(≥18岁);2) ICU住院时间超过24小时;3) 符合KDIGO标准急性肾损伤;4) 符合Sepsis-3.0诊断标准。排除标准包括:1) 年龄 < 18岁;2) 入ICU前已接受肾替代治疗(Kidney Replacement Therapy, KRT)的患者;3) 入ICU前已诊断为AKI;4) 尿液样本 < 0.5 ml。本研究经我院伦理委员会批准,并签署患者知情同意书。

2.2. 诊断标准

(1) AKI:根据KDIGO分期标准[10],将AKI定义为:① 在48 h内血清肌酐(SCr)上升0.3 mg/dl (≥26.5 μmol/L);② 在7 d内SCr升高超过基础值的1.5倍及以上;③ 尿量 < 0.5 ml/(kg∙h),持续 6 h。凡符合以上任意一条,即可诊断AKI。(2) 脓毒症:被脓毒症3.0 [1]定义为宿主对感染反应失调所引起的危机生命的器官功能障碍为特征的疾病。(3) SA-AKI:由第28界急性疾病和质量倡议(ADQI)提出,同时满足脓毒症3.0标准定义的脓毒症和肾脏疾病改善全球预后(KDIGO)标准定义的AKI,同时AKI发生在脓毒症诊断后7天内。(4) 基础肌酐数值的确定:如果在入组前6个月至7天内获得超过5个值,则采用所有可用值的中位数,否则取入组前7天的最低值。若无可用入院前肌酐,则基于肾脏病饮食改良研究(MDRD)公式估算基线肌酐[11]

2.3. 分组

根据患者在AKI发生7天内肾功能是否恢复分为肾功能未恢复组和肾功能恢复组。急性疾病质量倡议(ADQI)建议将AKI发生7天内,将肾功能完全恢复定义为血清肌酐恢复低于RIFLE标准危险级别,或者在基线血清肌酐1.5倍以内。在第7天需要肾脏替代治疗(KRT)的患者和在AKI后7天内死亡的患者也被认为肾功能未恢复。

2.4. 尿CCL14浓度检测

在确诊急性肾损伤(AKI)后24小时内立即收集患者的尿液样本,采集后立即以每分钟2000转的速度进行离心20分钟,提取所得的上清液在−80℃的温度下储存,以进行后续分析。尿液中CCL14的浓度水平通过酶联免疫分析(ELISA)试剂盒(EH0057,菲恩,中国)进行定量检测。

2.5. 指标收集

收集患者的一般临床资料,包括性别、年龄、ICU住院时间、APACHEII评分、SOFA评分、基础疾病、机械通气时长、CRRT使用情况、基线肌酐、入ICU肌酐等实验室指标。

2.6. 统计学方法

采用SPSS 26.0进行统计分析。连续变量根据其数据分布,以均数 ± 标准差(SD)或中位数(四分位数,IQR)表示,采用t检验进行组间比较。分类变量以数字(n)和百分比(%)表示,组间比较采用χ2检验。对于符合正态分布的连续数据,我们使用均数 ± 标准差来表示,并采用Student’s T检验进行比较。而对于偏态分布的数据,我们使用中位数(25百分位数,75百分位数)来表示,并运用Mann-Whitney U检验进行比较。使用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC),评估尿CCL14对脓毒症相关急性肾损伤预后价值的准确性。P < 0.05为差异有统计学意义。

3. 结果

3.1. 一般资料和实验室指标比较

通过纳入、排除标准共有120例患者入组,其中发展为肾功能未恢复的患者共有72例,肾功能恢复组共有48例。两组在SOFA评分、入组肌酐、肾脏替代治疗、ICU住院时间、乳酸、IUC死亡、利尿剂、血管活性药物、尿CCL14存在统计学差异(P < 0.05),而在年龄、既往史、基线肌酐等差异无统计学意义(P > 0.05) (表1)。

Table 1. Comparison of clinical data between groups with and without renal function recovery in SA-AKI patients

1. SA-AKI患者肾功能恢复与未恢复组的临床资料比较

变量

肾功能恢复(n = 48)

肾功能未恢复(n = 72)

χ2/z

P

年龄(岁)

73 (56.25, 79)

66.50 (58.25, 79.75)

−0.581

0.561

性别,n (%)

男性

29 (60.42)

48 (66.67)

女性

19 (39.58)

24 (33.33)

感染部位,n (%)

肺部

15 (31.25)

29 (40.28)

腹部

24 (50.0)

34 (47.22)

泌尿道

6 (12.5)

5 (6.94)

皮肤软组织

2 (4.2)

2 (2.78)

中枢神经系统

1 (2.08)

2 (2.78)

SOFA评分

5.5 (5, 6.75)

7.5 (6, 10)

−5.643

<0.001

APACHEⅡ评分

21.50 (17.25, 26.75)

24.50 (20.00, 28.50)

−1.702

0.089

入组后AKI分期,n (%)

1期

24 (50)

13 (18.06)

2期

18 (37.5)

24 (33.33)

3期

6 (12.5)

35 (48.61)

肾功能

入组肌酐(μmol/L)

177.85 (136.40, 237.25)

248.94 (175.50, 329.00)

−3.803

<0.001

肌酐基数值(μmol/L)

80.00 (64.28, 80)

80.00 (65, 80)

−0.437

0.662

尿素氮(mmol/L)

15.41 (9.89, 24.40)

18.45 (13.28, 28.11)

−1.698

0.089

肾脏替代治疗,n (%)

0 (0)

40 (55.56)

40

<0.001

BMI (kg/m2)

22.73 (20.28, 24.24)

22.90 (20.60, 25.99)

−0.755

0.45

患者基础疾病,n (%)

高血压

27 (56.25)

33 (45.83)

1.25

0.264

冠心病

17 (35.42)

24 (37.5)

0.056

0.814

糖尿病

18 (37.5)

20 (27.78)

1.258

0.262

COPD

8 (16.67)

7 (9.72)

1.27

0.26

机械通气,n (%)

26 (54.17)

50 (69.44)

2.895

0.089

机械通气时间(分)

1445.50 (0, 7507.50)

2257.50 (0, 7309.50)

1.091

0.275

ICU住院时间(天)

9 (5, 14)

5 (2, 13)

−2.013

0.044

患者一般指标

血红蛋白(g/L)

112.88 ± 26.71

113.54 ± 31.67

0.12

0.905

中性粒细胞(109/L)

9.90 (5.85, 14.01)

11.41 (6.18, 16.75)

−0.787

0.431

淋巴细胞(109/L)

0.56 (0.37, 0.92)

0.62 (0.34, 1.08)

−0.22

0.826

血小板(109/L)

160.50 (99.50, 226.25)

131 (73.75, 189.25)

−1.16

0.246

CRP (mg/L)

158.01 ± 98.84

171.47 ± 94.70

0.749

0.455

降钙素原(ng/ml)

27.56 (5.07, 97.71)

23.25 (3.84, 96.82)

−0.485

0.628

乳酸(mol/L)

1.3 (1.1, 2.08)

4.4 (2.3, 6.5)

−6.101

<0.001

ICU死亡,n (%)

0 (0)

12 (16.67)

7.133

0.008

28天生存率

43 (89.58)

22 (30.56)

40.42

<0.001

利尿剂,n (%)

13 (27.08)

69 (95.83)

62.91

<0.001

血管活性药物,n (%)

16 (33.33)

69 (95.83)

54.45

<0.001

尿CCL14 (pg/ml)

55.88 (31.53, 97.4)

195.36 (132.59, 340.06)

−7.473

<0.001

3.2. 多因素logistic回归分析

以肾功能是否恢复为因变量(肾功能恢复 = 0,肾功能未恢复 = 1),以SOFA评分、入组肌酐、ICU住院时间、乳酸、利尿剂、血管活性药物、尿CCL14为自变量,采用多因素logistic回归分析显示:尿CCL14、SOFA评分、利尿剂、血管活性药物是影响SA-AKI患者肾功能未恢复的独立危险因素(均P < 0.05) (表2)。

Table 2. Logistic regression analysis of factors affecting the failure of renal function recovery in patients with SA-AKI

2. 影响SA-AKI患者肾功能未恢复因素的logistic回归分析

变量

B

标准误差

瓦尔德

自由度

显著性

OR

OR的95%置信区间

患者入组时肌酐值

0.002

0.004

0.256

1

0.613

1.002

0.994~1.01

乳酸

0.083

0.158

0.278

1

0.598

1.087

0.797~1.482

尿CCL14

0.015

0.007

4.316

1

0.038

1.015

1.001~1.030

ICU住院时间

0.000

0.002

0.030

1

0.863

1.000

0.996~1.004

SOFA评分

0.635

0.252

6.361

1

0.012

1.888

1.152~3.093

血管活性药物

−2.349

0.967

5.907

1

0.015

0.095

0.014~0.635

利尿剂

−2.462

0.970

6.442

1

0.011

0.085

0.013~0.571

3.3. ROC曲线分析

根据多因素分析结果,进一步探讨SOFA评分、尿CCL14对SA-AKI患者肾功能未恢复的预测价值,ROC曲线分析显示,尿CCL14对SA-AKI患者肾功能未恢复预测的ROC曲线下面积(AUC)为0.904,以148.89 pg/ml为截断值,敏感度为0.681,特异度为0.979;SOFA评分对SA-AKI患者肾功能未恢复预测的ROC曲线下面积(AUC)为0.801,以6.5分为截断值,敏感度为0.722,特异度为0.75,其中CCL14的AUC比SOFA评分高,特异度也高于SOFA评分的特异度(图1表3)。

Table 3. Diagnostic value of CCL14 and SOFA score in predicting prognosis in patients with SA-AKI

3. CCL14、SOFA评分预测SA-AKI患者预后的诊断价值

指标

AUC

95%CI

约登指数

最佳阈值

敏感度

特异度

SOFA评分

0.801

0.723~0.879

0.472

6.5

0.722

0.75

尿CCL14

0.904

0.852~0.955

0.66

148.89

0.681

0.979

Figure 1. ROC curve for predicting non-recovery of renal function in SA-AKI patients using CCL14 and SOFA score

1. CCL14、SOFA评分预测SA-AKI患者肾功能未恢复的ROC曲线

4. 讨论

脓毒症是重症监护病房常见的临床综合征,其发生严重影响患者免疫功能,随着病情进展,脓毒症可造成全身重要脏器损伤,其中肾脏因其高灌注需求及对缺血缺氧的敏感性,成为最易受累的靶器官之一[12] [13]。有研究表明,脓毒症合并AKI的发生率高达40%~50%,而且这类患者的临床结局明显恶化,住院病死率较无AKI增加2~3倍。现有生物标志物早期评估预后价值不足,AKI早期临床症状也不明显,只有肾功能丧失到一定程度才可能被检测到变化,使我们错失干预最佳时间点,因此,早期评估AKI患者的肾脏预后尤为重要。尿CCL14是小分子趋化因子家族的成员,最初被认为在白细胞趋化过程中起着至关重要的作用,也与组织损伤和修复机制相关。尿CCL14水平升高可导致大量单核细胞和T细胞的募集,这些细胞在炎症损伤环境下有可能分化为T1和M1型巨噬细胞,这些巨噬细胞具有致病特性,能够引发并扩大组织损伤[14]。尿CCL14是肾小管损伤的生物标志物,尿CCL14浓度升高预示肾功能延迟恢复[15],所以CCL14可能在预测SA-AKI患者肾功能未恢复中存在价值。2022~2023年多项实验证实CCL14可以预测2、3期AKI进展为持续性重度AKI的风险[16]。但这些实验的研究对象入组节点是已经进展为2、3期的AKI患者,对于在临床中脓毒症相关急性肾损伤所有患者发展为肾功能未恢复风险尚需进一步研究。本研究的目的在于研究处于KDIGO分期任何阶段的SA-AKI患者,探讨尿CCL14对SA-AKI患者肾功能未恢复的预测价值。Gameiro等[17]研究者对256名脓毒症急性肾损伤患者进行回顾性研究发现,53.9%的患者在AKI发生后第7天肾功能仍未恢复,发生不良肾脏预后的患者高达61.7%,其远期病死率也显著高于肾功能恢复的患者。本研究结果与其一致,与肾功能恢复组的患者相比,肾功能未恢复组的尿CCL14水平更高,两组差异具有统计学意义(P < 0.05)。

SOFA评分是评估ICU患者预后的评分系统,其反映器官功能障碍或衰竭程度以及潜在严重并发症、预后不良的风险。SOFA评分与重症患者死亡率之间密切相关,SOFA评分每增加30%,患者死亡率将增加至少50% [18]。脓毒症第3个国际共识定义推荐使用SOFA评分筛查脓毒症并评估其预后[19],SOFA评分也被证实是脓毒症患者死亡的独立预后预测因子[20]。本研究发现,SOFA评分与SA-AKI患者肾功能预后不良有关。本研究多因素logistic回归分析显示,尿CCL14、SOFA评分、利尿剂、血管活性药物是影响SA-AKI患者肾功能未恢复的独立危险因素。本研究还发现尿CCL14、SOFA评分AUC值分别为0.904、0.801,表明两者在预测肾功能未恢复方面具有较好的诊断价值。

5. 结论

综上所述,尿CCL14、SOFA评分是SA-AKI的独立危险因素,并且对SA-AKI患者肾功能未恢复具有较好的预测价值,对临床评估AKI患者肾脏预后具有一定的指导价值,但本研究存在以下局限性:本研究为单中心研究,样本量较少,限制了结果的外推性;本研究仅预测了第7天的肾脏预后,未对患者的远期肾脏转归进行跟踪随访;本研究仅评估第1天的尿CCL14与临床指标,而AKI的预后受到多种因素的影响,因此动态地监测尿CCL14与临床相关指标对AKI的预后评估可能更有价值。

NOTES

*第一作者。

#通讯作者。

参考文献

[1] Singer, M., Deutschman, C.S., Seymour, C.W., Shankar-Hari, M., Annane, D., Bauer, M., et al. (2016) The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA, 315, Article 801. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[2] Rudd, K.E., Johnson, S.C., Agesa, K.M., Shackelford, K.A., Tsoi, D., Kievlan, D.R., et al. (2020) Global, Regional, and National Sepsis Incidence and Mortality, 1990-2017: Analysis for the Global Burden of Disease Study. The Lancet, 395, 200-211. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[3] Huang, C., Güiza, F., De Vlieger, G., Wouters, P., Gunst, J., Casaer, M., et al. (2022) Development and Validation of Clinical Prediction Models for Acute Kidney Injury Recovery at Hospital Discharge in Critically Ill Adults. Journal of Clinical Monitoring and Computing, 37, 113-125. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[4] Manrique-Caballero, C.L., Del Rio-Pertuz, G. and Gomez, H. (2021) Sepsis-Associated Acute Kidney Injury. Critical Care Clinics, 37, 279-301. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[5] Choi, J.S., Kim, Y.A., Kim, M.J., Kang, Y.U., Kim, C.S., Bae, E.H., et al. (2013) Relation between Transient or Persistent Acute Kidney Injury and Long-Term Mortality in Patients with Myocardial Infarction. The American Journal of Cardiology, 112, 41-45. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[6] Perinel, S., Vincent, F., Lautrette, A., Dellamonica, J., Mariat, C., Zeni, F., et al. (2015) Transient and Persistent Acute Kidney Injury and the Risk of Hospital Mortality in Critically Ill Patients. Critical Care Medicine, 43, e269-e275. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[7] 胡英凡, 贾佳, 李国福. C-C基序趋化因子配体14的研究进展[J]. 中国医科大学学报, 2023, 52(10): 928-933.
[8] Thomas, J.K., Mir, H., Kapur, N., Bae, S. and Singh, S. (2019) CC Chemokines Are Differentially Expressed in Breast Cancer and Are Associated with Disparity in Overall Survival. Scientific Reports, 9, Article No. 4014. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[9] Nadim, M.K., Kellum, J.A., Forni, L., Francoz, C., Asrani, S.K., Ostermann, M., et al. (2024) Acute Kidney Injury in Patients with Cirrhosis: Acute Disease Quality Initiative (ADQI) and International Club of Ascites (ICA) Joint Multidisciplinary Consensus Meeting. Journal of Hepatology, 81, 163-183. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[10] Kellum, J.A. and Lameire, N. (2013) Diagnosis, Evaluation, and Management of Acute Kidney Injury: A KDIGO Summary (Part 1).. Critical Care, 17, 204.
[11] Kashani, K., Al-Khafaji, A., Ardiles, T., et al., (2013) Discovery and Validation of Cell Cycle Arrest Biomarkers in Human Acute Kidney Injury. Critical Care, 17, R25.
[12] Jacobi, J. (2022) The Pathophysiology of Sepsis—2021 Update: Part 2, Organ Dysfunction and Assessment. American Journal of Health-System Pharmacy, 79, 424-436. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[13] Liu, D., Huang, S., Sun, J., Zhang, H., Cai, Q., Gao, C., et al. (2022) Sepsis-Induced Immunosuppression: Mechanisms, Diagnosis and Current Treatment Options. Military Medical Research, 9, Article No. 56. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[14] Xie, Y., Ankawi, G., Yang, B., Garzotto, F., Passannante, A., Breglia, A., et al. (2019) Tissue Inhibitor Metalloproteinase-2 (TIMP-2) • IGF-Binding Protein-7 (IGFBP7) Levels Are Associated with Adverse Outcomes in Patients in the Intensive Care Unit with Acute Kidney Injury. Kidney International, 95, 1486-1493. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[15] Shi, R., Bao, X., Unger, K., Sun, J., Lu, S., Manapov, F., et al. (2021) Identification and Validation of Hypoxia-Derived Gene Signatures to Predict Clinical Outcomes and Therapeutic Responses in Stage I Lung Adenocarcinoma Patients. Theranostics, 11, 5061-5076. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[16] Massoth, C., Küllmar, M., Enders, D., Kellum, J.A., Forni, L.G., Meersch, M., et al. (2023) Comparison of C-C Motif Chemokine Ligand 14 with Other Biomarkers for Adverse Kidney Events after Cardiac Surgery. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, 165, 199-207.e2. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[17] Gameiro, J., Carreiro, C., Fonseca, J.A., Pereira, M., Jorge, S., Gouveia, J., et al. (2020) Acute Kidney Disease and Long-Term Outcomes in Critically Ill Acute Kidney Injury Patients with Sepsis: A Cohort Analysis. Clinical Kidney Journal, 14, 1379-1387. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[18] Pölkki, A., Pekkarinen, P.T., Takala, J., Selander, T. and Reinikainen, M. (2022) Association of Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) Components with Mortality. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 66, 731-741. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[19] Mitra, B., Roman, C., Charters, K.E., O’Reilly, G., Gantner, D. and Cameron, P.A. (2019) Lactate, Bicarbonate and Anion Gap for Evaluation of Patients Presenting with Sepsis to the Emergency Department: A Prospective Cohort Study. Emergency Medicine Australasia, 32, 20-24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[20] Liu, Z., Meng, Z., Li, Y., Zhao, J., Wu, S., Gou, S., et al. (2019) Prognostic Accuracy of the Serum Lactate Level, the SOFA Score and the qSOFA Score for Mortality among Adults with Sepsis. Scandinavian Journal of Trauma, Resuscitation and Emergency Medicine, 27, Article No. 51. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]