美德与知识之间的论证——《美诺篇》思想探析
An Argument between Virtue and Knowledge—The Exploration of the Ideas in Plato’s “Meno
DOI: 10.12677/acpp.2026.152056, PDF,   
作者: 秦绮琳:暨南大学文学院哲学研究所,广东 广州
关键词: 《美诺篇》知识论证真善美Meno Knowledge Argumentation Truth Virtue and Beauty
摘要: 柏拉图在《美诺篇》中围绕“美德是什么”和“美德是否可教”两个问题开展对话,并牵引出“知识的本质是什么”、“知识是如何获得的”、“认识如何可能”等认识论上的问题。在探讨美德与知识之间关系的过程中,“自知无知”是知的起点;“美德即知识”的命题在灵魂不死、回忆说以及理念论的支撑下实现了“真”与“善”的统一;“无人自愿作恶”将“善”理念与现实生活紧密联系,以节制约束自身的情绪和欲望走向善好的人生道路。苏格拉底从“自知无知”到“美德即知识”再到“无人自愿作恶”一步步阐述了一个人如何成其自身,如何回归理性神灵的怀抱,如何过一种哲学的、爱智慧的生活。《美诺篇》的思想探析体现着苏格拉底对于“真正的人应该怎样去生活”这一问题做出的智慧解答,这在现如今,仍然具有重大深远的意义。
Abstract: In the “Meno”, Plato engaged in a dialogue around the two questions of “What virtue is?” and “Whether virtue can be taught?” and drew out the epistemological questions such as “What is the nature of knowledge?”, “How is knowledge obtained?” and “How is cognition possible?” In the process of exploring the relationship between virtue and knowledge, “knowing one’s own ignorance” is the starting point of knowledge. The proposition that “virtue is knowledge” has achieved the unity of “truth” and “goodness” under the support of the immortality of the soul, the theory of recollection and the ideal theory. The phrase “No one voluntarily does evil” closely links the concept of “goodness” with real life, guiding people to restrain their emotions and desires and lead a good life. From “self-awareness of ignorance” to “virtue is knowledge” and then to “no one voluntarily does evil”, Socrates gradually expounded on how a person can become himself, how to return to the embrace of the rational spirit, and how to lead a philosophical and wise life. The ideological analysis in the “Meno” reflects Socrates’ wise answer to the question of “How should a true human being live?”, which still holds significant and far-reaching implications today.
文章引用:秦绮琳. 美德与知识之间的论证——《美诺篇》思想探析[J]. 哲学进展, 2026, 15(2): 99-105. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.152056

参考文献

[1] 陈康. 陈康: 论希腊哲学[M]. 汪子嵩, 王太庆, 编. 北京: 商务印书馆, 2011.
[2] [古希腊]柏拉图. 柏拉图对话集[M]. 王太庆, 译. 北京: 商务印书馆, 2004.
[3] 盛传捷. “美诺悖论”的新思考[J]. 哲学动态, 2016(2): 70-77.
[4] 陈真. 苏格拉底真的认为“美德即知识”吗? [J]. 伦理学研究, 2006(4): 47-53.
[5] 张志伟. 西方哲学史[M]. 第2版. 北京: 中国人民大学出版社, 2010: 56-57.
[6] 张鑫焱. 知识-力量的反讽从“德性”到“功利”之路[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2019: 4, 59.
[7] 张志扬. 成事与纪事(附录: 哲学——知识化?) [C]. 作为生活方式的古典哲学学术研讨会中山大学会议论文. 2003.
https://www.aisixiang.com/data/23546.html
[8] 余纪元. 苏格拉底的理性与信仰[J]. 求是学刊, 2014, 41(1): 23-27, 2.
[9] [美]克莱因. 柏拉图《美诺》疏证[M]. 郭振华, 译. 北京: 华夏出版社, 2011: 119-121.
[10] [英]特伦斯∙欧文. 古典思想牛津西方哲学史(第1卷) [M]. 张卜天, 宋继杰, 译. 北京: 中信出版集团股份有限公司, 2023: 100.
[11] 谢文郁. 信仰和理性: 一种认识论的分析[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版), 2008(3): 71-82.
[12] 谢文郁. 柏拉图真理情结中的理型和天命——兼论柏拉图的“未成文学说” [J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2016, 53(2): 39-51.
[13] 余纪元. 论柏拉图的回忆说[J]. 中国人民大学学报, 1988(1): 42-50.
[14] [法]亚历山大∙科耶夫. 驯服欲望: 施特劳斯笔下的色诺芬撰述[M]. 北京: 华夏出版社, 2002.
[15] [古希腊]柏拉图. 柏拉图全集第1卷[M]. 王晓朝, 译. 北京: 人民出版社, 2002: 484.
[16] 谢文郁. 善的问题: 柏拉图和孟子[J]. 哲学研究, 2012(11): 89-94.
[17] 陈真. 苏格拉底为何认为“无人自愿作恶”? [J]. 南京师大学报(社会科学版), 2010(5): 5-11.
[18] 葛晨虹. 真、善、美视界中的伦理学[J]. 学术月刊, 2009, 41(7): 46-50.