自我与他者的和解:从哈贝马斯、罗尔斯到马克思
The Reconciliation of Self and Others: From Habermas, Rawls to Marx
DOI: 10.12677/acpp.2026.152069, PDF,   
作者: 罗晨媛:南京师范大学公共管理学院,江苏 南京
关键词: 自我他者哈贝马斯罗尔斯马克思Self Others Habermas Rawls Marx
摘要: 自我与他者的关系问题事关人与社会的存续与发展。在现代社会中,自我与他者的矛盾主要表现为自我中心主义的“唯我论”倾向。面对自我对他者的同一性强制,人们基于不同的立场和视角对自我与他者的关系展开了反思:从笛卡尔“我思故我在”所标志的“自我学”的创立,到以胡塞尔、海德格尔为代表的主体间性理论的产生与发展,再到哈贝马斯提倡主体之间平等对话的商谈伦理以及罗尔斯强调社会自由平等的公平正义原则。在众多理论中,马克思的共同体理论以历史唯物主义为理论基础,既强调人之个性的自由全面发展,又将集体共同利益提高到了极为重要的地位,完成了人之个性与社会性的统一,真正实现了自我与他者的和解。
Abstract: The issue of the relationship between self and others is related to the survival and development of people and society. In modern society, the contradiction between self and others is mainly manifested in the self-centered tendency of “solipsism”. Faced with the identity coercion of self towards others, people have reflected on the relationship between self and others based on different positions and perspectives: from the establishment of “egoism” marked by Descartes’ “I think, therefore I am”, to the emergence and development of intersubjective theories represented by Husserl and Heidegger, to Habermas’ advocacy of equal dialogue between subjects in discourse ethics, and Rawls’ emphasis on the principles of social freedom and equality in fairness and justice. Among numerous theories, Marx’s theory of community is based on historical materialism, emphasizing the free and comprehensive development of human personality, and elevating collective common interests to an extremely important position, achieving the unity of human personality and sociality, and truly realizing the reconciliation between self and others.
文章引用:罗晨媛. 自我与他者的和解:从哈贝马斯、罗尔斯到马克思[J]. 哲学进展, 2026, 15(2): 202-208. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.152069

参考文献

[1] 孙庆斌. 从自我到他者的主体间性转换——现代西方哲学的主体性理论走向[J]. 理论探索, 2009(3): 35-38.
[2] 俞吾金. 形而上学发展史上的三次翻转——海德格尔形而上学之思的启迪[J]. 中国社会科学, 2009(6): 4-19, 204.
[3] 张汝伦. 自我的困境——近代主体性形而上学之反思与批判[J]. 复旦学报社会科学版, 1998(1): 101-108.
[4] 孙庆斌. 哈贝马斯的交往行动理论及重建主体性的理论诉求[J]. 学术交流, 2004(7): 6-9.
[5] [英]雷蒙∙盖斯. 批评理论的理念: 哈贝马斯及法兰克福学派[M]. 汤云, 杨顺利, 译. 北京: 商务印书馆, 2018: 65.
[6] 吴楼平. 反思平衡: 罗尔斯理论转向的方法论基础[J]. 哲学动态, 2020(3): 96-97.
[7] 齐艳红. 西方协商民主理论的“多维自由”及其局限[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2020(2): 61-68.
[8] 姚大志. 西方马克思主义对罗尔斯正义理论的批评[J]. 马克思主义与现实, 2022(4): 150-156.
[9] 陈飞. 现实与超越: 马克思正义理论的辩证结构[J]. 道德与文明, 2015(1): 62-68.
[10] 马克思, 恩格斯. 德意志意识形态[M]. 北京: 人民出版社, 2019: 63.
[11] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯选集(第3卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2012: 305.
[12] 龚秀勇. 马克思主义的公平正义思想及其当代意义[J]. 马克思主义与现实, 2008(4): 127-130.
[13] 马克思, 恩格斯. 马克思恩格斯文集(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2009.
[14] 郭湛. 从主体性到公共性——当代马克思主义哲学的走向[J]. 中国社会科学, 2008(4): 10-18.
[15] [美]丹∙布鲁德尼. 罗尔斯与马克思: 分配原则与人的观念[M]. 张祖辽, 译. 上海: 人民出版社, 2017: 92.
[16] 何建华. 马克思与罗尔斯的公平正义观: 比较及启示[J]. 伦理学研究, 2011(5): 30-35, 141.
[17] 袁玉立. 公共性: 走进我们生活的哲学范畴——马克思主义哲学的一个新视点[J]. 学术界, 2005(5): 27-34.