股东失权制度探究
A Study of the Shareholder Forfeiture System
摘要: 股东失权制度系2023年《公司法》修订的核心创新要点之一。该制度作为规范公司治理的重要机制,以平衡资本充实与股东权益为核心目标,兼具保障市场信用与优化利益分配的双重功能。系统梳理股东失权制度的理论基础与规则体系,可以发现其在适用范围、失权条件、程序规则、股权处置等方面仍存在争议与模糊地带。同时,现行股东失权制度在催缴程序的法律效力、失权股东救济路径的明晰程度,以及与其他公司治理机制的有效衔接等方面尚存一定不足。鉴于此,需要通过细化失权构成要件量化标准、优化失权决议生效程序、建立分类处置机制及多元救济途径,增强制度适用的精准性与可操作性。通过系统性完善,充分发挥股东失权制度在维护公司资本安全、强化股东责任约束与促进公司治理现代化方面的作用,进而推动公司健康有序发展,维护良好的市场秩序。
Abstract: The shareholder forfeiture system is one of the core innovative provisions of the 2023 Amendment to the Company Law. As an important mechanism regulating corporate governance, it takes balancing capital adequacy and shareholders’ rights and interests as its core goal, and serves the dual functions of safeguarding market credit and optimizing interest distribution. A systematic review of the theoretical foundation and regulatory framework of the shareholder forfeiture system reveals that there are still controversies and ambiguous areas in its scope of application, forfeiture conditions, procedural rules, equity disposal and other aspects. Meanwhile, the current system has certain deficiencies in terms of the legal effect of the contribution demand procedure, the clarity of remedy channels for forfeited shareholders, and the effective connection with other corporate governance mechanisms. In view of this, it is necessary to enhance the accuracy and operability of the system by refining the quantitative standards for the constitutive elements of forfeiture, optimizing the effective procedure of forfeiture resolutions, and establishing a classified disposal mechanism and multiple remedy channels. Through systematic improvement, the system can give full play to its role in safeguarding corporate capital security, strengthening shareholder liability constraints, and promoting the modernization of corporate governance, thereby promoting the healthy and orderly development of companies and maintaining a sound market order.
文章引用:陈晨. 股东失权制度探究[J]. 法学, 2026, 14(2): 1-10. https://doi.org/10.12677/ojls.2026.142037

参考文献

[1] 李建伟. 认缴制下股东出资责任加速到期研究[J]. 人民司法, 2015(9): 50-56.
[2] 曾佳. 股东失权制度功能定位与体系化适用——以《公司法(修订草案)》第46条为中心[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2023, 25(2): 95-104.
[3] 邹海林. 公司资本充实原则: 逻辑和制度发展[J]. 比较法研究, 2024(5): 18-32.
[4] 施天涛. 公司法论[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[5] 朱慈蕴. 股东出资义务的性质与公司资本制度完善[J]. 清华法学, 2022, 16(2): 75-92.
[6] 李建伟. 有限责任公司的股东除名制度研究[J]. 法学评论, 2015(2): 75-84.
[7] 蔡雪辉. 基于契约视角的企业内部控制问题探析[J]. 南京审计大学学报, 2017, 14(1): 67-73.
[8] 葛伟军. 从股东资格解除到股东失权的嬗变[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2022, 24(5): 71-83.
[9] 曾祥生. 股东失权制度研究[J]. 法学杂志, 2024, 45(6): 72-85.
[10] 凤建军. 公司股东的“除名”与“失权”: 从概念到规范[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31(2): 151-161.
[11] 王琦. 有限责任公司股东失权程序的建构路径[J]. 法律适用, 2022(7): 145-155.
[12] 李丹妮. 有限责任公司股东失权制度问题及对策研究[J]. 现代营销, 2023(7): 158-160.
[13] 赵旭东. 公司法学[M]. 第3版. 北京: 高等教育出版社, 2012.
[14] 李建红, 赵栋. 股东失权的制度价值及其对中国的借鉴意义[J]. 政治与法律, 2011(12): 58-67.
[15] 王东光. 股东失权制度研究[J]. 法治研究, 2023, 148(4): 33-45.
[16] 郑曙光. 股东违反出资义务违法形态与民事责任探究[J]. 法学, 2003(6): 62-71.
[17] 樊云慧. 从“抽逃出资”到“侵占公司财产”: 一个概念的厘清——以公司注册资本登记制度改革为切入点[J]. 法商研究, 2014(1)): 104-111.
[18] 王红霞. 新《公司法》股东失权制度之检讨——兼论相关司法解释之制定[J]. 法学评论, 2024(3): 101-109.
[19] 王艺璇. 法定资本制下股东失权制度的法律效果[J]. 东北大学学报(社会科学版), 2024, 26(3): 89-97.
[20] 王小波. 公司章程“另有规定”条款的司法审查路径[J]. 河北法学, 2019, 37(9): 175-183.
[21] 马更新. 实施新《公司法》股东失权制度研究[J]. 中国市场监管研究, 2024(7): 50-52.
[22] 最高人民法院民事审判第二庭. 中华人民共和国公司法理解与适用(上) [M]. 北京: 人民法院出版社, 2024.
[23] 曹守晔. 公司法修改条文理解与适用[M]. 北京: 法律出版社, 2024.
[24] 刘俊海. 论新《公司法》的四项核心原则[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2022, 24(5): 1-19.