绿色金融政策对专精特新企业价值的影响研究
Research on the Impact of Green Finance Policies on the Value of Specialized, Refined, Distinctive, and Innovative Enterprises
DOI: 10.12677/jlce.2026.151004, PDF,   
作者: 廖志高*, 简克蓉:广西科技大学经济与管理学院,广西 柳州;广西新型工业化研究中心,广西 柳州;袁丽雅:广西科技大学经济与管理学院,广西 柳州
关键词: 绿色金融ESG表现企业价值专精特新企业债务融资成本Green Finance ESG Performance Enterprise Value Specialized Sophisticated Distinctive and Innovative Enterprises Debt Financing Cost
摘要: 本研究以2016年我国出台的《关于构建绿色金融体系的指导意见》这一政策作为准自然实验,基于2010~2024年A股上市专精特新企业数据样本,采用双重差分法实证检验绿色金融对企业价值的影响。研究发现:绿色金融政策能显著提升企业价值,且该效应通过改善ESG表现实现;然而,债务融资成本在促进企业价值提升的过程中,则起到了负向调节作用。在非国有企业和非重污染行业中,绿色金融对其企业价值的促进作用更为显著。据此建议,持续推进绿色金融体系建设,扩大绿色金融供给及对实体经济绿色转型的覆盖范围;金融机构要不断创新绿色金融产品与服务,将ESG表现纳入风控并实施差异化定价;政府需设立引导基金、统一标准及强制披露,降低绿色识别成本与银行风险,助力专精特新企业实现高质量发展。
Abstract: This study takes the promulgation of Guiding Opinions on Establishing a Green Finance System issued by China in 2016 as a quasi-natural experiment. Based on the data sample of specialized, sophisticated, distinctive, and innovative enterprises listed on the A-share market from 2010 to 2024, it empirically tests the impact of green finance on enterprise value by adopting the difference-in-differences (DID) method. The results show that green finance policies can significantly enhance enterprise value, and this effect is achieved through improved ESG performance. However, debt financing cost plays a negative moderating role in the process of promoting enterprise value. Specifically, the promotion effect of green finance on enterprise value is more significant in non-state-owned enterprises and non-heavy-polluting industries. On this basis, this study puts forward the following suggestions: continuously advance the construction of green finance system and expand the supply of green finance as well as its coverage for the green transformation of the real economy; financial institutions should innovate green financial products and services constantly, incorporate ESG performance into risk control and implement differentiated pricing; the government should set up guidance funds, unify standards and enforce mandatory disclosure, so as to reduce green identification costs and banking risks and help specialized, sophisticated, distinctive, and innovative enterprises achieve high-quality development.
文章引用:廖志高, 袁丽雅, 简克蓉. 绿色金融政策对专精特新企业价值的影响研究[J]. 低碳经济, 2026, 15(1): 21-36. https://doi.org/10.12677/jlce.2026.151004

参考文献

[1] 柴尚蕾, 周倩倩, 魏伟. 绿色金融政策对产业结构转型升级的影响研究——基于绿色金融改革创新试验区的准自然实验[J]. 煤炭经济研究, 2025, 45(3): 67-77.
[2] 张小可, 张居营. 绿色金融如何影响绿色企业的技术创新?——基于绿色债券发行的准自然实验[J]. 企业经济, 2024, 43(1): 139-149.
[3] 张世雯, 陈爱东. 绿色金融改革创新、新质生产力与产业链供应链现代化[J]. 统计与决策, 2025, 41(15): 127-132.
[4] 杜丽霞. 绿色金融、环保投资与企业价值——基于企业异质性的考察研究[J]. 财会通讯, 2024(23): 78-81.
[5] 孙芳城, 何雨恬. 绿色金融改革创新与制造业ESG表现[J]. 贵州财经大学学报, 2024(5): 28-37.
[6] 何美璇, 周权, 王韶华. 绿色信贷政策能否提高重污染企业绩效? [J]. 生态经济, 2025, 41(2): 171-179.
[7] 华岳, 刘英杰, 逯建. 绿色信贷政策与污染企业绩效: 投债务融资成本与内部控制视角[J]. 技术经济, 2025, 44(1): 140-154.
[8] 陈志刚, 弓怡菲. 绿色金融对企业绩效的影响及机制分析[J]. 经济与管理评论, 2022, 38(5): 72-85.
[9] 陈建华, 胡莲洁. 绿色信贷发展对商业银行财务绩效影响的实证研究[J]. 财经理论与实践, 2022, 43(4): 89-95.
[10] 涂强, 李慧哲, 李向前. 绿色金融改革创新试验区提升绿色企业价值研究[J]. 财经理论与实践, 2023, 44(5): 12-18.
[11] 王宏涛, 马妍, 王一鸣, 等. 商业银行履行社会责任与银行企业价值——基于绿色金融视角[J]. 南方金融, 2023(2): 21-35.
[12] 吴裕晴, 黄思洁. 绿色金融政策、制度压力与企业ESG表现[J]. 统计与决策, 2025, 41(13): 153-157.
[13] 徐维军, 王昕. 绿色金融影响下的重污染企业ESG战略: 实质性改革还是“漂绿”? [J]. 财经理论与实践, 2025, 46(2): 2-9.
[14] 程庆庆, 刘志铭. 绿色金融政策对污染企业ESG绩效的影响——来自中国工业企业的证据[J]. 学术研究, 2024(2): 101-109.
[15] 曹梦君, 柴尚蕾, 周倩倩, 等. 绿色金融发展是否提高了企业ESG表现?——基于我国上市公司的经验证据[J]. 西安理工大学学报, 2024, 40(3): 325-337.
[16] 董雨, 吴心慧, 李周. 绿色信贷能否提升企业ESG表现?——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 南京财经大学学报, 2024(4): 45-55.
[17] 胡剑波, 叶树, 张宽元. 绿色金融政策与企业ESG表现——基于绿色金融改革创新试验区的准自然实验[J]. 金融论坛, 2024, 29(7): 59-69.
[18] 张瑞涵, 周亚虹. 绿色金融、碳排放强度和企业ESG表现——基于上市企业微观数据的实证研究[J]. 社会科学, 2024(3): 126-140.
[19] 石虹, 余少龙. 绿色金融改革创新试验区设立能提高企业ESG表现吗[J]. 金融与经济, 2024(5): 49-59.
[20] 郑君, 李赞. ESG表现对企业价值增长的影响研究[J]. 价格理论与实践, 2024(6): 214-217.
[21] 赵红建, 蒋玉明. 创新投入视角下ESG表现对企业价值的影响研究[J]. 财会通讯, 2025(4): 75-79.
[22] 周悦, 董竹, 周俊良. 我国上市公司ESG表现对企业价值的影响研究[J]. 数量经济研究, 2025, 16(3): 113-135.
[23] 张为国, 解学竟. 行胜于言: 以ESG促进企业价值提升与可持续发展[J]. 财会月刊, 2024, 45(18): 22-35.
[24] 何雨恬, 何建国. ESG表现对商业银行企业价值的影响研究[J]. 会计之友, 2024(19): 37-44.
[25] 刘梦婷, 仲旦彦. 公司ESG表现对零售企业市场价值的影响研究[J]. 商业经济研究, 2025(9): 161-164.
[26] 易闻昱, 杨倩, 张丽琳. ESG表现对企业价值的影响——基于中国沪深A股体育概念上市公司的实证分析[J]. 武汉体育学院学报, 2023, 57(10): 47-54.
[27] 王欣兰, 张勖捷, 王楠. ESG信息披露、债务融资成本与企业绩效——基于医药制造业上市公司的经验证据[J]. 会计之友, 2023(13): 82-91.
[28] 李金昊, 李刚. 绿色金融改革创新对零售企业债务融资成本的影响——基于绿色金融改革创新试验区的准自然实验[J]. 商业经济研究, 2025(1): 156-159.
[29] 代昀昊, 赵煜航, 雷怡雯. 绿色金融政策会提高企业债务融资成本吗? [J]. 证券市场导报, 2023(4): 33-43.
[30] 苏武俊, 晏青. 债务融资成本、社会责任与企业绩效——基于我国A股上市公司的实证研究[J]. 南方金融, 2020(10): 13-27.
[31] 陈莉. 会计信息透明度、融资成本与企业绩效[J]. 财会通讯, 2017(21): 13-17.
[32] 董志伟, 段志吉, 李云仙. ESG表现对企业价值的影响——基于商业信用与银行信用视角[J]. 科学决策, 2025(7): 131-143.
[33] 陶云清, 李琼琼, 孙楠. 智慧城市建设与企业债务融资成本[J]. 中南财经政法大学学报, 2023(3): 123-135.
[34] 孙莹, 王甜甜. 营商环境改善是否可以提高企业绩效?——基于2008-2020年中国A股上市公司的经验证据[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版), 2022, 24(6): 121-128+132.
[35] 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022(5): 100-120.