“双减”背景下教师情绪劳动的异化风险与调适路径
Alienation Risks and Adaptation Paths of Teacher Emotional Labor against the Background of the “Double Reduction” Policy
摘要: 研究教师情绪劳动,以明晰其异化风险,推动“双减”深化实行,促进教师职业幸福感,进而释放教师情绪劳动新活力、构筑教师情绪劳动新生态、重塑教师情绪劳动新认知。本文以文献分析为主,并对既有实证研究与政策文本进行综合梳理,基于马克思的异化劳动理论与教师情绪劳动理论,指出“双减”政策深化背景下教师情绪劳动异化的风险具体为情绪劳动产品的物象化、情绪劳动活动的持续化、情绪劳动主体的利他化、情绪劳动关系的扭曲化。究其教师情绪劳动异化风险的成因,主要源于宏观政策与制度的结构性压力、中观组织与学校的支持性缺位、微观个人与互动的高压性消耗。为化解教师情绪劳动的异化风险,从社会、学校及个人提出保障教师基本权益、优化教育教学管理、调整内在情绪感受的调适路径,进而补充了教师情绪劳动的相关理论,为优化教师情绪劳动、增加教师职业幸福感及促进“双减”的深化执行等建言献策。
Abstract: Studying teachers’ emotional labor aims to identify risks of alienation, facilitate the deeper implementation of the “Double Reduction” policy, enhance teachers’ professional well-being, and thereby unleash new vitality in teachers’ emotional labor, construct a new ecology for it, and reshape understanding of it. Using literature analysis and based on Marx’s theory of alienated labor and theories of teachers’ emotional labor, the study identifies specific risks of alienation in teachers’ emotional labor under the deepening “Double Reduction” policy: the reification of emotional labor products, the perpetuation of emotional labor activities, the altruistic orientation of emotional labor subjects, and the distortion of emotional labor relations. The causes of these alienation risks primarily stem from structural pressures at the macro level of policies and institutions, supportive gaps at the meso level of organizations and schools, and high-pressure depletion at the micro level of individuals and interactions. To mitigate these risks, recommendations are proposed at the societal, school, and individual levels, including safeguarding teachers’ fundamental rights, optimizing educational management, and adjusting internal emotional experiences. This contributes to the theoretical framework of teachers’ emotional labor and offers insights for optimizing such labor, enhancing teachers’ professional well-being, and promoting the deepened implementation of the “Double Reduction” policy.
文章引用:何泓蓉, 吕双燕. “双减”背景下教师情绪劳动的异化风险与调适路径[J]. 创新教育研究, 2026, 14(2): 288-296. https://doi.org/10.12677/ces.2026.142126

参考文献

[1] 新华社. 中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》[EB/OL].
https://www.gov.cn/zhengce/2021-07/24/content_5627132.htm, 2021-07-24.
[2] 高巍, 杨根博, 龚欣. “双减”深化期如何提升教师参与课后服务的积极性?——基于四省中小学教师调查的实证研究[J]. 教育与经济, 2023, 39(5): 36-44.
[3] 霍赫希尔德. 心灵的整饰: 人类情感的商业化[M]. 成伯清, 淡卫军, 王佳鹏, 译. 上海: 上海三联书店, 2020.
[4] 潘冬冬, 曾国权. 情绪管理视角下的教师工作[J]. 北京社会科学, 2022(2): 64-73.
[5] 廖辉, 张希. 普通高中教师社会情感能力的特征与建构机制[J]. 中国教育学刊, 2025(9): 87-93.
[6] 潘冬冬, 曾国权. 理解情绪劳动: 从异化到治理术[J]. 探索与争鸣, 2020(5): 132-141+160.
[7] 卡尔·马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 第三版. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译, 北京: 人民出版社, 2000: 55-59.
[8] 胡莹莹, 杨一鸣, 张翠平, 等. 中小学教师情绪劳动、师生关系与工作投入的纵向作用机制——基于变量中心和个体中心的视角[J]. 教育学报, 2024, 20(2): 92-105.
[9] 朱丹. 马克思异化劳动理论的新解释: 基于劳动正义的视角[J]. 海派经济学, 2024, 22(3): 15-29.
[10] 何云峰. 从劳动作为人的类本质的视角看劳动幸福问题[J]. 江汉论坛, 2017(8): 49-53.
[11] 高巍, 蔡亚男. 教师情绪劳动: 问题检视与价值实现[J]. 教育与教学研究, 2025, 39(1): 64-77.
[12] 成欣欣, 宋萑. 简析中小学教师情绪劳动[J]. 河北师范大学学报(教育科学版), 2020, 22(5): 99-103.
[13] 钟景迅, 钟怡清. “双减”背景下教师的情绪剖析与减负突围——基于情绪地理学的审视[J]. 苏州大学学报(教育科学版), 2022, 10(2): 25-37.
[14] 辛晓玲, 魏宏聚. 乡村初任教师情绪劳动的影响因素及调节策略[J]. 教育科学研究, 2022(9): 85-90+96.
[15] 苏旭东. 中小学教师情绪劳动的调节——基于归因视角[J]. 教育与教学研究, 2024, 38(5): 55-65.
[16] 朱秀红, 刘善槐. 我国乡村教师工作负担的问题表征、不利影响与调适策略: 基于全国18省35县的调查研究[J]. 中国教育学刊, 2020(1): 88-94.
[17] 蒋帆, 虞梓钰, 冯杰. 谁能胜任“双减”后的工作?——基于教师工作表现群体差异的视角[J]. 基础教育, 2024, 21(5): 85-97.
[18] 赵平, 胡咏梅. “双减”背景下中小学教师减负: 问题、成因与对策[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2023(5): 151-161.
[19] 靳玉乐, 李敏. “双减”政策背景下小学教师情绪管理的现实困境与改进策略[J]. 教师教育学报, 2023, 10(4): 40-50.
[20] Martínez-Sierra, G., Arellano-García, Y. and Hernández-Moreno, A. (2022) Which Situations Trigger Emotions of Secondary School Mathematics Teachers? International Journal of Science and Mathematics Education, 20, 575-595. [Google Scholar] [CrossRef
[21] 丁煌, 王巍熹. 中小学教师执行“双减”政策的多重困境、动力阻滞与纾解之道[J]. 全球教育展望, 2025, 54(4): 90-104.
[22] 李虹, 邢朝国, 孙通, 等. 近20年来教师情绪劳动研究: 核心议题与研究启示[J]. 教育学报, 2024, 20(2): 77-91.
[23] 岳伟, 余乐. 从“权责博弈”到“均衡相容”: “双减”政策下家校协同育人的再思考[J]. 教育学术月刊, 2023(9): 90-96.
[24] 刘莉莉, 李庆豪. 分布式领导对教师深层情绪劳动的作用机制研究[J]. 教师教育研究, 2025, 37(2): 79-87.
[25] 胡莹莹, 杨一鸣, 王文静. 中小学教师情绪劳动与职业倦怠的纵向联系: 情绪弹性和师生关系的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2025, 41(3): 357-367.