昆仑–祁连–秦岭造山系生境建设与生态安全保障策略探究
Strategies for Habitat Development and Ecological Security Safeguarding in the Kunlun-Qilian-Qinling Orogenic System, Western China
DOI: 10.12677/ije.2026.151013, PDF,   
作者: 宋仕贤, 宋海涛, 赵兰兰, 宁德恒, 李 伟*:中国大熊猫保护研究中心,四川 成都;大熊猫国家林业和草原局重点实验室,四川 成都;邛崃山、岷山和大相岭濒危野生动植物保护生物学国家长期科研基地,四川 成都;陈 丰, 周昊阳:北京林业大学人文社会科学学院,北京;杨雪珂:苏州科技大学天平学院,环境科学与工程学院,江苏 苏州;吕亚奎:海南大学环境科学与工程学院,海南 海口
关键词: 昆仑–祁连–秦岭造山系生态安全生境质量InVEST模型十五五国家公园Kunlun-Qilian-Qinling Orogenic System Ecological Security Habitat Quality InVEST Model 15th Five-Year Plan National Park System
摘要: 中国西部大型山系作为国家重要的生态安全屏障,其生境建设与生态安全保障对国家可持续发展具有战略意义。本文将研究范围聚焦于西部山系中的典型代表——昆仑–祁连–秦岭造山系,基于2000~2023年的遥感影像、气象及生态监测站点等多源数据,运用InVEST模型和生态脆弱性评价模型,对该廊道的生境质量、关键生态系统服务(水源涵养、碳固存)及生态脆弱性进行了时空演化分析。研究发现:(1) 在过去的24年间,廊道整体生境质量呈现下降趋势,其中昆仑区域退化最为显著(−56.4%);(2) 水源涵养能力在昆仑区域大幅下降(−54.2%),祁连山区域保持稳定,秦岭区域略有下降;(3) 受益于生态保护工程,廊道整体碳固存能力显著提升,祁连山区域增幅最大(+34.1%);(4) 昆仑区域生态脆弱性极高,是廊道生态安全的关键短板。结合《“十五五”规划建议》中“美丽中国建设”的战略要求,本文构建了“监测预警–科学评估–系统修复–政策保障–国家公园建设”五维一体的生态安全保障策略框架,并绘制了其逻辑关系图。研究强调,应通过构建“空–天–地”一体化监测网络、建立基于脆弱性评估的差异化修复模式、完善跨区域协同治理与生态补偿机制,并重点推进以国家公园为主体的自然保护地体系建设,为保障西部大型山系的生态安全和实现区域可持续发展提供科学依据与决策支持。
Abstract: The Kunlun-Qilian-Qinling orogenic belt constitutes a critical ecological barrier in western China, yet its habitat quality and ecosystem services face escalating pressures from climate change and anthropogenic disturbances. To address this challenge, we integrated multi-source remote sensing data (2000~2023) with the InVEST model to quantitatively assess spatiotemporal dynamics of habitat quality, carbon sequestration, and soil retention across the region. Our results reveal a significant decline in habitat quality (−12.3% overall), with the Kunlun segment experiencing the most severe degradation (−56.4%). Concurrently, carbon sequestration capacity decreased by 8.7%, primarily driven by grassland fragmentation and forest loss. Based on these findings, we propose a three-tiered ecological security framework encompassing (1) cross-administrative ecological compensation mechanisms, (2) climate-resilient restoration corridors aligned with national park planning, and (3) community-based monitoring systems. This study provides actionable insights for implementing the “Ecological Civilization” strategy in China’s key mountainous regions and offers a transferable methodology for large-scale ecosystem assessment in data-scarce environments.
文章引用:宋仕贤, 宋海涛, 赵兰兰, 宁德恒, 陈丰, 周昊阳, 杨雪珂, 吕亚奎, 李伟. 昆仑–祁连–秦岭造山系生境建设与生态安全保障策略探究[J]. 世界生态学, 2026, 15(1): 118-130. https://doi.org/10.12677/ije.2026.151013

参考文献

[1] 王梦桥, 王忠君. 北美黄石到育空(Y2Y)国家公园群生态完整性保护与管理[J]. 风景园林, 2021, 28(8): 113-118.
[2] 李敏. 以旗舰物种为代理的多物种廊道规划[D]: [硕士学位论文]. 南充: 西华师范大学, 2020.
[3] 闫子梦, 童华丽. 基于最小累积阻力及重力模型的黄河上游甘青段生态安全格局识别及优化[J/OL]. 应用生态学报, 1-12.
https://www.ebiotrade.com/newsf/2026-1/20260113091319415.htm, 2025-12-21.
[4] 全面推进以国家公园为主体的自然保护地体系建设[J]. 旗帜, 2025(8): 37-38.
[5] 严赋憬. 我国遴选出49个国家公园候选区, 总面积约110万平方公里[N]. 新华每日电讯, 2022-12-30(003).
[6] 徐新良, 刘纪远, 邓祥征, 等. 中国土地利用/覆被变化遥感监测数据集(CLCD)v2: 1990-2022年[J]. 地球系统科学数据, 2023, 15(9): 4107-4127.
[7] 金君良, 李子威, 朱榴骏, 等. 高原寒区水文过程演变、模拟与展望[J/OL]. 水科学进展, 1-13.
https://link.cnki.net/urlid/32.1309.P.20251215.1353.002, 2025-12-21.
[8] 项栩琛, 张慧, 陆俊, 等. 空天地一体化网络性能优化的最新进展、挑战以及研究前景[J/OL]. 电力信息与通信技术, 1-11.
https://link.cnki.net/urlid/10.1164.TK.20251217.1059.002, 2025-12-21.
[9] 陈涛, 张乐乐. 祁连山国家公园青海片区湿地监测与评估系统开发[J]. 现代信息科技, 2025, 9(22): 82-86.
[10] 何中海, 杨显华, 杨云建, 等. 基于遥感动态监测的若尔盖草原生态修复效果评估研究[J]. 四川地质学报, 2025, 45(3): 498-508+514.
[11] 谭世林, 向国萍, 刘涛, 等. 若尔盖草原湿地山水林田湖草沙各要素特征及存在问题[J]. 环境保护科学, 2025, 51(4): 69-78.
[12] 王静雅. 若尔盖县山水林田湖草生态保护修复分区划定及对策研究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 成都理工大学, 2021.
[13] 姜文浩, 李斯琦. 青藏高原生态法治建设路径探究[J]. 佳木斯职业学院学报, 2024, 40(3): 100-102.
[14] 胡潇月, 邓晓红, 李宗省. 生态保护与乡村振兴双赢生态补偿标准的模拟与分析——以祁连山国家公园为例[J]. 生态学报, 2024, 44(19): 8751-8763.