《资本论》“工资”概念的辩证内涵——基于奥尔曼抽象方法的分析
The Dialectical Connotation of the Concept of “Wages” in “Capital”—An Analysis Based on Ollman’s Method of Abstraction
DOI: 10.12677/acpp.2026.152074, PDF,   
作者: 周 璐:江南大学马克思主义学院,江苏 无锡
关键词: 工资抽象《资本论》奥尔曼Wages AbstractionCapital Ollman
摘要: 马克思的“工资”概念是理解其政治经济学批判的关键,对“工资”的完整把握,必须回到马克思的辩证方法。借鉴伯特尔·奥尔曼对马克思抽象方法的阐释,本文认为,马克思通过其独特的“抽象”实践——即灵活运用范围、概括层次和角度这三种抽象模式,将“工资”从对收入形式的经验性描述,重构为揭示资本主义生产方式内在矛盾与动力的辩证范畴。“工资”不仅是分配环节的经济现象,更是生产关系中剥削关系的表现形式、流通领域中掩盖本质的拜物教表象,以及阶级斗争的历史性变量。
Abstract: Marx’s concept of “wages” is central to understanding his critique of political economy; a full grasp of “wages” must return to Marx’s dialectical method. Drawing on Bertell Ollman’s interpretation of Marx’s method of abstraction, this paper argues that through his distinctive practice of “abstraction”—namely, the flexible deployment of three modes of abstraction (scope, level of generality, and vantage point)—Marx reconfigured “wages” from an empirical description of income forms into a dialectical category that reveals the immanent contradictions and driving forces of the capitalist mode of production. “Wages” are not merely an economic phenomenon in the sphere of distribution, but also a manifestation of exploitative relations within production relations, a fetishized appearance in the sphere of circulation that conceals essence, and a historically variable factor in class struggle.
文章引用:周璐. 《资本论》“工资”概念的辩证内涵——基于奥尔曼抽象方法的分析[J]. 哲学进展, 2026, 15(2): 241-251. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.152074

参考文献

[1] [美]伯特尔·奥尔曼. 辩证法的舞蹈——马克思方法的步骤[M]. 田世锭, 何霜梅, 译. 北京: 高等教育出版社, 2006.
[2] [德]马克思. 资本论(第3卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2004: 934.
[3] [德]马克思. 资本论(第1卷) [M]. 北京: 人民出版社, 2004: 730.
[4] [德]马克思. 《资本论》书信集[M]. 北京: 人民出版社, 1976: 249-250.
[5] 方瑞. 《资本论》的历史辩证法阐释: 视域和限度[J]. 马克思主义研究, 2025(8): 79-88+151.
[6] 李成勋. 《资本论》自学指南[M]. 成都: 四川人民出版社, 1982: 105.
[7] [英]亚当·斯密. 国民财富的性质和原因的研究(上卷) [M]. 郭大力, 王亚南, 译. 北京: 商务印书馆, 1972: 58.
[8] [美]奥尔曼. 异化: 马克思论资本主义社会中人的概念[M] . 王贵贤, 译. 北京: 北京师范大学出版社, 2011: 293.
[9] 高广旭. 辩证法的批判性与建构性——论奥尔曼对马克思辩证法双重向度的解读[J]. 浙江工商大学学报, 2025(11): 30-32.
[10] [日]广松涉. 物象化论的构图[M]. 彭曦, 庄倩, 译. 南京: 南京大学出版社, 2002: 118.
[11] [捷]科西克. 具体的辩证法[M]. 李树柏, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 1989: 112.
[12] [法]萨特. 辩证理性批判(第一卷) [M]. 林骧华, 等, 译. 合肥: 安徽文艺出版社, 1998: 234.
[13] [法]列斐伏尔. 日常生活批判(第一卷) [M]. 叶齐茂, 倪晓晖, 译. 北京: 社会科学文献出版社, 2018: 89.
[14] 张一兵. 马克思历史辩证法的主体向度[M]. 武汉: 武汉大学出版社, 2002: 187.
[15] [美]奥尔曼. 市场社会主义——社主义者的争论[M]. 段忠桥, 译. 北京: 新华出版社, 2000: 113.
[16] [德]米夏埃尔·海里希因. 政治经济学批判: 马克思《资本论》导论[M]. 张义修, 房誉, 译. 南京: 南京大学出版社, 2021: 29.
[17] [日]见田石介. 资本论的方法论[M]. 张小金, 郑桦, 尹栾玉, 译. 北京: 中国书籍出版社, 2013: 2.
[18] [德]马克思. 1844年经济学哲学手稿[M]. 北京: 人民出版社, 2018.
[19] https://www.cqvip.com/doc/journal/6100169357?sign=8cc9ea8abdd745ec397427eb0d8d176e79207dd 59344148f5718b95f5c301a4e&expireTime=1792 500430801&resourceId=6100169357&type=1
[20] [法]戈德曼. 马克思主义与人文科学[M]. 张伯霖, 译. 长春: 吉林人民出版社, 2011: 76.
[21] 王亚南. 《资本论》研究[M]. 上海: 上海人民出版社, 1973: 272.
[22] [匈]卢卡奇. 历史与阶级意识[M]. 杜章智, 任立, 燕宏远, 译. 北京: 商务印书馆, 2004: 155.
[23] [德]马尔库塞. 单向度的人[M]. 刘继, 译. 上海: 上海译文出版社, 2006: 24.
[24] 张一兵. 文本的深度耕犁——西方马克思主义经典文本解读(第一卷) [M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004: 256.