行政规范性文件的民事司法适用
Civil Judicial Application of Administrative Normative Documents
摘要: 行政规范性文件在我国法治实践中实际上处于“名实不符”的尴尬地位。一方面,行政法学界的主流观点将行政规范性文件排除在行政法的正式渊源之外;另一方面,它却是我国行政机关行使行政管理职能的重要依据。本文旨在探讨其在民事司法中的适用问题。首先明确行政规范性文件的相关概念及司法实践现状,其次从法理基础的角度分析行政规范性文件在民事司法中适用的正当性,最后探讨在民事司法中如何准确适用的问题。
Abstract: Administrative normative documents occupy an awkward position of “nominal discrepancy” in China’s legal practice. While mainstream administrative law scholars exclude them from the formal sources of administrative law, these documents remain crucial for government agencies to exercise administrative functions. This paper examines their application in civil judicial practice. First, it clarifies the concepts and current judicial status of administrative normative documents. Second, it analyzes their legitimacy in civil cases from a legal theory perspective. Finally, it explores how to apply them accurately in civil judicial proceedings.
文章引用:林诚. 行政规范性文件的民事司法适用[J]. 争议解决, 2026, 12(4): 122-127. https://doi.org/10.12677/ds.2026.124108

参考文献

[1] 胡东, 于博洋. 行政规范性文件认定标准的反思与重构[J]. 行政论坛, 2023, 30(3): 139-140.
[2] 汪君. 行政规范性文件之民事司法适用[J]. 法学家, 2020(1): 105-115+194.
[3] [英]卡罗尔·哈洛, 理查德·罗林斯. 法律与行政[M]. 杨伟东, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2003.
[4] 国务院办公厅. 国务院办公厅关于加强行政规范性文件制定和监督管理工作的通知[EB/OL].
https://www.gov.cn/gongbao/content/2018/content_5296541.htm, 2018-05-16.
[5] 周隆基. 行政规范性文件认定的问题分析[J]. 长春理工大学学报(社会科学版), 2024, 37(3): 42-46.
[6] 陈依卓宁, 王志伟. 行政规范性文件司法审查的另一领域——民事诉讼[J]. 法律适用(司法案例), 2017(8): 70-73.
[7] 黄金荣. “规范性文件”的法律界定及其效力[J]. 法学, 2014(7): 10.
[8] [日]美浓部达吉. 公法与私法[M]. 黄冯明, 译. 北京: 中国政法大学出版社, 2003: 71-104.
[9] [德]古斯塔夫·拉德布鲁赫. 法哲学[M]. 王朴, 译. 北京: 法律出版社, 2013: 145.
[10] 苏永钦. 民事立法者的角色——从公私法的接轨工程谈起[M]//苏永钦. 民事立法与公私法的接轨. 北京: 北京大学出版社, 2005: 10.
[11] 俞祺. 正确性抑或权威性: 论规范效力的不同维度[J]. 中外法学, 2014, 26(4): 883-906.
[12] 王芹. “分层 + 分类”审查法: 民事审判中行政规范性文件适用的规则构建——以中国裁判文书网175份民事判决书为分析样本[C]//人民法院为服务新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局提供司法保障与民商事法律适用问题研究——全国法院第33届学术讨论会获奖论文集(中). 北京: 人民法院出版社, 2022: 579-594.
[13] 姜明安. 行政法与行政诉讼法[M]. 北京: 北京大学出版社, 高等教育出版社, 2012: 178.