从抽象上升到具体:马克思思想发展历程的方法论自觉
From Abstract to Concrete: The Methodological Consciousness of the Development of Marx’s Thought
DOI: 10.12677/acpp.2026.154151, PDF,   
作者: 余耿轮:西安交通大学马克思主义学院,陕西 西安
关键词: 从抽象上升到具体唯物史观东方社会From Abstract to Concrete Historical Materialism Oriental society
摘要: “从抽象上升到具体”的方法不应被狭隘地理解为马克思政治经济学的叙述方法。马克思的整个思想发展历程也是一个自觉地“从抽象上升到具体”的过程。早在《德意志意识形态》,马克思就强调对唯物史观的运用要从抽象到具体,这一逻辑也同样体现在他从哲学之“抽象”上升到政治经济学之“具体”的研究转向过程中;在建构政治经济学批判体系时,马克思更是自觉运用“从抽象上升到具体”的方法以达到对资本主义社会的逻辑再现;晚期马克思从资本逻辑的“抽象”到世界历史的“具体”的研究视野开拓过程也体现了“从抽象上升到具体”的方法。与之相对,经济决定论、价值转形问题、线性历史观等观点的出现则是因为没有正确理解马克思“从抽象上升到具体”的方法。
Abstract: The method of “from abstract to concrete” should not be narrowly understood as the narrative method of Marx’s political economy. The whole development process of Marx’s thought is also a process of consciously “rising from abstraction to concrete”. As early as “German ideology”, Marx emphasized that the application of historical materialism should be from abstract to concrete. This logic is also reflected in the process of his research from the “abstract” of philosophy to the “concrete” of political economy. When constructing the critical system of political economy, Marx consciously used the method of “from abstract to concrete” to achieve the logical reproduction of capitalist society. In the late period, Marx’s research vision from the “abstract” of capital logic to the “concrete” of world history also reflected the method of “rising from abstract to concrete”. In contrast, the emergence of economic determinism, value transformation, linear historical view and other viewpoints is due to the lack of a correct understanding of Marx’s method of “rising from abstraction to concrete.”
文章引用:余耿轮. 从抽象上升到具体:马克思思想发展历程的方法论自觉[J]. 哲学进展, 2026, 15(4): 198-204. https://doi.org/10.12677/acpp.2026.154151

参考文献

[1] 《马克思恩格斯文集》第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 526, 179.
[2] 唐正东. 唯物史观具体化视域中的《资本论》[J]. 南京社会科学, 2024(12): 32-41.
[3] 《马克思恩格斯文集》第5卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 22.
[4] 《马克思恩格斯文集》第10卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 593, 657.
[5] 普殊同. 时间、劳动和社会统治[M]. 北京: 北京大学出版社, 2019: 148.
[6] 《海德格尔选集》上卷[M]. 上海: 上海三联出版社, 1996: 383.
[7] 陈岱孙. 从古典经济学派到马克思 若干主要学说发展论略[M]. 北京: 商务印书馆, 2014: 88.
[8] 《马克思恩格斯全集》第30卷[M]. 北京: 人民出版社, 1995: 46, 26, 50.
[9] von Böhm-Bawerk, E. (2007) Karl Marx and the Close of His System. Mises Institute.
[10] 王峰明. 《资本论》的逻辑、方法与意义——以马克思的劳动价值论为例[J]. 哲学动态, 2017(8): 12-24.
[11] 《马克思恩格斯文集》第6卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 25.
[12] 《马克思恩格斯文集》第7卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 12-26.
[13] 吕多·屈佛尔, 梅沙白. 为什么马克思没有完成《资本论》[J]. 国外理论动态, 2023(3): 29-40.
[14] 王东, 刘军. “人类学笔记”, 还是“国家与文明起源笔记”——为马克思晚年笔记正名[J]. 哲学研究, 2004(2): 15-20.
[15] 《马克思恩格斯全集》第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 1995: 220.
[16] 李乾坤. 马克思价值形式分析的社会历史内涵——论平均利润和生产价格理论对价值形式分析的意义[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学), 2023, 60(1): 37-47.
[17] 《马克思恩格斯文集》第3卷[M]. 北京: 人民出版社, 2009: 466.
[18] 歌德. 浮士德[M]. 绿原, 译, 北京: 人民文学出版社, 1997: 59.