1. 前言
截止到2013年，肯尼亚总发电装机容量为1672 MW，按照能源种类划分，水利发电装机容量是820 MW、化石能源是560 MW、地热是255 MW、风电是5 MW。肯尼亚现有发电容量[1] 的统计分析见表1。
肯尼亚水电装机容量在总装机容量中占最大比例49.0%，大多数水电站位于塔纳盆地，盆地中水量不足容易造成供电不足。因此大力开发地热电站的建设是弥补肯尼亚电力缺口的重要措施。
2. 肯尼亚地热资源典型特征
肯尼亚地热资源十分丰富，位于四大环球性的地热带中的红海–亚丁湾–东非裂谷地热带，多为平均海拔1000米左右的熔岩高原，位于东非大裂谷纵贯南北，是世界上三大断裂带之一，沿着断层带的地壳较薄，热质接近地表。在地震引起的地壳弯曲条件下形成了受地幔岩浆加热的地下热水和蒸汽储层[2] 。这些因素使肯尼亚拥有丰富的地热资源，其地热资源分布及储量如图1所示。
肯尼亚Olkaria地区地热资源是目前肯尼亚唯一商业化发电利用的地热田，地热田位于肯尼亚首都内罗毕西北约125 km的肯尼亚裂谷地热带内。该地热带是红海–亚丁湾–东非裂谷板缘高温地热带的重要组成部分。该地热田地质构造与奥尔卡里亚火山中心有关，是一个火山喷发形成的开放性沉积岩隆起，地热田边缘由弧形断层所围限，形成一环状构造，热源与火山活动有直接联系。
根据Olkaria地热资源的相关公开资料[3] 可知，该区域的地热资源具有以下特点：
1) 地热流体温度在130℃~300℃之间；2) 干度(含汽量)在20%以上，甚至达到近100%；3) 单井产汽量20 t/h及以上。这些特点表明，肯尼亚Olkaria地区的地热属于中高温的地热资源，利用该地区地热田进行发电可大力缓解肯尼亚的电力紧张。地热田可以在较大的大面积内钻井，这使得某些地热井的距离相对较远，因此，针对每一口地热井建立分布式井口地热电站还是将地热蒸汽汇集后建立传统的集中式地热电站是地热开发过程中必须综合考虑的基本问题之一[4] 。有很多因素影响上述地热发电站的建设模式的选择，如地形地貌，地热流体参数以及技术经济性等。下面针对传统的集中式电站和新型分布式井口地热电站优缺点进行系统的对比分析。
地热资源的综合利用效率
对于同一地区的地热田，不同位置的地热井开采出的地热流体温度仍可能差异较大[5] ，对于集中式地热电站，需要综合考虑不同地热井的资源差异，在电站参数选择时，通常选择电站参数使得更多的热
Table 1. The sources and total amount of electricity in Kenya (2012/2013)
表1. 肯尼亚全国发电来源和发电量(2012/2013)
Figure 1. The distributions and reserves of geothermal resources in Kenya [2]
图1. 肯尼亚地热资源分布及储量[2]
井流体可以汇集到集中式电站进行发电，即便如此，仍无法兼顾所有地热井，这使得较低温度的地热井无法利用，而较高温度的地热井不得不降低参数造成资源浪费；当采用分布式井口地热电站时，井口电站的参数可根据不同地热井的参数分别进行优选，使得每口热井的能源都能得到最大化的利用，因此单从地热资源利用效率来看，分布式井口地热电站具有比较优势[6] 。
分布式井口电站需要根据每口地热井的参数进行个性化的优化设计以实现热能利用最大化，这使得不同地热所需的汽轮机组及其辅助设备都要进行个性化定制或选型，相比较集中式电站而言，虽然不需要热流体管线，但增加了设备的种类和系统的复杂性。此外，在地形地貌相对复杂的区域铺设热力管线难度较大，也只能采用分布式井口地热电站。
在可靠性方面，集中式地热电站发生故障停车时，整个供电区域都会受到影响；对于分布式井口电站，单个井口电站故障并不影响其他井口电站的正常运行，因此故障影响区域相对较小，整个电力系统的稳定性较好。井口式地热电站井口电站单机功率小，主要设备均可实现橇装化，便于运输和拆卸。当地热井产能衰减过大时可方便地进行电站迁移；当需要进行集中建站的时候，也可以将模块化的单元发电机组进行组合，整体来说适应性较强。
此外由于井口地热电站的装机容量不是很大，并网时对现有电网不会带来很大的冲击。既可以承担电网的基本负荷，又可以承担调峰负荷，机组能够适应频繁启停的工况，给整个电网的运行调度带来方便。
投资开发成本和建站周期
集中式地热电站由于汇聚了多个热井的地热流体，其发电容量相对较大，并且需要远距离流体输送管线。在建设周期方面，集中式电站需等待所有热井钻探完成并取得测井数据后进行设计，热力管线的建设需要也相对较长周期，导致整个电站的投资开发周期较长；对于分布式井口地热电站，单个井口电站的规模相对较小，而且不要热力输送管线，建站周期较快，对于较大的地热田，可以边打井边建电站，极大的缩短了地热资源的利用周期，并且分布式井口地热电站具有相对较强的便携性，当一口地热井产能持续降低不适合继续发电时，可以将井口式电站整体迁移到其他热井继续使用，相比于集中式地热电站，井口地热电站的投资相对较小，边开发便利用的建站模式将缩短整个开发周期并显著提高资金的利用效率和投资回报率[7] ，因此，井口分布式地热电站在肯尼亚Olkaria地区具有较为广阔的应用前景。
该地热电站采用转速为6000 r/min的高速汽轮机，汽轮机转子为整体锻装式，具有体积小，安装非常方便的优点。气液分离器采用图2所示的卧式分离器，凝汽器采用如图3所示的表面式凝汽器；抽真空系统采用了两级射汽抽气器方案冷却塔。
考虑到肯尼亚地热资源中腐蚀性气体很少，同时电站基本都修建在山的较高位置，由地热蒸汽中分离出来的不凝结气不易在生活区聚集，因此空气中腐蚀性气体浓度非常低。整个电站的冷却塔处不凝结气浓度相对较高，硫化氢气体经冷却塔顶部电扇吹除冲稀后，其浓度仅为1.9 ppm，远远低于世行规定的最低浓度指标10 ppm，因此无需进行不凝性气体收集和额外的后续处理，厂房便采用了轻钢结构，易于拆卸和安装简单。考虑到井口式电站的便携要求，该电站的重要设备均采用了便于拆装的撬装式结构，便于拆卸运输和井口电站的整体迁移。
Table 2. The chart of main technical indicators
表2. 主要技术指标表
Figure 2. The horizontal water/steam separator
图2. 卧式汽水分离器
Figure 3. Surface condenser
图3. 表面式冷凝器
5. 结论及建议
由于肯尼亚Olkaria地区同一地热田的不同地热井的资源品位差异，其井口最大可用能对应的井口压力并不相同，对于集中式电站，由于各井的参数差异，采用集中式电站必然要兼顾低产量井和高产量井，可能导致两方面的问题，一方面，某些低焓值热井，由于其温度压力参数较低，其蒸气无法并网到集中式电站的机组进口，该类热井将直接被废弃；而高温压参数的地热井将不得不降低参数运行，造成资源利用率低。
分布式井口地热电站在肯尼亚Olkaria地区具有较好的适用性和比较优势，它仅需要根据每口热井的资源特性，确定其最佳井口参数和机组参数，能够实现每口地热井的热能利用最大化。并且，分布式井口地热电站具有建站周期短、配套设施投资低、建设和运行方式灵活的特点，更加适合地热田开发初期先导试验电站的建设，能够显著降低建站投资和建站周期，实现肯尼亚Olkaria地区的地热资源快速滚动开发。
基金项目
该项目为中国石油集团“可再生能源技术开发与应用研究”科研项目，课题名称：“肯尼亚地热开发技术研究与现场试验”，项目号：2012A-4906。