1. 引言
建筑业面临着设计变更多、生产效率低下、项目整体价值偏低等问题 [1] ，BIM技术被视作是建筑业具有创新性的里程碑式技术，被广泛视为将颠覆建筑业传统生产范式，引致建筑业生产流程和组织模式的变革，同时带来生产效率的极大提升 [2] 。本文以Web of Science核心合集数据库为数据源，借助CiteSpace III软件对2005至2015年间以“BIM”为标题的文献，使用共被引分析法对其进行可视化分析，以期能够及时了解和把握国外BIM技术的研究热点、发展脉络以及演进过程，为该领域的后续研究提供参考。
2. 数据来源、研究方法与工具
数据来源为Web of ScienceTM核心合集中的外文文献，以标题TI = (building information modeling OR building information modelling)为检索条件，时间跨度为2005~2015年，共得到167篇文献。为了提高检索结果的主题契合度与保证文献中各数据的完整性与有效性，对上述文献进行逐一选择，去除研究主题不符、无关键词和作者的文献，最终得到有效文献155篇。
本文主要使用共被引分析的研究方法，其原理是：当两个作品或作者同时被第三个作品或作者引用，则这两个作品或作者存在共被引关系，经常一起被引用的作品或者作者表示他们在研究主题的概念、理论或方法上是相关的，共被引的次数越多，他们之间的关系就越密切，“距离”就越近，进而将一个学科内的重要文献或者作者加以分类，从而鉴别出学科内的科学共同体，进而分析他们的学术观点 [3] 。所使用的工具为CiteSpace软件 [4] ，主要用于高频关键词共现，主要文献、期刊、作者共引，主要研究国家与机构合作网络知识图谱的绘制与可视化研究。
3. 可视化研究
3.1. 关键词共现分析
在国外BIM技术研究的155篇文献中共有296个关键词，使用CiteSpace III软件(设定阀值为3)得出国外BIM技术研究的关键词共现知识图谱如图1所示。
图1显示了频次>3的关键词，包括：建筑信息模型化、建筑信息模型、信息技术、建设管理、建设、本体以及工业基础类等15个关键词，其中被引频次前7位关键词的具体频次与中心性(用于表征重要性的指标)如表1所示。
Figure 1. Knowledge domains map of keywords co-occurrence
图1. 关键词共现知识图谱
Table 1. High-frequency keywords of aboard BIM technology researches
表1. 国外建筑信息模型研究的高频关键词
3.1.1. 建筑信息模型化与建筑信息模型
建筑信息模型化的理念可追溯至20世纪70年代提出的建筑描述系统，在经历了建筑产品模型、建筑模型化等概念后，它由Jerry Laiserin于2002年正式提出 [5] 。随着BIM理念在行业内的进一步扩散，不同学者及机构对BIM的内涵进行了诠释，而从现有学术文献看，尽管许多文献未对BIM进行明确定义，但多沿用Eastman (2011)等的观点，将BIM视为“一种用于创建、交换、分析建筑模型的模型化技术及其流程”，而建筑信息模型则是BIM技术所创建的结果以及使用的对象 [6] 。
3.1.2. 信息技术
当前，建筑业正面临着巨大的技术和制度上的变革并伴随着它们共同带来的困难与挑战，信息技术的使用被视作是应对上述变化中的重要工具，并将其视作提升可持续能力与影响建筑业根本性变化的关键力量与重要工具，特别是具有变革能力的BIM、VDC以及虚拟现实技术 [7] - [9] 。此外，Won J et al. (2013)分析了技术成功应用的诸多因素，进而从4个主要方面研究了组织内部成功应用BIM的关键成功因素 [10] 。
3.1.3. 建设管理与建设
“建设”是BIM技术应用与研究的重要领域，两者的相关性集中体现在建设行业与项目两个层面：(1) 在行业层面，BIM被广泛认为有可能给建设行业带来革命性变化，被用来改进效率和提高建设项目的交付质量 [11] ，它深刻改变了建筑物被设计和建造的过程，通过对其投资回报的分析来鼓励建设行业更多地使用该技术 [12] ；(2) 在项目层面，Bynum P (2013)通过调查设计与施工人员对可持续设计与建设使用BIM的认知，得出：在项目交付方法上，大多数调查人员认为设计/施工和集成项目交付(Integrated Project Delivery, IPD)是集成BIM作为可持续发展工具的最佳方法 [13] ；Li J et al. (2014)则列举了5个在设计、建造和运营阶段使用BIM的大型公共和金融项目，并且在各自独立的背景下比较了BIM的不同使用效果 [14] 。
BIM技术与建设管理的关联主要集中在对建设流程的影响上：Rafael Sacks et al. (2010)通过研究建设行业中的精益建设与BIM之间的相互作用关系，进一步指出两者都对建设行业产生深远影响，精益建设侧重于对项目及建设管理产生影响，BIM则更强调信息技术的变革能力并且强化了核心建设流程 [8] 。Hartmann T et al. (2012)则补充了现有建设管理中的实施理论——在需要彻底改变来与基于BIM的工具功能相一致的现有工作流程中倡导“技术推动”实施 [15] 。
3.1.4. 本体
本体除了被用作从初始的完整模型中提取部分建筑信息 [16] 与表示设计变更(变更部件的属性、部件间的相互关系以及变更的影响因素) [17] 之外，还用于提高建筑信息模型的可用性以及更好地从中获取特定的建设信息 [18] ；此外，为了更好的解决建筑信息模型使用的跨领域信息集成和查询问题，使用本体和语义网技术以创建更为正式与可互操作的建筑信息模型 [19] 。
3.1.5. IFC
尽管BIM被认为是一个多学科工具，互操作能力问题继续存在于建设行业内的各种BIM应用程序中 [13] 。作为一项用于BIM互操作性的综合性国际标准，IFC是一组定义——描述建筑构件的一致性数据表示，它由building SMART开发与维护，被设计用于使整个建设生命周期内的信息能够存储和交互 [16] 。
3.2. 文献共引分析
文献共引分析用于分析当前该研究领域的主要与重要文献，文献共引知识图谱可以直观地识别学科的经典文献和核心理论的演进路径 [20] 。使用CiteSpace III软件(阀值设定为10)得出国外BIM技术研究的文献共引分析知识图谱如图2所示。
图2中显示了被引频次>10的主要文献、作者及年份，其中被引频次排名前5位的文献、作者、发表年份以及来源如表2所示。
Eastman C三本著作的共被引频次分别为29、13和12次，其中：《Building Product Models: Computer Environments, Supporting Design and Construction》 (1999)的研究内容包括建筑模型的背景与历史、产品和建筑模型的当前工作(模型化概念、ISO-STP，建筑框架模型以及IFC等)以及研究问题(信息交互构架与模型化语言) [21] ；《BIM Handbook: A Guide to Building Information Modeling for Owners, Managers, Designers, Engineers, and Contractors》 (2011)则包括BIM 手册介绍、BIM工具和参数模型化、互操作能力、为业主和设施管理人员、建筑师和工程师、承包商、分包商和供货商使用的BIM、展望与案例研究 [22] 。Succar B (2009)主要探讨了部分公开可用的国际准则并且构建了BIM框架，为行业利益相关者提供研究和交付的基础 [23] 。Howard R (2008)通过向全球的专家咨询建筑信息模型的可用性、使用建筑信息模型成功所需的必要条件以及标准——特别是关于IFCs的作用一系列问题并获取相关信息，在此基础上进行质性研究后对建筑信息模型与IFC做进一步的讨论 [24] 。
3.3. 期刊共引分析
期刊共引是指两种期刊中的文献被其它期刊同时引用，对期刊共引的分析可以确定该研究领域中的重要期刊 [20] 。使用CiteSpace III软件(阀值设定为20)得出国外BIM技术的期刊共引分析知识图谱如图4所示。
图3中显示了被引频次>20的8种主要期刊，它们各自的具体被引频次、名称以及首次被引用的年份如表3所示。
Figure 2. Knowledge domains map of literature co-citation
图2. 文献共引知识图谱
Figure 3. Knowledge domains map of journal co-citation
图3. 期刊共引知识图谱
Table 2. Literature co-citation data of BIM technology researches aboard
表2. 国外BIM技术研究的文献共引数据
3.4. 作者共引分析
分析作者共引情况，可以发现在该学科领域做出重要贡献的研究人员以及研究人员之间的学术亲缘关系 [20] ，作者共引频次越高则作者学术相关性越强 [25] 。运行CiteSpace III软件(阀值设定为13)得出国外BIM技术研究的作者共引分析知识图谱如图4所示。
图4中显示了被引频次>13的12位该领域的主要研究者，包括：Eastman C、Sacks R、Azhar S、Hartmann T、Succar B、Becerik-gerber B、Arayici Y、Howard R、Lee G、Gu N、Taylor JE与Fischer M。其中，Azhar S在2013~2015年出现引用突现，表明作者在该时期出现被引频次急剧变化的情况。
3.5. 国家与研究机构合作网络分析
运行CiteSpace III软件(阀值设定为7)得出BIM技术研究的主要国家及其合作网络知识图谱如图5所示。
图5显示了该领域研究的8个主要国家，上述国家的频次、中心性以及2005至2015年间首次被引用的年份如表4所示。
在研究机构合作网络方面，运行CiteSpace III软件(阀值设定为3)得出该领域研究机构的合作网络知识图谱如图6所示。
Table 3. Frequencies, titles and first cited years of co-cited journals
表3. 共引期刊的频次、名称及首次引用年份
Table 4. The order of main countries
表4. 主要国家排序
Figure 4. Knowledge domains map of author co-citation
图4. 作者共引知识图谱
Figure 5. Main countries of BIM technology researches
图5. BIM技术研究的主要国家
Figure 6. Key institutions of BIM technology researches
图6. BIM技术研究的主要机构
图6显示了主要的研究机构(按频次排序)包括：佐治亚理工学院、以色列理工学院、科廷大学、香港理工大学、索尔福德大学、卡内基梅隆大学、佛罗里达大学与昆士兰理工大学。
4. 结论
十几年来，国外对BIM技术的研究在不断发展，相关的高频关键词包括信息技术、建设管理与建设、本体、IFC、设计、激光扫描、三维模型、点云、设计管理、建筑以及互操作能力等，而BIM技术的应用与推广有助于进一步推动建筑业生产效率的提高与可持续能力，具体内容主要包括以下3个方面：1) 技术集成。比如：将其它技术如(激光扫描)所获取的图像与来自于点云中的数据与BIM技术集成以进一步拓展BIM的应用领域。2) 互操作能力。互操作能力的提高需要进一步完善诸如IFC等与BIM技术相关的各类标准。3) 管理与流程。BIM情境下对设计与建设管理的组织以及流程带来新的变化。国外BIM技术研究共引期刊频次较多地集中在AIC、JCEM、AEI、JCCE、ITcon、EJITC、BAE与CAD等期刊上，表明这些期刊是BIM技术研究的重要期刊；主要研究作者有Eastman C、Sacks R、Azhar S、Hartmann T、Succar B、Becerik-gerber B、Arayici Y、Howard R、Lee G、Gu N、Taylor JE与Fischer M等人；主要国家包括美国、英格兰、澳大利亚、中国、加拿大、韩国、德国与以色列；主要研究机构有乔治亚理工学院、以色列理工学院、科廷大学以及香港理工大学等。本文的数据来源为Web of ScienceTM核心合集，研究数据具有一定的局限性，缺乏与其它学术数据库(比如：EI检索与国内学术数据库)文献的整合。