不同沥青加铺材料抗车辙性能研究
Study on Anti-Rutting Performance of Different Asphalt Pavement Materials
DOI: 10.12677/HJCE.2018.76115, PDF,   
作者: 詹林衡:东莞市公路管理局,广东 东莞;魏英烁:长安大学 特殊地区公路工程教育部重点实验室,陕西 西安
关键词: 道路工程抗车辙性能加速加载实验“白加黑”路面Road Engineering Anti-Rutting Performance Accelerated Loading Experiment “White Plus Black” Pavement
摘要: 目前,旧水泥混凝土路面“白改黑”已经成为一种趋势,但随着重载车辆的增多和公路交通渠化,车辙已成为“白加黑”路面的主要病害,为更加系统地了解“白加黑”路面直接加铺结构的抗车辙性能,本文选择70#A沥青、70#A沥青 + PRM、SBS沥青 + PRM三种材料拌制AC-13沥青混合料并制作符合要求的试件。采用MMLS3试验仪对三种试件进行加速加载试验,分析在不同温度(20℃和60℃)、不同速率(2 Km/h和9 Km/h)下3种沥青加铺材料对车辙的敏感性。结果表明:高模量沥青加铺材料的抗车辙性能明显尤于70#A沥青加铺材料,在高温情况下,70#A沥青加铺材料要谨慎选用,添加高模量剂的情况下,SBS沥青和70#A沥青混合料具有相似的抗车辙能力;在60℃下,70#A沥青 + PRM加铺材料对加载速率比较敏感,选择此材料时要充分考虑到加载速率的影响。
Abstract: With the increase of heavy-duty vehicles and the channelization of highway traffic, rutting has be-come the main disease of asphalt pavement. In order to more systematically understand the an-ti-rutting performance of the direct-applying structure of “white plus black” pavement, this paper chooses 70#A asphalt, 70#A asphalt + PRM, SBS asphalt + PRM three materials are mixed with AC-13 asphalt mixture and the test pieces meet the requirements. The accelerated loading test of three specimens was carried out by MMLS3 tester. The sensitivity of three kinds of asphalt paving materials to rutting at different temperatures (20˚C and 60˚C) and different rates (2 Km/h and 9 Km/h) were analyzed. The results show that the anti-rutting performance of high modulus asphalt paving materials is obviously better than that of 70#A asphalt paving materials. Under high tem-perature conditions, 70#A asphalt paving materials should be carefully selected, and high modulus agents should be added. SBS asphalt and 70#A asphalt mixture have similar rutting resistance; at 60˚C, 70#A asphalt + PRM overlay material is sensitive to the loading rate, and the influence of loading rate should be fully considered when selecting this material.
文章引用:詹林衡, 魏英烁. 不同沥青加铺材料抗车辙性能研究[J]. 土木工程, 2018, 7(6): 959-968. https://doi.org/10.12677/HJCE.2018.76115

参考文献

[1] 胡志斌. 沥青路面和水泥混凝土路面的优缺点[J]. 科技创新导报, 2008(2): 54.
[2] 郑剑锋, 郑燕萍, 范文龙, 汪洋. 浅淡白加黑路面在实践过程中的应用[J]. 中国高新技术企业, 2012(21): 65-67.
[3] 李会湘,姜云峰. 浅析沥青路面车辙影响因素及防治措施[J]. 公路交通科技(应用技术版), 2017, 13(1): 23-24.
[4] 崔文博, 郝培文. 基于Ham-burg车辙试验的沥青路面车辙损坏分析[J]. 中外公路, 2014, 34(1): 95-98.
[5] 刘发水. 福州地区水泥路面沥青加铺层病害调查与分析[J]. 城市建设理论研究(电子版), 2015(36): 90-93.
[6] 薛枫. 橡胶沥青混凝土在“白改黑”工程中的应用[J]. 中华民居(下旬刊), 2014(9): 130.
[7] 汤文, 吴学文, 孙立军. 沥青路面车辙的多参数预估模型研究[J]. 中外公路, 2016, 36(1): 45-49.
[8] 武金婷, 叶奋. 基于MLS66加速加载试验的沥青路面车辙变形分析[J]. 建筑材料学报, 2014, 17(3): 406-413.
[9] 陆露, 王鹏. 高模量沥青在道路交叉口路面车辙防治中的应用[J]. 交通标准化, 2013(23): 39-42.
[10] 马蓉蓉, 陈先华, 柳仁军, 何占军. 高模量沥青混凝土在路面结构中的优化[J]. 中外公路, 2014, 34(1): 277-281.
[11] 郭林泉, 谭积青. 高模量沥青混凝土在路面车辙处理中的应用[J]. 公路交通科技, 2006(6): 90-91.
[12] 沙爱民, 周庆华, 杨琴. 高模量沥青混凝土材料组成设计方法[J]. 长安大学学报(自然科学版), 2009, 29(3): 1-5.
[13] 苏凯, 孙立军. 沥青路面车辙产生机理[J]. 石油沥青, 2006(4): 1-7.