水分胁迫对玉米苗期生长性状的影响
Effects of Water Stress on Growth Traits of Maize Seedling
DOI: 10.12677/HJAS.2019.96071, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 高 琼, 邹原东*：北京农业职业学院，北京
关键词: PEG-6000水溶液；水分胁迫；苗期；PEG-6000； Water Stress； Seedling
摘要: 通过观察玉米杂交种在干旱环境下的生长性状表现，用玉米幼苗期的萌发抗旱指数来评价玉米的抗旱性，为抗旱品种选育提供借鉴。本试验采用PEG-6000水溶液模拟干旱环境，比较4个玉米品种在幼苗期的发芽率、萌发性状的变化。研究表明，随着天数的增加，4个品种的发芽率都表现为先增加后降低，在4%~6%的PEG-6000水溶液浓度下玉米品种的发芽率高于其它浓度；TN1在干旱胁迫下种子萌发指数相对较高，从萌发抗旱指数的差异分析来看，TN1同NT2、TN3、TN4相比差异极显著(p < 0.01)。试验材料的萌发性状表现同抗旱指数差异性表现一致，可以用来鉴定玉米萌发期的抗旱性强弱。
Abstract: The drought resistance of maize was evaluated by germination drought resistance index at seedling stage, which could be used for reference in breeding drought resistant varieties. In this experiment, PEG-6000 aqueous solution was used to simulate the drought environment to compare the germination rate and germination characteristics of four maize varieties in the seedling stage. The study showed that the germination rate of the four varieties increased first and then decreased with the increase of days. The germination rate of 4% - 6% PEG-6000 aqueous solution was higher than other concentrations. TN1 had higher germination drought-resistant index. From difference analysis of sprout index of drought resisting, the difference was extremely significant compared TN1 with NT2, TN3 and TN4 (p < 0.01). The germination traits of the test materials were consistent with the difference of drought resistance index, which could be used to identify the drought resistance of maize during germination.
文章引用：高琼, 邹原东. 水分胁迫对玉米苗期生长性状的影响[J]. 农业科学, 2019, 9(6): 474-481. https://doi.org/10.12677/HJAS.2019.96071

参考文献

[1] 王向峰, 才卓. 中国种业科技创新的智能时代——“玉米育种4.0” [J]. 玉米科学, 2019, 27(1): 1-9.
[2] 李金军. 青贮玉米在畜牧业中的发展策略[J]. 当代畜牧, 201, 35(1): 1.
[3] 高云, 纪高洁, 矫健. 中国玉米种子市场供需分析[J]. 中国种业, 2018(10): 4-8.
[4] 陆占东. 气象灾害对玉米种植生产的影响[J]. 农业与技术, 2019, 39(5): 151-152.
[5] 蔡甫格, 张秀伟, 鲍菊, 等. 3个杂交玉米种子萌发及苗期对水分胁迫的相应[J]. 中国种业, 2016(5): 46-48.
[6] 刘志芳, 张春梅, 闫治斌, 等. 干旱胁迫与复水对玉米苗期渗透调节物质及抗氧化酶的影响[J]. 甘肃农业科技2014(1): 3-6.
[7] 邱美娟, 郭春明, 王冬妮, 等. 基于作物水分亏缺指数的吉林省玉米不同生育时段干旱特征分析[J]. 灾害学, 2018, 33(2): 89-98.
[8] 卫士美, 陈莉. 干旱胁迫下玉米幼苗的生理生化指标[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(18): 3691-3692, 3704.
[9] 胡兴波, 曹敏建, 王学智, 等. 不同玉米品种萌芽期及苗期抗旱性初步研究[J]. 玉米科学, 2004, 12(3): 66-67, 70.
[10] 宋碧, 曾永德, 左乾勇, 等. 不同玉米品种萌芽期抗旱性研究[J]. 贵州农业科学, 2005, 33(1): 17-19.
[11] 赵丽英, 邓西平, 山仑. 渗透胁迫对玉米幼苗水分状况及生长的影响[J]. 华北农学报, 2003, 18(2): 33-35.
[12] Metal, B. (1984) Stress Tolerance in Soy Beans. I. Evaluation of Three Screening Techniques for Heat and Drought Tolerance. Crop Science, 24, 933-937. [Google Scholar] [CrossRef] 
[13] 徐明慧, 关义新, 马兴林, 等. 玉米萌芽期抗旱性研究[J]. 玉米科学, 2003, 11(1): 53-56.
[14] 李玉玲, 刘华山, 台国琴, 等. 玉米不同基因型种子发芽及幼苗性状分析[J]. 华北农学报, 1998, 13(3): 53-58.
[15] 吕天放, 徐田军, 刘月娥, 等. 低温胁迫对不同基因型玉米种子萌发特性的影响[J]. 玉米科学, 2018, 26(6): 45-49.
[16] 栾天宇, 李春雷, 苏桂华, 等. 13份玉米自交系品质性状及种子活力的配合力分析[J]. 玉米科学, 2018, 26(6): 14-20.
[17] 赵永锋, 王亚卿, 贾晓艳, 等. 玉米杂交种苗期抗旱性鉴定与评价[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(9): 51-53.
[18] 王秋兰, 靳鲲鹏, 刘永忠. 玉米苗期抗旱性鉴定指标及综合评价[J]. 山西农业科学, 2019, 47(3): 319-322, 365.
[19] 王学智, 曹敏建, 蒋文春. 抗旱剂处理对玉米种子的萌发苗期抗旱力的影响[J]. 玉米科学, 2005, 13(2): 82-84, 89.
[20] 石汝杰, 胡延章. 渗透胁迫对4个玉米品种种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2009, 28(7): 85-87.
[21] 王军辉, 查学强, 姜绍通. 保水剂对玉米幼苗生长的影响[J]. 合肥工业大学学报, 2008, 31(10): 1664-1647.
[22] 黎裕. 作物抗旱鉴定方法与指标[J]. 干旱地区农业研究, 1993(11): 91-99.

为你推荐