2006~2016年四川盆地气溶胶光学厚度时空变化特征及其气象影响因素分析
Temporal and Spatial Distribution of Aerosol Optical Depth in Sichuan and Its Correlation with Meteorological Factors from 2006 to 2016
DOI: 10.12677/AG.2019.912133, PDF,    科研立项经费支持
作者: 刘天雅, 潘文琪, 刘晨曦, 赵雯涛, 杨江艳, 李芫梦:成都信息工程大学大气科学学院,四川 成都
关键词: 四川盆地MODISAOD气溶胶时空分布气象因素Sichuan Basin MODIS AOD Aerosol Temporal and Spatial Distribution Meteorological Factors
摘要: 本文基于2006~2016年MODIS AOD 3 km产品及四川盆地地面气象站观测资料分析了四川盆地AOD时空分布特征及气象因素相关性分析。结果表明四川盆地2006~2016年在10a间呈“M型”增长趋势,其中2010年和2013年是AOD高值年。AOD月均值呈“双峰型”变化特征,双峰分别位于每年的春季和夏季。四川盆地AOD空间分布特征为,沿地形呈带状分布,盆地西部向东部递减,海拔高地区AOD值小,海拔低地区AOD值大。四川盆地AOD与相对湿度具有相关性,与风速、降水并无明显变化关系。
Abstract: The paper is based on the product of MODIS AOD 3 km and the observation data of the meteoro-logical station in Sichuan 2006-2016, analyzing the temporal and spatial distribution and varia-tion trend of aerosol optical thickness (AOD). The result showed that the AOD is characteristic of the “M-type” growth trend during the 10 years, including high value years in 2010 and 2013. The monthly mean AOD shows “two-peak type” character, reaching peak in the Spring and Summer in every year. As for the spatial distribution, AOD is characterized by strip-like distribution along the topography, with the western part of the basin decreasing to the east. The high altitude area is a high value area and the low altitude is low value area. In terms of the relationship between AOD and meteorological factors, AOD is significantly correlated with relative humidity, and no significant with speed and precipitation in Sichuan.
文章引用:刘天雅, 潘文琪, 刘晨曦, 赵雯涛, 杨江艳, 李芫梦. 2006~2016年四川盆地气溶胶光学厚度时空变化特征及其气象影响因素分析[J]. 地球科学前沿, 2019, 9(12): 1260-1270. https://doi.org/10.12677/AG.2019.912133

参考文献

[1] 石广玉, 王标, 张华, 等. 大气气溶胶的辐射与气候效应[J]. 大气科学, 2008, 32(4): 826-8840.
[2] 杨慧玲, 肖辉, 洪延超. 气溶胶对冰雹云物理特性影响的数值模拟研究[J]. 高原气象, 2011, 30(2): 445-460.
[3] 刘婷, 黄兴友, 高庆先, 等. 不同气象条件下气溶胶时空分布特征[J]. 环境科学研究, 2013, 26(2): 122-128.
[4] 罗宇翔, 陈捐, 郑小波. 近十年中国大陆MODIS遥感气溶胶光学厚度特征[J]. 生态环境学报, 2012, 21(5): 876-883.
[5] 晏利斌, 刘晓东. 京津冀地区气溶胶季节变化及与云量的关系[J]. 环境科学研究, 2009, 22(8): 924-931.
[6] Nakajima, T.Y. and Nakajma, T. (1995) Wide-Area Determination of Cloud Microphysical Properties from NOAA AVHRR Measurements for FIRE and ASTEX Regions. Journal of the Atmospheric Sciences, 52, 4043-4059. [Google Scholar] [CrossRef
[7] Tang, J., Wang, P., Mickley, L.J., et al. (2014) Positive Relationship between Liquid Cloud Droplet Effective Radius and Aerosol Optical Depth over Eastern China from Satellite Data. Atmospheric Environment, 84, 244-253. [Google Scholar] [CrossRef
[8] Mahowald, N.M., Engelstaedter, S., Luo, C., et al. (2014) Atmospheric Iron Deposition: Global Distribution, Variability, and Human Perturbations. Annual Review of Marine Science, 1, 245-278. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[9] Li, Z., Niu, F., Fan, J., et al. (2011) Long-Term Impacts of Aerosols on the Vertical Development of Clouds and Precipitation. Nature Geoscience, 4, 888-894. [Google Scholar] [CrossRef
[10] 石睿, 王体健, 李树, 等. 东亚夏季气溶胶-云-降水分布特征及其相互影响的资料分析[J]. 大气科学, 2015, 39(1): 12-22.
[11] 陈宇. 基于卫星资料的沙尘气溶胶对西北地区云微物理特性影响研究[D]: [硕士学位论文]. 南京: 南京信息工程大学, 2009.
[12] 吴篷萍, 周长春. 四川盆地秋季气溶胶与云的相关性分析[J]. 高原山地气象研究, 2016, 36(2): 59-63.
[13] 王银牌, 喻鑫, 谢广奇. 中国近5年气溶胶光学厚度时空分布特征[J]. 中国环境科学, 2018, 38(2): 426-434.
[14] 罗云峰, 吕达仁, 等. 30年来我国大气气溶胶光学厚度平均时空分布特征分析[J]. 大气科学, 2002(6): 3-12.
[15] 何沐全, 刘志红, 张颖, 等. 川南城市群大气灰霾时空分布特征及其成因分析[J]. 中国环境科学, 2017, 37(2): 432-442.
[16] Remer, L.A., Mattoo, S. and Levy, R.C. (2013) Modis 3 km Aerosol Product: Algorithm and Global Perspective. Atmospheric Measurement Techniques, 6, 1829-1844. [Google Scholar] [CrossRef
[17] 王家成, 朱成杰, 朱勇, 等. 北京地区多气溶胶遥感参量与PM2.5相关性研究[J]. 中国环境科学, 2015, 35(7): 1947-1956.
[18] Kaskaoutis, D.G., Kambezidis, H.D., Hatazianastassiou, N., et al. (2007) Aerosol Climatology: Dependence of the Angstrom Exponent on Wavelength over Four AERONET Sites. Atmospheric Chemistry and Physics Discussion, 7, 7347-7397. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 李成才, 毛节泰, 刘启汉. 用MODIS遥感资料分析四川盆地气溶胶光学厚度时空分布特征[J]. 应用气象学报, 2003, 14(1): 1-7.
[20] 冯小琼, 陈军辉, 朱雨蒙, 等. 气象因素对成都主要大气污染物影响的非参数分析[J]. 四川环境, 2017, 36(1): 30-34.