1. 引言
随着经济的飞速发展,混凝土在现代生活中所占比例越来越重。近年来对混凝土研究地不断深入,人们发现混凝土内部的孔隙是影响混凝土强度,导致混凝土破坏的主要因素 [1]。所以很多学者选择在混凝土中掺加改性材料,以此来提高混凝土强度 [2]。二十世纪八十年代 [3] 以来随着光电子技术、数字图像处理和计算机等新技术的诞生,一种光学测力新方法——数字散斑相关方法(digital image correlation, DIC)形成发展起来。数字散斑相关方法是由光学原理结合力学理论,并加以计算机辅助,以实验的手段对混凝土的各项力学性能进行测定。数字散斑相关方法具有测量方便性、非接触性、测量高精度性 [4] 等特点,使得这项技术在工程材料领域 [5] [6]、医学、生物、国防等 [7] 各个领域获得了广泛地应用。Jennifer D’Anna等 [8] 研究了DIC技术在玄武岩纤维增强胶凝材料(BFRCM)条拉伸性能中的应用。Yinyin Li、Wei Jiang [9] 利用数字图像相关方法和积分理论,对不同质量的纳米碳化钨掺入量进行了激光修复,评价了其断裂性。洪哲、杨树 [10] 利用DIC技术研究了沥青混凝土断裂特性,结果表明裂缝尖端区域具有不规则、不唯一、不确定性。黄兴震等 [11] 利用电子散斑干涉技术(ESPI)和数字散斑技术(DIC)对普通混凝土和高强混凝土的断裂特性进行研究,结果表明ESPI和DIC均可代替传统测量仪器;当试件变形较大时应用DIC技术测量的误差较小且较稳定。李东洋 [12] 在混凝土断裂性能测试及描述方法研究中,表明DIC技术确定混凝土中裂纹尖端的方法是有效且可行的。时金娜等 [13],利用DIC技术对不同玄武岩纤维掺量的混凝土进行单轴压缩实验进行分析,结果表明掺入玄武岩纤维可减小混凝土的变形。本文采用数字散斑技术(DIC),对纳米二氧化硅改性混凝土压缩变形过程进行实时监测分析,研究试件在不同力作用下的变形量、试件表面应变场变化以及裂纹开展情况。
2. 实验概况
2.1. 试件制作
实验采用100 mm × 100 mm × 100 mm混凝土试块,纳米含量为1%、1.5%的二氧化硅纳米混凝土试块,其试验配合见表1:
注:表中的符号简写,W/C:水灰比,C:水泥,S:砂子,G:石子,W:水,NS:纳米SiO2混凝土。
2.2. 散斑制作
在本实验中采用人工散斑,首先在试件表面先喷洒一层白漆,再用装有黑色哑光漆的喷雾器在试件表面撒布黑色斑点。喷涂时应将黑色喷雾器提高一定高度水平喷射,使黑色雾状油气在自身重力作用下在试件表面形成随机且均匀的分布散斑点。散斑点的大小与灰度的对比度是评价人工散斑质量的主要指标,人工散斑的制作对灰度计算中的相关系数值及数字散斑相关测量的精确度具有一定影响。
2.3. 实验设备及装置
实验试件为混凝土试件,实验器材:MTS公司生产的万能伺服试验机、冷白光源、高精度低速摄像机、图像卡、计算机以及软件。试验装置和光路如下图1所示:
2.4. 原理
如图1所示,光源照射试件表面,根据试件表面喷涂的颗粒,形成随机分布散斑。用低速摄像机记录散斑图,试件表面散斑随着试件的变形而发生变化,分析变形前后散斑的位置变化,得到散斑沿着横轴和纵轴发生的相对位移。变形前后试件的散斑图有一定的相关性,若试件变形不大,其表面的散斑场灰度变形可忽略。设(x, y)为变形前点,(x*, y*)为变形后点。二者关系如下:
(1)
表示变形后对应点的灰度值,则二者关系为:
(2)
式中
、
分别为参考子目和目标子目的平均灰度值,当C = 1时,完全相关;C = 0时,无关。
2.5. 试验过程
图像采集系统由两台高分辨像机、图像采集板、计算机以及控制系统组成。利用相机进行图像采集时,摄像机同步到以恒定时间间隔捕捉被调查试样的同步图像,以保证荷载同变形场的演化与时间轴对应关系。系统中采用磁性表座将两台低速像机固定于试验机下台面,并使相机呈一定角度,保证低速相机与试件之间相对稳定性,相机轴线垂直于试件被测面,与试件表面交于形心位置,试验中采用轴向压缩的加载方式,设计加载速率为0.5 kN/s,加载至试件破坏。
3. 试验结果分析
3.1. 力与位移曲线分析
单轴受压过程中力与位移曲线,如图2所示。实验结果发现,纳米二氧化硅含量为1%时混凝土强度为36.9 MPa;纳米二氧化硅含量为1.5%时混凝土强度为31.1 MPa,与纳米含量为1%的混凝土相比其强度降低了15.7%。其降低原因可能是由于随着纳米含量的增加,纳米二氧化硅在分散时出现团聚的可能性增加,从而导致混凝土强度降低。
3.2. 应变分析
图3~6为不同纳米材料掺量在不同受压阶段的横向、纵向应变云图。分别为混凝土受压前期(a)、中期(b) (c)、后期(d)~(g)、试件破坏(h)四个阶段。
混凝土受压前期,如图3~6中图(a)所示,横、纵向云图中均有密压区出现,且两种含量的试件左下部都有应变集中区域产生,由此可知此时试件内部存在的原始孔隙已基本被挤压密实。
混凝土受压中期,如图3~6中(b) (c)所示,不同掺量的混凝土在受压中期时均出现了横向应变集中区域,由图中标尺可读出,含量为1%的纳米混凝土受压前期左下部的集中应变区域已经被破坏,随之延伸出两条应变加深带;含量为1.5%的纳米混凝土应变集中区域增大,从上下方向各延伸出一条应变加深带;因为混凝土本身就是带裂缝工作,所以试验继续进行。混凝土受压中期局部最大应变见表2,通过对不同含量纳米混凝土在中期局部最大应变值比较,结果表明应力较低时,含量为1%的混凝土对变形的抵抗能力较弱。

Figure 3. Horizontal strain cloud image of concrete with 1% nanometer content
图3. 纳米掺量为1%的混凝土的横向应变云图


Figure 4. Horizontal strain cloud image of concrete with 1.5% nanometer content
图4. 纳米掺量为1.5%的混凝土的横向应变云图

Figure 5. Longitudinal strain cloud image of concrete with 1% nanometer content
图5. 纳米掺量为1%的混凝土的纵向应变云图


Figure 6. Longitudinal strain cloud diagram of concrete with nanometer content of 1.5%
图6. 纳米掺量为1.5%的混凝土的纵向应变云图

Table 2. Local maximum strain value in the middle stage of concrete compression
表2. 混凝土受压中期局部最大应变值
混凝土受压后期,如图3~6中(d)~(g)所示,局部最大应变继续增加,由图中标尺可读出,混凝土受压后期局部最大应变见表3,由此可得,混凝土受压后期纳米含量为1%的混凝土较纳米含量为1.5%的混凝土局部最大应变变化更加明显,且与中期比较1%纳米混凝土应变剧增,从应变云图中可以看出是因为含量为1%的混凝土左下角破坏导致。混凝土在受压过程中除纵向压应变外,还有横向膨胀应变,所以结合横、纵向集中应变云图及三维应变云图(图7,图8)可更加明显地看出,纳米含量为1%的混凝土产生了一条近乎贯穿的横向裂缝,和试件左右两条近乎贯穿的纵向裂缝;而纳米含量为1.5%的混凝土仅有试件左右两侧出现近乎贯穿的裂缝。

Table 3. Local maximum strain value in the later stage of concrete compression
表3. 混凝土受压后期局部最大应变值


Figure 7. Horizontal strain cloud image of concrete with 1% nanometer content
图7. 纳米掺量为1%的混凝土的横向应变云图

Figure 8. Horizontal strain cloud image of concrete with 1.5% nanometer content
图8.纳米掺量为1.5%的混凝土的横向应变云图
试件破坏,如图3~6中(h)所示,在试件破坏时,各含量的纳米混凝土左右两侧均出现贯穿竖向裂缝,纳米含量为1%的混凝土出现横向贯穿裂缝,纳米含量为1.5%的混凝土也出现了很多较小的横向裂缝。说明混凝土破坏是由横向裂缝和纵向裂缝共同形成。
4. 结论
本实验基于数字散斑技术对纳米混凝土在单轴受压过程中的全场位移和应变进行了采集,通过对比不同掺量纳米混凝土荷载与位移曲线,分析了混凝土在不同纳米材料掺量、不同受力阶段下应变云图的变化特征和变形参数的变化规律。
1) 纳米含量为1.5%的混凝土于纳米含量为1%的混凝土相比,其强度降低了15.7%。其降低原因可能是由于随着纳米含量的增加,纳米二氧化硅在分散时出现团聚的可能性增加,从而导致混凝土强度降低。
2) 数字散斑相关方法可有效观测纳米混凝土试件在变形前后应变演化趋势,从而对试件裂纹的扩展进行计算。
3) 混凝土受压过程中,发生的应变突变现象是因为混凝土局部破坏导致。
4) 混凝土最终破坏模式是由横向裂缝和纵向裂缝共同形成。