“一带一路”背景下吸引外商直接投资的影响因素分析
Analysis on the Impact of “Belt and Road” Policy on Foreign Direct Investment
DOI: 10.12677/SD.2021.111012, PDF,   
作者: 王学敏:重庆大学公共管理学院,重庆
关键词: FDI;一带一路;沿线省份;FDI; Belt and Road; Provinces along the Belt and Road
摘要: 随着中国经济对外开放的程度不断扩大,大量FDI涌入中国,我国的开放政策在取得巨大成果的同时也面临着贸易格局多元化、交易规则不断演化的局面,“一带一路”倡议引导促进我国各省市向“一带一路”沿线国家实施对外开放政策及进行经济交流和贸易往来。本文基于2006年至2018年全国30个省份的面板数据,研究“一带一路”政策是否会影响外商直接投资区位选择的影响因素并分析“一带一路”政策涵盖的17个省份(除西藏)及未涵盖的13个省份(除香港、澳门、台湾)的影响外商直接投资的因素的差异。实证结果表明经济发展水平、基础设施水平、人力资本存量等因素对外商直接投资的影响为正,劳动力成本和城镇化率的影响为负;劳动力成本对沿线省份的负面影响要比未沿线省份的负面作用要大,公路运输效率较铁路运输效率对吸引外商直接投资的正面影响程度更大,研究为借助“一带一路”政策吸引高质量外资提供理论借鉴。
Abstract: With the expansion of China’s economic opening to the outside world and the influx of FDI into China, China’s opening policy is facing the situation of diversification of trade pattern and the evolution of trade rules while making great achievements. Based on the panel data of 30 provinces from 2006 to 2018, this paper mainly studies whether the “Belt and Road” policy will affect the location choice of FDI, and analyzes the “Belt and Road” policy covers by comparing the differences in the factors affecting FDI in 17 provinces (except Tibet) and 13 provinces not covered (except Hong Kong, Macao and Taiwan). The empirical results show that the influence of economic development level, infrastructure level and human capital stock, is positive, and the influence of labor cost and urbanization rate is negative. The negative impact of labor costs on provinces along the Belt and Road is greater than other provinces. The road transport efficiency has a greater positive impact on attracting foreign direct investment than railway transport efficiency. The research provides theoretical reference for attracting high-quality foreign capital with the help of Belt and Road policy.
文章引用:王学敏. “一带一路”背景下吸引外商直接投资的影响因素分析[J]. 可持续发展, 2021, 11(1): 102-110. https://doi.org/10.12677/SD.2021.111012

参考文献

[1] Dunning, J. (1993) Multinational Enterprises and the Global Economy. Addison-Wesley Publishers Ltd., New York, 81.
[2] Chen, C.-H. (1996) Regional Determinants of Foreign Direct Investment in Mainland China. Journal of Eco-nomic Studies, 23, 18-30. [Google Scholar] [CrossRef] 
[3] Qu, T. and Green, M.B. (1997) Chi-nese Foreign Direct Investment: A Sub-National Perspective on Location. Ashgate, Brookfield.
[4] Cheng, L. (2000) What Are the Determinants of the Location of Foreign Direct Investment? The Chinese Experience. Journal of Inter-national Economics, 51, 379. [Google Scholar] [CrossRef] 
[5] Boermans, M. (2011) Re-gional Determinants of FDI in China: A Factor-Based Approach. Journal of Chinese Economic & Business Studies, 9, 23-42. [Google Scholar] [CrossRef] 
[6] 鲁明泓. 外国直接投资区域分布与中国投资环境评估[J]. 经济研究, 1997(12): 37-44.
[7] 鲁明泓. 制度因素与国际直接投资区位分布: 一项实证研究[J]. 经济研究, 1999(7): 57-66.
[8] 魏后凯, 贺灿飞, 等. 外商在华直接投资动机与区位因素分析——对秦皇岛市外商直接投资的实证研究[J]. 经济研究, 2001(2): 67-76.
[9] 沈坤荣, 田源. 人力资本与外商直接投资的区位选择[J]. 管理世界, 2002(11): 26-31.
[10] 朱玉杰, 周楠. 不同因素对吸收FDI的影响研究[J]. 国际经济合作, 2003(11): 17-19.
[11] 王剑. 外国直接投资区域分布的决定因素——基于空间计量学的实证研究[J]. 经济科学, 2004, 26(5): 116-125.
[12] 杨莎莉. 外商直接投资影响因素的计量模型与分析[J]. 统计与决策, 2004(5): 25-27.
[13] 魏青山, 王任飞. 基础设施与外商直接投资的区位选择[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2005(1): 27-33.
[14] 刘荣添, 林峰. 我国东、中、西部外商直接投资(FDI)区位差异因素的Panel Data分析[J]. 数量经济技术经济研究, 2005, 22(7): 25-34.
[15] 黄海南, 唐五湘. 外商在华直接投资区域决定因素——中国25城市面板数据分析[J]. 工业技术经济, 2006, 25(1): 19-22.
[16] 金相郁, 朴英姬. 中国外商直接投资的区位决定因素分析: 城市数据[J]. 南开经济研究, 2006(2): 35-45.
[17] 冼国明, 杨长志. 中国外商直接投资的区位决定——基于地区数据的空间计量分析[J]. 世界经济研究, 2009(1): 60-64.
[18] 李杏, 等. 外商直接投资及其影响因素——来自中国地域的面板因果关系分析[J]. 统计研究, 2009, 26(8): 81-89.
[19] 李汉君. 我国FDI流入的地区差异与影响因素分析——基于1992-2007年省级面板数据[J]. 国际贸易问题, 2011(3): 124-130.
[20] 宋维佳, 刘丹阳. “一带一路”国内核心区与外商直接投资的异质性——基于东、中、西部的比较分析[J]. 财经问题研究, 2016(9): 38-47.
[21] 吴新生, 梁琦. 贸易自由化与FDI区位选择——来自“一带一路”沿线国家的经验证据[J]. 东北大学学报: 社会科学版, 2017(6): 571-579.