水分胁迫下乙醇胺对香蕉幼苗抗逆性的影响
The Impact of Protective Enzymes for Different Pesticides on Bananas under Water Stress
DOI: 10.12677/HJAS.2021.111007, PDF,   
作者: 李来平*：海南省万宁市龙滚镇农业服务中心，海南 万宁；李来旺：海南惠飞植保工程科技有限公司，海南 海口
关键词: 香蕉；乙醇胺；水分胁迫；Banana； Water Stress； Protective Enzymes
摘要: 通过用乙醇胺溶液喷施5叶1心的巴西香蕉组培袋育苗，经浓度为10% PEG-6000作用进行水分胁迫处理24小时后，研究乙醇胺(Ea)对香蕉幼苗抗逆性的影响。结果表明乙醇胺预处理提高了超氧歧化酶(SOD)，过氧化物酶(POD)活性，减少了丙二醛(MDA)，超氧自由基(O2-)在叶片内的积累，从而提高了香蕉幼苗的抗旱能力。以32.0 mmol/L−1乙醇胺(Ea)处理的效果最好。
Abstract: The seedlings of Brazilian banana tissue culture bags with 5 leaves and 1 heart were sprayed with ethanolamine solution, and after water stress treatment with a concentration of 10% PEG-6000 for 24 hours, the effect of ethanolamine (Ea) on the stress resistance of banana seedlings was studied. The results showed that ethanolamine pretreatment increased the activities of superoxide dismutase (SOD) and peroxidase (POD), while reducing the accumulation of malondialdehyde (MDA) and superoxide radicals (O2-) in the leaves, thereby increasing the drought resistance of banana seedlings. The treatment with 32.0 mmol/L−1 ethanolamine (Ea) has the best effect.
文章引用：李来平, 李来旺. 水分胁迫下乙醇胺对香蕉幼苗抗逆性的影响[J]. 农业科学, 2021, 11(1): 46-53. https://doi.org/10.12677/HJAS.2021.111007

参考文献

[1] 杜卓, 路运才. 玉米抗旱化学调控技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2020, 36(33): 7-11.
[2] 李素, 万林, 李心昊, 马霓, 李俊, 张春雷. 3种类型油菜对干旱胁迫的生理响应[J]. 中国油料作物学报, 2020, 42(4): 563-572. http://dx.chinadoi.cn/10.19802/j.issn.1007-9084.2019264
[3] 韩瑞莲, 李丽霞, 梁宗锁, 薛智德, 杜正科. 干旱胁迫下沙棘膜质过氧化保护体系研究[J]. 西北林学院学报, 2002, 17(4): 1-5. http://dx.chinadoi.cn/10.3969/j.issn.1001-7461.2002.04.001
[4] 王启明, 郑爱珍, 吴诗光. 干旱胁迫对花荚期大豆叶片保护酶活性和膜脂过氧化作用的影响[J]．安徽农业科学, 2006, 34(8): 1528-1530. http://dx.chinadoi.cn/10.3969/j.issn.0517-6611.2006.08.008
[5] 魏鑫, 王寒涛, 魏恒玲, 付小康, 马亮, 芦建华, 等. 陆地棉GhWRKY33的克隆及抗旱功能分析[J]. 中国农业科学, 2020, 53(22): 4537-4549.
[6] 陈少裕, 陈如凯, 周可涌, 陈启锋. 自由基清除剂的保护作用与甘蔗的抗旱性[J]. 作物学报, 1994(2): 149-155.
[7] 黄建昌, 肖艳, 赵春香. 香蕉对水分胁迫的生理反应[J]. 仲恺农业技术学院学报, 1999, 12(4): 40-42.
[8] 江登辉, 刘晓颖, 陈乾, 荣俊冬, 陈礼光, 李士坤, 等. 干旱胁迫对福建山樱花和日本樱花叶片渗透调节物质的影响[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2020, 49(6): 772-778.
[9] 马斌, 张娅, 吴毅, 李娇婕, 廖天柱, 曹基武, 等. 干旱胁迫对4种木兰科树种生理特性的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2020, 40(11): 93-99.
[10] 杨雷. 低聚岩藻多糖的制备及抗寒诱导效应研究[D]: [硕士学位论文]. 大连: 辽宁师范大学, 2006.
[11] 张扬. 小麦TaDCD和TaLCD基因对ABA、干旱及盐胁迫的调节作用[D]: [硕士学位论文]. 郑州: 河南农业大学, 2019.
[12] 张会丽. 不同玉米品种(系)抗旱耐盐碱差异及适应性研究[D]: [硕士学位论文]. 银川: 宁夏大学, 2018.
[13] 俞天胜, 曾潮武, 王威, 苗雨, 李玉峰, 叶凯. 人工合成小麦种质资源抗旱性评价及筛选[J]. 新疆农业科学, 2015, 52(10): 1953-1960.
[14] 周歧伟, 杨美纯, 许鸿源, 黎兆安. 低温胁迫下自由基清除剂对香蕉的保护作用[J]. 广西农业大学学报, 1998, 17(4): 356-359.
[15] 李双铭, 徐庆国, 杨勇, 刘雪勇, 罗建章, 向佐湘, 等. 低温胁迫对结缕草抗氧化酶活性和脂肪酸含量的影响[J]. 草地学报, 2019, 27(4): 906-912.
[16] 邓鑫, 王亮, 徐伟豪, 白学峰, 张基德, 具红光. 低温胁迫下优质稻种芽期耐冷性及不同时期抗氧化酶活性研究[J]. 延边大学农学学报, 2020, 42(1): 45-51. http://dx.chinadoi.cn/10.13478/j.cnki.jasyu.2020.01.007
[17] 闫成仕. 水分胁迫下植物叶片抗氧化系统的响应研究进展[J]. 烟台师范学院学报, 2002, 18(3): 220-225. http://dx.chinadoi.cn/10.3969/j.issn.1673-8020.2002.03.015
[18] 王月月, 段续, 任广跃, 周四晴. 干燥方法对洋葱精油提取率及DPPH自由基清除活性的影响[J]. 食品与机械, 2019, 35(10): 112-116.
[19] 谢寅峰, 沈惠娟, 陈颖. 水分胁迫下抗旱剂对南方6种林木幼苗光合作用的影响[J]. 林业科技开发, 2001, 15(6): 14-15. http://dx.chinadoi.cn/10.3969/j.issn.1000-8101.2001.06.005

为你推荐