利用破坏草修复矿业废弃地砷污染土壤的研究
Study on Remediation of Arsenic Contaminated Soil in Mining Wasteland by Ageratina adenophora
DOI: 10.12677/AEP.2021.116146, PDF,  被引量    科研立项经费支持
作者: 覃勇荣*, 韦若阳*, 陆素芬, 解文惠, 韦丽婷, 刘旭辉#:河池学院化学与生物工程学院,广西 宜州
关键词: 破坏草重金属土壤砷污染植物修复Ageratina adenophora Heavy Metal Arsenic Contaminated Soil Phytoremediation
摘要: 为利用破坏草进行砷污染土壤的植物修复,通过实地调查和水培试验,对其As吸收能力进行实验研究,利用原子吸收光谱仪、原子荧光光谱仪、ICP-MS对破坏草根际土壤及其根、茎、叶的重金属含量进行测定,并对其重金属富集系数和转运系数进行比较分析。结果表明:1) 破坏草对多种重金属元素具有较强的耐性,并具有一定的吸收能力;2) 在野外采集的破坏草样品中,其根际土壤的砷含量高达到44209.61 mg/kg,根部的砷含量高达168.92 mg/kg,根茎叶对砷的平均富集系数为0.0127,地上部分的重金属转运系数小于1;3) 在水培试验中,破坏草根部的砷含量达到665.20 mg/kg,但转移到地上部分的砷数量较少,说明其对砷具有一定的吸收能力,吸收的砷主要累积在根部。由此可见,破坏草不是砷的超累积植物,但其生物量大,对重金属的耐性较强,适应性强,并且具有一定的砷累积能力,因此,可应用于砷污染土壤的植物修复。
Abstract: In order to used A. adenophora for phytoremediation of arsenic-contaminated soils, through field investigations and hydroponic experiments, atomic absorption spectrometer, atomic fluorescence spectrometer, ICP-MS were used to determine the content of heavy metals in A. adenophor rhizosphere soil and its roots, stems and leaves, and the heavy metal enrichment coefficients and transport coefficients were compared and analyzed. The results showed that: 1) A. adenophora has strong tolerance to multiple heavy metal elements and has a certain absorption capacity; 2) In A. adenophora samples collected in the field, the arsenic content in its rhizosphere soil is as high as 44209.61 mg/kg, the arsenic content in the roots is as high as 168.92 mg/kg. The average enrichment coefficient of arsenic in roots, stems and leaves is 0.0127, and the heavy metal transport coefficient of the aerial parts is less than 1; 3) In the hydroponic experiment, the arsenic content in the roots of the A. adenophora reached 665.20 mg/kg, but the amount of arsenic transferred to the above-ground part is small, indicating that it has a certain absorption capacity for arsenic, and the absorbed arsenic mainly accumulates in the roots. It can be seen that A. adenophora is not a super-accumulating plant of arsenic, but its biomass is large, and it has strong tolerance to heavy metals, strong adaptability, and has a certain ability to accumulate arsenic. Therefore, it can be applied to phytoremediation of arsenic-contaminated soil.
文章引用:覃勇荣, 韦若阳, 陆素芬, 解文惠, 韦丽婷, 刘旭辉. 利用破坏草修复矿业废弃地砷污染土壤的研究[J]. 环境保护前沿, 2021, 11(6): 1207-1223. https://doi.org/10.12677/AEP.2021.116146

参考文献

[1] 曾晓娜, 贺秋华, 吕世豪, 等. 典型冶炼企业集中区土壤重金属污染分析及风险评价[J]. 有色金属(冶炼部分), 2021(12): 98-104.
[2] 余涛, 蒋天宇, 刘旭, 等. 土壤重金属污染现状及检测分析技术研究进展[J]. 中国地质, 2021, 48(2): 460-476.
[3] 陈能场, 郑煜基, 何晓峰, 等. 《全国土壤污染状况调查公报》探析[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(9): 1689-1692.
[4] 周际海, 黄荣霞, 樊后保, 等. 污染土壤修复技术研究进展[J]. 水土保持研究, 2016, 23(3): 366-372.
[5] 史广宇, 余志强, 施维林. 植物修复土壤重金属污染中外源物质的影响机制和应用研究进展[J]. 生态环境学报, 2021, 30(3): 655-666.
[6] 郭思宇, 王海娟, 王宏镔. 重金属污染土壤间作修复的研究进展[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2021, 29(5): 890-902.
[7] Guo, G., Zhou, Q. and Ma, L.Q. (2006) Availability and Assessment of Fixing Additives for the in Situ Remediation of Heavy Metal Contaminated Soils: A Review. Environmental Monitoring and Assessment, 116, 513-528. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[8] 龙良俊, 宋雪婷, 潘宝宇, 等. 砷污染土壤修复技术综述[J]. 应用化工, 2020, 49(10): 2649-2653.
[9] 纪冬丽, 孟凡生, 薛浩, 等. 国内外土壤砷污染及其修复技术现状与展望[J]. 环境工程技术学报, 2016, 6(1): 90-99.
[10] 丁琮, 陈志良, 李核. 化学萃取修复砷污染土壤的研究进展[J]. 土壤通报, 2013, 44(1): 252-256.
[11] 李圣发, 王宏镔. 土壤砷污染及其修复技术的研究进展[J]. 水土保持研究, 2011, 18(4): 248-253.
[12] 肖正清, 周冠华, 权文婷. 恶性外来入侵植物紫茎泽兰在云南的分布格局[J]. 自然灾害学报, 2009, 18(5): 82-87.
[13] 周启武, 于龙凤, 王绍梅, 等. 入侵植物紫茎泽兰的危害及综合防控与利用[J]. 动物医学进展, 2014, 35(5): 108-113.
[14] 王霞达, 李, 李君, 等. 种龄、种内竞争及环境因子对紫茎泽兰种子萌发影响的研究[J]. 生态环境学报, 2013, 22(9): 1471-1475.
[15] 李余钊. 外来入侵植物紫茎泽兰的化学成分研究[D]: [硕士学位论文]. 南宁: 南宁师范大学, 2019.
[16] 李霞霞, 张钦弟, 朱珣之. 近十年入侵植物紫茎泽兰研究进展[J]. 草业科学, 2017, 34(2): 283-392.
[17] 马金虎, 杨文秀, 孙亮亮, 等. 紫茎泽兰提取物对3种杂草的化感胁迫作用[J]. 生态学报, 2018, 38(10): 3514-3523. [Google Scholar] [CrossRef
[18] 朱文达, 曹坳程, 颜冬冬, 等. 除草剂对紫茎泽兰防治效果及开花结实的影响[J]. 生态环境学报, 2013, 22(5): 820-825.
[19] 陈诚. 攀枝花矿区4种常见植物内生菌群落结构及多样性研究[D]: [硕士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2015.
[20] 柳旭, 孔令杰, 杨康, 等. 紫茎泽兰不同入侵区域土壤细菌群落多样性比较研究[J]. 生物安全学报, 2019, 28(1): 49-58.
[21] 赵小英. 紫茎泽兰在Cd、Zn、Pb和Cu胁迫下的耐性和富集特征研究[D]: [硕士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2013.
[22] 李冰, 张朝晖. 烂泥沟金矿区紫茎泽兰对重金属的富集特性及生态修复分析[J]. 黄金, 2008, 29(8): 47-50.
[23] 汪文云, 张朝晖. 贵州水银洞金矿紫茎泽兰重金属元素测定与分析[J]. 植物研究, 2008, 28(6): 760-760.
[24] 刘月莉, 伍钧, 唐亚, 等. 四川甘洛铅锌矿区优势植物的重金属含量[J]. 生态学报, 2009, 29(4): 2020-2026.
[25] 王厚杰. 马关县矿区土壤重金属污染及植物修复特性的研究——以小白河流域为例[D]: [硕士学位论文]. 成都: 成都理工大学, 2012.
[26] 谭晓娟. 攀枝花钒钛矿区植被群落调查及植物金属含量分析研究[D]: [硕士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2009.
[27] 蔡红红. 重金属镉污染对外来入侵植物及其抗病性的影响[D]: [硕士学位论文]. 镇江: 江苏大学, 2016.
[28] 杨凯钧. 紫茎泽兰(Eupatorium coelestinum L. )对废水中Cd2+的吸附特性研究[D]: [硕士学位论文]. 雅安: 四川农业大学, 2015.
[29] 隋宗明. 紫茎泽兰堆肥对土壤、种子萌发生长和葡萄产质量的影响[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2019.
[30] 刘小文, 齐成媚, 欧阳灿斌, 等. Pb、Cd胁迫对紫茎泽兰N、P、K吸收的影响[J]. 植物保护, 2015, 41(4): 84-89.
[31] 刘潮, 宋培兵, 张亚萍, 等. 不同氮素水平对重金属胁迫下紫茎泽兰生长及重金属吸收的影响[J]. 热带作物学报 2018, 39(2): 217-223.
[32] 苗淼, 马延龙. 涉重金属污染地块调查样品采集方法初探[J]. 中国金属通报, 2021(17): 156-158.
[33] 和淑娟, 王宏镔, 王海娟, 等. 砷胁迫下3-吲哚乙酸对不同砷富集能力植物根系形态和生理的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(5): 878-885.
[34] 鲍士旦, 江荣风, 杨超光, 等. 土壤农化分析[M]. 第3版. 北京: 中国农业出版社, 2000: 22-24.
[35] 吕善胜, 陈晴林, 赖宣汉, 等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱法同时测定铝土矿中11种金属元素[J]. 理化检验(化学分册), 2021, 57(7): 654-659.
[36] 王倩, 直俊强, 石奥, 等. 微波消解-电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)法同时测定土壤中11种金属元素[J]. 中国无机分析化学, 2021, 11(1): 7-11.
[37] 易磊, 张增强, 沈锋, 等. 浸提条件和浸提剂类型对土壤重金属浸提效率的影响[J]. 西北农业学报, 2012, 21(1): 156-160.
[38] 陶文靖, 程丽娅, 聂全新, 等. 土壤中重金属有效态分析方法研究[J]. 安徽地质, 2014, 24(4): 300-303
[39] 杨静. 土壤中砷含量的测定实验研究[J]. 中国金属通报, 2020(4): 181-182.
[40] 生态环境部南京环境科学研究所, 中国科学院南京土壤研究所, 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所, 等. GB 15618-2018 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行) [S]. 北京: 生态环境部 国家市场监督管理局, 2018.
[41] 傅晓萍, 豆长明, 胡少平, 等. 有机酸在植物对重金属耐性和解毒机制中的作用[J]. 植物生态学报, 2010, 34(11): 1354-1358.
[42] 陈镔, 谭淑端, 董方旭, 等. 重金属对植物的毒害及植物对其毒害的解毒机制[J]. 江苏农业科学, 2019, 47(4): 34-38.
[43] 周启武, 杨国琴, 张国昌, 等. 入侵植物紫茎泽兰对其根际重金属的富集作用研究[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(24): 87-90, 93.