三种铁改性生物炭在富营养化水体中的修复效果对比研究
Comparative Study on Remediation Effects of Three Types of Iron-Modified Biochar in Eutrophication Water
DOI: 10.12677/BR.2022.111011, PDF,    科研立项经费支持
作者: 奚霄松：上海园林绿化建设有限公司，上海；金 辰*：上海园林绿化建设有限公司，上海；南大(常熟)研究院有限公司，江苏 常熟
关键词: 生物炭；铁改性；富营养化；氮磷；原位修复；Biochar； Iron-Modified； Eutrophication Water； Nitrogen and Phosphorus； In-Situ Remediation
摘要: 本文以三种农业常见废弃秸秆为材料，以上海市闵行区外环绿道富营养化水体为受试对象，研究在原位修复基础上，三种秸秆生物炭的氯化铁改性产物对水体氮磷的去除效率。研究发现，经氯化铁改性后，三种秸秆生物炭物理表征均出现明显改变，以水稻秸秆生物炭为著，在表面官能团丰富度、比表面积、孔度、pH值等方面均有改变。原位修复试验结果表明，三种氯化铁改性秸秆生物炭均能够有效降低富营养化水体中的COD、铵态氮、总磷浓度，有效降低水体pH，显示出良好的富营养化水体修复效率，其中，以水稻秸秆生物炭改善效果最为显著。综上，经氯化铁改性后的秸秆生物炭，能够在小流域景观水系中发挥较好的修复能力，为改善城市景观水域富营养化状态提供了一种低成本、高能效的可选方案。
Abstract: In this article, three kinds of common agricultural waste straws are used as materials, and the eutrophic water body of the outer ring greenway in Minhang district of Shanghai is taken as the test object. On the basis of in-situ remediation, the removal efficiency of nitrogen and phosphorus by three ferric chloride modified products of straw biochar is studied. The study found that the physical characterization of the three kinds of straw biochar changed significantly after modification by ferric chloride, and rice straw biochar was the most notable one, as its surface functional group richness, specific surface area, porosity and pH value all changed to some extent. The results of in-situ remediation test show that the three kinds of straw biochar modified by ferric chloride are able to effectively reduce the concentration of nitrate nitrogen, ammonium nitrogen and calcium superphosphate in eutrophic waterbody, showing a good remediation efficiency of eutrophic water body, with rice straw biochar displaying the most significant improvement. In conclusion, straw biochar modified by ferric chloride can play a good role in the restoration of landscape water systems in small watersheds, and provide a low-cost and energy-efficient alternative to improve the eutrophication condition of urban landscape waters.
文章引用：奚霄松, 金辰. 三种铁改性生物炭在富营养化水体中的修复效果对比研究[J]. 植物学研究, 2022, 11(1): 81-88. https://doi.org/10.12677/BR.2022.111011

参考文献

[1] 王文明, 宋凤鸣, 尹振文, 等. 城市湿地景观水体富营养化评价, 机理及治理[J]. 环境工程学报, 2019(12): 2898-2906.
[2] 尹若水, 蔡颖芳, 吴家胜, 等. 城市景观水体水质净化和生态修复研究[J]. 环境科学与技术, 39(S2): 210-214.
[3] 宋淑贞. 水体富营养化机理及防治措施研究[J]. 能源与环境, 2021(4): 107-108.
[4] 汪尚朋, 郭艳敏, 万骥, 等. 城市富营养化湖泊综合治理——以武汉北太子湖为例[J]. 水生态学杂志, 2021, 42(4): 91-96.
[5] 汤坤贤, 范祥, 李和阳, 等. 南方典型富营养化海区生态修复技术与策略[J]. 应用海洋学学报, 2021, 40(1): 163-169.
[6] 杨依, 焦艳婷, 王延智, 夏桂敏, 陈涛涛, 吴奇, 迟道才, 史鸿儒. 氮负载生物炭对干湿交替稻田水土生态环境的调控效应[J]. 水土保持学报, 2020, 34(6): 228-236+245.
[7] 陈昱, 才硕, 时红, 等. 活性生物炭复合调节剂在农村河道污水氮磷去除的应用研究[J]. 江西农业学报, 2021, 33(7): 111-116.
[8] 范玉超, 杨涛, 潘莹. 基于生物炭的生态浮床设计[J]. 安徽农学通报, 2015(15): 95-97, 121.
[9] 孙建财, 周丹丹, 王薇, 等. 生物炭改性及其对污染物吸附与降解行为的研究进展[J]. 环境化学, 2021(5): 1503-1513.
[10] 朱留凯, 昌莹鸽, 种元辉, 等. 生物质活性炭的改性方法研究进展[J]. 应用化工, 2021, 50(7): 1900-1904.
[11] 钟晓晓, 王涛, 原文丽, 等. 生物炭的制备, 改性及其环境效应研究进展[J]. 湖南师范大学自然科学学报, 2017, 40(5): 44-50.
[12] 计海洋, 汪玉瑛, 刘玉学, 等. 生物炭及改性生物炭的制备与应用研究进展[J]. 核农学报, 2018, 32(11): 2281-2287.
[13] 王思源, 申健, 李盟军, 等. 不同改性生物炭功能结构特征及其对铵氮吸附的影响[J]. 生态环境学报, 2019, 28(5): 1037-1045.
[14] 郑庆福, 王永和, 孙月光, 等. 不同物料和炭化方式制备生物炭结构性质的FTIR研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2014, 34(4): 962-966.
[15] 曹群, 李炳堂, 朱双艳, 等. 生物炭原位修复富营养化水体的试验研究[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(7): 92-96.
[16] 郑庆福, 王志民, 陈保国, 等. 制备生物炭的结构特征及炭化机理的XRD光谱分析[J]. 光谱学与光谱分析, 2016, 36(10): 3355-3359.
[17] 蒋旭涛, 迟杰. 铁改性生物炭对磷的吸附及磷形态的变化特征[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(9): 1817-1822.
[18] 李三姗, 王楚楚, 何晓云, 等. 改性水生植物生物炭对低浓度硝态氮的吸附特性[J]. 生态与农村环境学报, 2018, 34(4): 356-362.
[19] 魏存, 吕豪豪, 汪玉瑛, 等. 铁改性稻壳生物炭对铵态氮的吸附效果研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2021, 27(4): 595-609.
[20] 胡锋平, 罗文栋, 彭小明, 等. 改性生物质炭去除水中污染物的研究进展[J]. 工业水处理, 2019, 39(4): 1-4.