算法黑箱之规制——基于金融法视角
Regulation of Algorithmic Black Box—From the Perspective of Financial Law
DOI: 10.12677/OJLS.2022.103035, PDF,  被引量   
作者: 李阳桂:台湾成功大学法律所,台湾 台南
关键词: 算法黑箱金融消费者监管机构Algorithm Black Box Financial Consumer Regulator
摘要: 算法作为人工智能的重要组成部分,不断提升人工智能的智能化、自动化、自主化水平,从而使人工智能在网络购物、休闲娱乐、金融理财等领域的应用日益深化。但算法黑箱作为算法的负面效应之一,不仅侵害金融消费者的知情权,为金融机构谋取不正当利益提供便利,而且严重削弱金融监管机构履行正常的监管职能,扰乱正常的金融秩序,给金融市场带来系统性风险。为此,应从立法部门、监管机构、金融机构的维度出发,基于维护金融消费者的合法权益这一目标,构建一个多方参与、系统协同、监管有效、保障有力的算法黑箱应对体系。
Abstract: As an important part of artificial intelligence, algorithm constantly improves the level of intelli-gence, automation and autonomy of artificial intelligence, thus deepening the application of artifi-cial intelligence in online shopping, leisure and entertainment, financial planning and other fields. However, as one of the negative effects of algorithms, black boxes not only infringe on financial con-sumers’ right to know and facilitate financial institutions to seek improper interests, but also seri-ously weaken the performance of normal regulatory functions of financial regulators, disrupt the normal financial order, and bring systemic risks to the financial market. Therefore, from the di-mension of legislative departments, regulatory agencies and financial institutions, based on the goal of safeguarding the legitimate rights and interests of financial consumers, we should build an algo-rithm black-box response system with multi-party participation, systematic coordination, effective supervision and strong guarantee.
文章引用:李阳桂. 算法黑箱之规制——基于金融法视角[J]. 法学, 2022, 10(3): 270-280. https://doi.org/10.12677/OJLS.2022.103035

参考文献

[1] 迈克尔·西普赛. 计算理论导论[M]. 段磊, 唐常杰, 等, 译. 北京: 机械工业出版社, 2015: 114.
[2] Diakopoulos, N. (2015) Algorithmic Accountability: Journalistic Investigation of Computational Power Structures. Digital Journalism, 3, 398-415. [Google Scholar] [CrossRef
[3] 程尧, 蔡一军. 人工智能背景下算法演进的风险及其法律规制——以域外模式为视角[J]. 山西大同大学学报(社会科学版), 2020(2): 33-39.
[4] 张凌寒. 权力之治: 人工智能时代的算法规制[M]. 上海: 上海人民出版社, 2021: 3.
[5] 张文显. 构建智能社会的法律秩序[J]. 东方法学, 2020(5): 4-19.
[6] 张淑玲. 破解黑箱: 智媒时代的算法权力规制与透明实现机制[J]. 中国出版, 2018(7): 49-53.
[7] Burrell, J. (2016) How the Machine “Thinks”: Understanding Opacity in Machine Learning Algo-rithms. Big Data & Society, 3, 12 p. [Google Scholar] [CrossRef
[8] 崔聪聪, 许智鑫. 机器学习算法的法律规制[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2020(2): 35-47.
[9] Hassanabadi, A. (2011) Viacom v. YouTube-All Eyes Blind: The Limits of the DMCA in a Web 2.0 World. Berkeley Technology Law Journal, 26, 405.
[10] 刘辉. 大数据金融算法的法律规制[J]. 财经理论与实践, 2021, 42(2): 148-154.
[11] 汪庆华. 人工智能的法律规制路径: 一个框架性讨论[J]. 现代法学, 2019, 41(2): 54-63.
[12] Knight, W. (2017) The Dark Secret at the Heart of AI. Technology Review, 120, 54-61.
[13] 徐凤. 人工智能算法黑箱的法律规制——以智能投顾为例展开[J]. 东方法学, 2019(6): 78-86.
[14] Lins Ribeiro, G. (2018) El precio de la palabra: La hegemonía del capitalismoelectróni-co-informático y el googleísmo. Desacatos, 56, 16-33. [Google Scholar] [CrossRef
[15] 尤瓦尔·赫拉利. 未来简史[M]. 林俊宏, 译. 北京: 中信出版社, 2017: 296
[16] 张凌寒. 算法权力的兴起、异化及法律规制[J]. 法商研究, 2019(4): 63-75.
[17] 谭九生, 范晓韵. 算法“黑箱”的成因、风险及其治理[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2020, 23(6): 92-99.
[18] 廖建凯. “大数据杀熟”法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理[J]. 西南政法大学学报, 2020, 22(1): 70-82.
[19] 雷吉斯·德布雷, 赵汀阳. 两面之词: 关于革命问题的通信[M]. 北京: 中信出版社, 2014: 23.
[20] 苏宇. 算法规制的谱系[J]. 中国法学, 2020(3): 165-184.
[21] 李彦宏, 等. 智能革命: 迎接人工智能时代的社会、经济与文化变革[M]. 北京: 中信出版社, 2017: 312.
[22] 张敏, 李倩. 人工智能应用的安全风险及其法律防控[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2018(3): 108-115.
[23] 张凌寒. 算法规制的迭代与革新[J]. 法学论坛, 2019(2): 16-26.
[24] 唐林垚. 人工智能时代的算法规制: 责任分层与义务合规[J]. 现代法学, 2020, 42(1): 194-209.
[25] Brauneis, R. and Goodman, E.P. (2018) Algorithmic Transparency for the Smart City. Yale Journal of Law & Technology, 20, 103. [Google Scholar] [CrossRef
[26] 邢会强, 银丹妮. 智能投顾信息披露法律制度的构建[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2019(1): 82-89.
[27] 郑戈. 算法的法律与法律的算法[J]. 中国法律评论, 2018(2): 66-85.
[28] 李晓辉. 算法商业秘密与算法正义[J]. 比较法研究, 2021(3): 105-121.