法权理论下防卫限度判断规则的构建
Construction of the Rules for the Limits of Defense Judging under the Theory of Recht
摘要: 关于正当防卫的正当化根据,优越利益说、个人保护原理和法确证二元论和法益悬置说均难逃法益衡量的体系桎梏。法权理论内含康德强制权能思想和黑格尔国家理论与道德限制,解释了正当防卫的权利本质,能够为正当防卫提供理论基础,同时合理解释防卫行为的合理限度。根据法权理论构建防卫限度的判断规则,不需遵循狭义性比例原则,应当以有效防卫说为基本立场,进行“行为–结果–因果关系”的递进式判断,从而有效扭转当前防卫过当认定过于宽泛的局面。
Abstract: Regarding the justification basis of justifiable defense, the theory of superior-interest, the principle of self-protection, the principle of legal-confirmation and the theory of suspension of legal benefits cannot escape the shackles of the system of measuring legal benefits. The theory of Recht contains Kant’s idea of coercive power and Hegel’s theory of the state and moral limitations, explains the na-ture of the right to justifiable defense, can provide a theoretical basis for legitimate defense, and reasonably explains the reasonable limits of defensive behavior. To construct a judgment rule on the limit of defense based on the theory of Recht, it is not necessary to follow the principle of narrow proportionality, and the progressive judgment of “behavior-result-causal relationship” should be made from the basic position of effective defense theory, so as to effectively reverse the current sit-uation of excessive defense determination being too broad.
文章引用:鞠璐. 法权理论下防卫限度判断规则的构建[J]. 争议解决, 2022, 8(4): 1345-1352. https://doi.org/10.12677/DS.2022.84183

参考文献

[1] 张明楷. 刑法学[M]. 北京: 法律出版社, 2011: 180.
[2] 王钢. 对生命紧急避险新论——生命数量权衡之否定[J]. 政治与法律, 2016(10): 95-108.
[3] 劳东燕. 防卫过当的认定与结果无价值论的不足[J]. 中外法学, 2015(5): 1331.
[4] 魏超. 法确证利益说之否定与法益悬置说之提倡[J]. 比较法研究, 2018(3): 193-200.
[5] [德]康德. 道德形而上学[M]. 张荣, 李秋零, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2013: 28.
[6] [德]康德. 道德形而上学[M]. 张荣, 李秋零, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2013: 29.
[7] 米夏埃尔•帕夫利克. 康德和黑格尔的正当防卫理论. 刑事法评论[M]. 赵雪爽, 译. 北京: 北京大学出版社, 2017: 123-156.
[8] [德]康德. 道德形而上学[M]. 张荣, 李秋零, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2013: 30.
[9] [德]黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬, 张启泰, 译. 上海: 商务印书馆, 1961: 23.
[10] [德]黑格尔. 法哲学原理[M]. 范扬, 张启泰, 译. 上海: 商务印书馆, 1961: 105-106, 115.
[11] 白文君. 康德自由论的不自由性及马克思的超越[J]. 学术论坛, 2011(4): 17.
[12] 包大为. 从抽象走向实在: 黑格尔重构权利概念的历史主义内核[J]. 上海交通大学学报, 2020(3): 72.
[13] 亓同惠. 法权的缘起与归宿——承认语境中的费希特与黑格尔[J]. 清华法学, 2011(6): 19.
[14] 陈璇. 侵害人视角下的正当防卫论[J]. 法学研究, 2015(3): 128-129.
[15] 郭泽强, 胡陆生. 再论正当防卫的限度条件[J]. 法学, 2002(10): 29-30.
[16] 陈璇. 正当防卫: 理念、学说与制度适用[M]. 北京: 中国检察出版社, 2020: 131.
[17] [德]乌尔斯•金德霍伊泽尔. 刑法总论教科书[M]. 蔡桂生, 译. 北京: 北京大学出版社, 2015: 168.
[18] 江溯. 防卫限度判断规则的体系化展开[J]. 法律科学, 2022(1): 154.
[19] 陈璇. 正当防卫: 理念、学说与制度研究[M]. 北京: 中国检察出版社, 2020: 142-168.
[20] [美]伯尔曼. 法律与宗教[M]. 梁志平, 译. 上海: 商务印书馆, 2012: 3.
[21] 陈璇. 正当防卫: 理念、学说与制度适用[J]. 北京: 中国检察出版社, 2020: 130.
[22] 最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见[N]. 检察日报, 2020-9-4(003).