楚雄市龙川江流域土壤侵蚀时空变化特征研究
Characteristics of Spatial and Temporal Changes of Soil Erosion in Longchuan River Basin, Chuxiong City
DOI: 10.12677/HJSS.2023.114026, PDF,    科研立项经费支持
作者: 许永涛, 肖雨柔, 翟乃琛:楚雄师范学院资源环境与化学学院,云南 楚雄;罗 琼*:临沧市临翔区平村彝族傣族乡人民政府,云南 临沧
关键词: RUSLE土壤侵蚀楚雄市龙川江流域RUSLE Soil Erosion Longchuan River Basin of Chuxiong City
摘要: 土地作为人类赖以生存的根基,目前土壤侵蚀正制约着经济和环境问题。本文采用现目前广泛使用的RUSLE (修正土壤流失方程)对楚雄市龙川江流域土壤侵蚀强度特征进行研究。研究发现:楚雄市龙川江流域水土流失2012年没有剧烈侵蚀区域,2017年、2022年涵盖了土壤侵蚀的六个等级;从三期土壤侵蚀强度来看,所占比重最大的均为微度侵蚀和轻度侵蚀区域,二者面积超过区域侵蚀总面积的80%;从不同时期的土地利用类型的侵蚀情况来看,未利用地的平均侵蚀模数一直较高,侵蚀量却是最小;草地、耕地和林地三种土地利用类型都属于轻度侵蚀,但有着高侵蚀量;水域一直处于微度侵蚀,但平均侵蚀模数和侵蚀量都在增长,呈增长趋势;建设用地在2012年属于微度侵蚀,随着建设用地的增加,平均侵蚀模数增长为轻度侵蚀,侵蚀量也在增加。
Abstract: Land is the foundation of human survival, and soil erosion is currently constraining economic and environmental problems. This paper adopts the now widely used RUSLE (Revised Soil Loss Equation) to characterize the intensity of soil erosion in Longchuan River Basin of Chuxiong City. The results show that there was no severe erosion area in Longchuan River Basin of Chuxiong City in 2012, and six grades of soil erosion were covered in 2017 and 2022. Judging from the intensity of soil erosion in the third phase, the areas with the largest proportion are slight erosion and slight erosion, which account for more than 80% of the total area of regional erosion; judging from the erosion situation of land use types in different periods, the average erosion modulus of unused land has been high, but the erosion amount is the smallest; grassland, cultivated land and forest land all belong to mild erosion, but they have high erosion; the water area has been slightly eroded, but the average erosion modulus and erosion amount are increasing, showing an increasing trend; construction land was slightly eroded in 2012. With the increase of construction land, the average erosion modulus increased to slight erosion, and the amount of erosion also increased.
文章引用:许永涛, 肖雨柔, 翟乃琛, 罗琼. 楚雄市龙川江流域土壤侵蚀时空变化特征研究[J]. 土壤科学, 2023, 11(4): 216-227. https://doi.org/10.12677/HJSS.2023.114026

参考文献

[1] 曹银贵, 白中科, 景明, 张仲猛, 卢元清, 宋雪姣, 杜振州. 土地利用变化对区域生态服务价值的影响研究[J]. 水土保持研究, 2013, 20(6): 256-261.
[2] 刘文辉. 基于GIS和RUSLE模型的宁夏彭阳县土壤侵蚀变化研究[D]: [硕士学位论文]. 银川: 宁夏大学, 2017.
[3] 邝婷婷. 岷江上游土地利用变化及土壤侵蚀特征分析[D]: [硕士学位论文]. 成都: 四川师范大学, 2021.
[4] Wischmeier, W.H. and Smith, D.D. (1978) Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning. U.S. Department of Agriculture, Washington DC.
[5] 钱庆欢, 白晓永, 周德全, 肖建勇, 陈飞, 李颖. 基于RULSE模型的北盘江流域土壤侵蚀研究[J]. 人民珠江, 2018, 39(2): 19-25.
[6] 李宏伟, 郑钧潆, 彭庆卫, 田耀金. 国外土壤侵蚀预报模型研究进展[J]. 中国人口∙资源与环境, 2016, 26(S1): 183-185.
[7] 陈晨晨, 武谦, 张占友, 董卫, 程瑶, 王金. 澜沧江中下游流域土壤侵蚀时空演变特征[J]. 水土保持研究, 2022, 29(2): 11-17, 30.
[8] 牛俊文. 国内土壤侵蚀预报模型研究进展[J]. 中国人口∙资源与环境, 2017, 25(S2): 386-389.
[9] 刘宝元, 谢云, 张科利. 土壤侵蚀预报模型[M]. 北京: 中国科学技术出版社, 2001.
[10] 唐克丽, 张科利, 刘元保, 王斌科, 查轩. 黄土高原人为加速侵蚀与全球变化[J]. 水土保持学报, 1992(2): 88-96.
[11] 周正朝, 上官周平. 土壤侵蚀模型研究综述[J]. 中国水土保持科学, 2004, 2(1): 52-56.
[12] 赖万华, 杨诗经, 王国荣, 等. 土壤侵蚀经验统计预测模型及其应用综述[J]. 四川林勘设计, 2013(1): 18-25.
[13] 琚彤军, 刘普灵, 徐学选, 王栓全, 史新合. 不同次降雨条件对黄土区主要地类水沙动态过程的影响及其机理研究[J]. 泥沙研究, 2007(4): 65-71.
[14] 田永宏, 郭玉梅, 张庆伟, 马小哲. 黄丘一区一次降雨条件下的产流产沙计算[J]. 中国水土保持, 1997(2): 18-22.
[15] 王治华, 黄联捷. 降雨与流域产沙——黄土高原产沙模型研究之一[J]. 中国科学(B辑∙化学∙生命科学∙地学), 1992(9): 987-993.
[16] 关会敏, 姬志林. 楚雄市城市河道水体微生物指标测定与分析[J]. 化工设计通讯, 2018, 44(10): 203-204.
[17] 张光辉. 土壤水蚀预报模型研究进展[J]. 地理研究, 2001, 20(3): 274-281.
[18] 王雪璐. 青藏高原三江源高寒草地生态系统土壤侵蚀研究[D]: [博士学位论文]. 兰州: 兰州大学, 2016.