受益人偿还范围的研究
Study on the Scope of Reimbursement to Beneficiaries
DOI: 10.12677/DS.2023.96402, PDF,   
作者: 刘 莹:上海师范大学哲学与法政学院,上海
关键词: 无因管理必要费用适当补偿Negotiorum Gestio Necessary Expenses Appropriate Com-pensation
摘要: 《民法典》新增了无因管理制度的规定,使无因管理的规定体系化、全面化。美中不足的是,在受益人偿还范围方面立法并没有做出明确的规定,仍延续了《民法通则》的规定,对“必要费用”和“补偿”的具体内涵没有做出明确的界定。当前对必要费用和补偿的范围多有争论,应结合无因管理制度的立法目的与体系分析等方法,可以对受益人偿还范围进行明确,损害赔偿应明确排除出必要费用赔偿的范围,对管理人的报酬请求权与精神损害赔偿等与受益人偿还范围之间也应当明确地界分。
Abstract: The Civil Code has added new provisions on causeless management, which have systematized and made the provisions on causeless management comprehensive. What is lacking is that the legislation does not make clear provisions on the scope of reimbursement by beneficiaries but continues the provisions of the General Principles of the Civil Law and does not clearly define the specific content of “necessary expenses” and “compensation”. Currently, there are many debates on the scope of necessary expenses and compensation, which should be combined with the legislative purpose of the causeless management system and systematic analyses, so that the scope of reimbursement to beneficiaries can be clarified. Damages should be explicitly excluded from the scope of compensation for necessary expenses. There should be a clear distinction between the manager’s right to remuneration and compensation for moral damages, etc., and the scope of reimbursement to beneficiaries.
文章引用:刘莹. 受益人偿还范围的研究[J]. 争议解决, 2023, 9(6): 2950-2957. https://doi.org/10.12677/DS.2023.96402

参考文献

[1] 陈甦. 民法总则评注[M]. 北京: 法律出版社, 2017: 845.
[2] 杨立新. 中华人民共和国民法总则要义与案例解读[M]. 北京: 中国法制出版社, 2017: 448.
[3] 崔建远. 债法总论[M]. 北京: 法律出版社, 2013: 328.
[4] 王利明. 债法总则研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015: 609-610.
[5] 李先波. 债法专论[M]. 北京: 法律出版社, 2009: 249.
[6] 金可可, 谈天. 从“江歌案”看《民法典》的司法适用及其争议——兼与本案相关论点商榷[J]. 探索与争鸣, 2022(4): 115-125+179+2.
[7] 王竹. 见义勇为人受损受益人补偿责任论——以《民法总则》第183条为中心[J]. 法学论坛, 2018, 33(1): 46-61.
[8] 蒋言. 见义勇为救助人权益的私法保障——兼论《民法典》第183条与第979条之协调[J]. 河北法学, 2020, 38(11): 136-151.
[9] 宋宗宇, 张晨原. 救助他人受到损害私法救济的法制构造——兼评《民法典(草案)》第183条[J]. 法学评论, 2020, 38(3): 147-157.
[10] 缪宇. 论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J]. 法学家, 2016(2): 76-95+178.
[11] 吴训祥. 论无因管理本人的偿还义务——兼论《民法总则》第183条第2句的适用问题[J]. 法学家, 2019(2): 84-96+193-194.
[12] 冯德淦. 论无因管理中管理人遭受损害的救济[J]. 财经法学, 2021(6): 67-82.
[13] 肖新喜. 我国《民法总则》中见义勇为条款与无因管理条款适用关系的教义学分析[J]. 政治与法律, 2020(6): 85-99.
[14] 张虹. 无因管理人的报酬请求权问题研究——兼论民法制度设计中的“人性预设”问题[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2010, 28(5): 46-50.
[15] 蒋言. 无因管理报酬请求权之辨[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2021, 37(1): 107-113.
[16] 易军. 无因管理制度设计中的利益平衡与价值调和[J]. 清华法学, 2021, 15(1): 142-162.
[17] 李语湘, 胡和平. 无因管理之债的体例与功能——以英美法为中心展开的比较法考[J]. 湖湘论坛, 2021, 34(1): 74-85.
[18] 蒋言. 无因管理价值基础的体系化与制度阐释[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2020, 38(6): 31-41.
[19] 严桂珍. 见义勇为中加害人、受益人承担赔偿责任的法律依据探析——兼评《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》第22条[J]. 政治与法律, 2017(12): 136-147. [Google Scholar] [CrossRef
[20] 李中原. 无因管理人因管理他人事务而负担之债务的偿付规则——基于类推的解释方案[J]. 江苏社会科学, 2017(5): 157-163.
[21] 邝少明. 法律视野下的见义勇为——基于立法进行补偿和奖励的角度[J]. 广东行政学院学报, 2014, 26(6): 53-57.
[22] 吴从周. 见义勇为与无因管理——从德国法及台湾地区法规定评河南法院判决[J]. 华东政法大学学报, 2014(4): 5-20.