芙蓉洞洞穴景观现状评价及旅游可持续发展研究
Evaluation on the Cave Landscape and the Sustainable Development of Tourism in Furong Cave
DOI: 10.12677/aep.2024.144109, PDF,   
作者: 王晨艺：云南师范大学地理学部，云南 昆明；云南省高原地理过程与环境变化重点实验室，云南 昆明
关键词: 芙蓉洞；洞穴景观；旅游洞穴；可持续发展；Furong Cave； Cave Landscape； Cave Tourism； Sustainable Development
摘要: 重庆市武隆县芙蓉洞是世界自然遗产，但随着旅游经济的快速发展，芙蓉洞的洞穴景观发生退化，影响了旅游业的可持续发展。本研究分析了温度、湿度、CO2浓度及洞穴通风等主要环境因子变化特征和规律，研究了洞穴景观退化机理，并提出其保护对策。游人和洞穴灯光释放的能量导致芙蓉洞内气温升高。由于洞内外的温度差和空气流通，洞穴内表现出“夏季高温、冬季干燥”的特征。洞穴CO2浓度会随游人进入的数量增加而明显升高。洞穴升温、灯光热量释放，及空气对流导致洞穴湿度降低，使景观产生干裂和风化等现象。气流带入的洞外气体及高浓度CO2溶解于水汽，溶蚀洞穴景观。洞穴灯光为苔藓类植物生长提供了条件，附着于洞穴景观的表面；以及洞穴大气粉尘的进入，致使洞穴景观暗沉发黑。洞穴内部环境保护能有效防止洞穴景观退化，保证游客健康旅游，实现旅游资源的可持续开发利用。
Abstract: Furong Cave in Wulong County of Chongqing is a world natural heritage, but with the rapid development of the tourism economy, the cave landscape of Furong Cave has been degraded, which has affected the sustainable development of tourism. In this study, the characteristics and rules of major environmental factors such as temperature, humidity, CO2 concentration and cave ventilation were analyzed, the mechanism of cave landscape degradation was studied, and the protection measures were proposed. The energy released by visitors and cave lights causes the temperature inside Furong Cave to rise. Due to the temperature difference and air circulation inside and outside the cave, the cave shows the characteristics of “high temperature in summer and dry in winter”. The CO2 concentration of the cave will increase significantly with the increase in the number of visitors entering the cave. The warming of the cave, the release of heat from lighting, and air convection lead to a decrease in humidity within the cave, causing phenomena such as drying, cracking, and weathering of the landscape. The gas outside the cave and the high concentration of CO2 brought by the airflow dissolve in the water vapor and dissolve the cave landscape. Cave light provides conditions for the growth of bryophytes, which adhere to the surface of the cave landscape; And the entry of atmospheric dust into the cave, causing the cave landscape dark and black. Cave interior environmental protection can effectively prevent the degradation of the cave landscape, ensure the healthy tourism of tourists, and realize the sustainable development and utilization of tourism resources.
文章引用：王晨艺. 芙蓉洞洞穴景观现状评价及旅游可持续发展研究[J]. 环境保护前沿, 2024, 14(4): 821-830. https://doi.org/10.12677/aep.2024.144109

参考文献

[1] 袁道先, 蔡桂鸿. 岩溶环境学[M]. 重庆: 重庆出版社, 1988.
[2] 朱晓燕, 张美良. 基于岩溶洞穴旅游活动中洞穴环境因子的研究[J]. 中国岩溶, 2020, 39(3): 426-431.
[3] 黄倩. 旅游活动对喀斯特洞穴环境的影响及其保护研究[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2010.
[4] 杨晓霞, 施俊庄, 向旭. 浅议旅游洞穴灯光植物的危害及防治[J]. 中国岩溶, 2012, 31(4): 433-440.
[5] 刘玲. 旅游与环境承载力研究[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2000.
[6] 韦跃龙, 陈伟海, 罗劬侃, 等. 旅游洞穴保护方式演变及保护式开发[J]. 地域研究与开发, 2017, 36(2): 51-55, 67.
[7] 郑国璋. 重庆武隆喀斯特旅游资源开发与生态环境保护对策[J]. 中国人口∙资源与环境, 2012, 22(S1): 172-175.
[8] 罗培, 况明生, 李华. 浅析岩溶洞穴旅游的可持续性发展——以重庆武隆芙蓉洞为例[J]. 云南师范大学学报(自然科学版), 2004, 24(4): 61-65.
[9] 陈启贵. 威宁县石漠化监测结果分析与治理对策[J]. 绿色科技, 2023, 25(16): 64-67.
[10] 马伟杰, 马骁谋, 顾国斌, 周芳. 毕节市石漠化综合治理成效分析与对策建议[J]. 绿色科技, 2023, 25(16): 68-72.
[11] 张任, 朱学稳. 游览洞穴开发水平评价与我国游览洞穴开发现状、存在问题及改进建议[J]. 中国岩溶, 1998(3): 72-77.
[12] 高占冬, 吴克华, 李坡, 等. 贵州省喀斯特洞穴旅游资源开发现状的思考[J]. 绿色科技, 2019(10): 235-238.
[13] Li, H., Lee, Z., Wan, N., Shen, C., Li, T., Yuan, D., et al. (2011) The δ18O and δ13C Records in an Aragonite Stalagmite from Furong Cave, Chongqing, China: A-2000-Year Record of Monsoonal Climate. Journal of Asian Earth Sciences, 40, 1121-1130. [Google Scholar] [CrossRef] 
[14] 朱学稳. 芙蓉洞的次生化学沉积物[J]. 中国岩溶, 1994, 12(4): 357-368.
[15] Li, T., Shen, C., Li, H., Li, J., Chiang, H., Song, S., et al. (2011) Oxygen and Carbon Isotopic Systematics of Aragonite Speleothems and Water in Furong Cave, Chongqing, China. Geochimica et Cosmochimica Acta, 75, 4140-4156. [Google Scholar] [CrossRef] 
[16] Li, J. and Li, T. (2018) Seasonal and Annual Changes in Soil/cave Air PCO2 and the δ13Cdic of Cave Drip Water in Response to Changes in Temperature and Rainfall. Applied Geochemistry, 93, 94-101. [Google Scholar] [CrossRef] 
[17] 周绪伦, 李振伦. 钙华洞穴的形成与保护[J]. 中国岩溶, 2004, 23(2): 107-112.
[18] 周长春, 王晓青, 孙小银, 等. 旅游洞穴环境变化监测分析及其影响因素研究——以山东沂源九天洞为例[J]. 旅游学刊, 2009, 24(2): 81-86.
[19] 宋林华, 丁怀元, 等. 喀斯特与洞穴风景旅游资源研究[C]//林均枢, 曹南燕, 薛军, 张耀光. 喀斯特与洞穴风景旅游资源研究论文集. 北京: 地震出版社, 1994: 26-30.
[20] 潘天望, 史文强, 陈伟海, 等. 桂林漓江风景名胜区重要旅游洞穴保护与利用探讨[J]. 中国矿业, 2023, 32(S2): 132-137.
[21] 翁子凡, 杨晓霞, 向旭, 等. 喀斯特洞穴灯光照明系统研究述评与展望[J]. 中国岩溶, 2014, 33(2): 255-262.
[22] 贾敏, 罗时琴, 吴克华. 喀斯特洞穴旅游景区生态安全影响因素及应对策略探析[J]. 丝绸之路, 2019(1): 187-192.
[23] 潘艳喜. 喀斯特洞穴空气要素变化特征及其对洞穴环境的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 贵阳: 贵州师范大学, 2020.
[24] 梁明强, 李俊云, 周菁俐, 等. 重庆市芙蓉洞空气环境变化特征与影响因素分析[J]. 长江流域资源与环境, 2019, 28(4): 962-970.
[25] 邱丽. 基于环境脆弱性评价和情景分析的洞穴旅游容量测算[D]: [硕士学位论文]. 重庆: 西南大学, 2018.
[26] 吴夏, 潘谋成, 殷建军, 等. 桂林凉风洞洞穴空气及滴水水化学对区域环境的响应[J]. 中国岩溶, 2021, 40(3): 513-520.
[27] 韦跃龙, 陈伟海, 罗劬侃, 等. 洞穴呼吸及其影响因素[J]. 地质科技情报, 2017, 36(4): 82-94.
[28] 潘艳喜, 周忠发, 李坡, 等. 旅游洞穴空气环境时空变化特征及其影响因素——以贵州省绥阳大风洞为例[J]. 中国岩溶, 2016, 35(4): 425-431.
[29] 周福莉. 芙蓉洞CO2变化特征初探[J]. 西昌学院学报(自然科学版), 2012, 26(1): 36-38.
[30] 张结, 周忠发, 汪炎林, 等. 短时间高强度旅游活动下洞穴CO2的变化特征及对滴水水文地球化学的响应[J]. 地理学报, 2018, 73(9): 1687-1701.
[31] 徐亚, 周忠发, 范宝祥, 等. 岩溶洞穴生态环境容量及影响因素分析: 以绥阳大风洞——响水洞为例[J]. 环境科学与技术, 2021, 44(2): 186-195.
[32] 丁梦凯, 吴夏, 曹建华, 等. 桂林凉风洞洞穴系统垂向碳迁移特征及其影响因素[J]. 中国岩溶, 2021, 40(4): 600-607.
[33] 吴夏, 潘谋成, 曹建华, 等. 开放洞穴环境变化特征及其影响因素——以桂林凉风洞为例[J]. 中国岩溶, 2019, 38(3): 361-369.
[34] 田衷珲, 周忠发, 张绍云, 等. 喀斯特洞穴CO2时空变化特征及其控制因素分析[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(33): 43-51.
[35] 陈伟海, 邓亚东, 唐立, 等. 桂林旅游洞穴可持续利用研究[J]. 广西科学, 2018, 25(5): 579-589.
[36] 班凤梅, 蔡炳贵. 北京石花洞空气环境主要因子季节性变化特征研究[J]. 中国岩溶, 2011, 30(2): 132-137.
[37] 曹敏, 蒋勇军, 贺秋芳, 等. 重庆丰都雪玉洞群洞穴现代监测与古环境研究回顾和展望[J]. 中国岩溶, 2022, 41(3): 414-428.
[38] 邓亚东, 杨洪勇, 郭小红, 等. 旅游洞穴景点保护等级评价——以重庆酉阳太古洞为例[J]. 中国岩溶, 2021, 40(6): 987-994.
[39] 宋林华, 杨京蓉, 林钧枢, 等. 浙江瑶琳洞风化碳酸钙景观复生试验中CO2吸收动力学研究[J]. 中国岩溶, 1999, 18(4): 297-307.
[40] 安丹, 周忠发, 范宝祥, 等. 贵州大风洞洞穴空气CO2浓度及滴水水化学与洞穴通风的响应[J]. 水土保持研究, 2020, 27(6): 338-345, 352.
[41] 张萍, 杨琰, 孙喆, 等. 河南鸡冠洞CO2季节和昼夜变化特征及影响因子比较[J]. 环境科学, 2017, 38(1): 60-69.
[42] 邓亚东, 陈伟海, 罗书文, 等. 旅游洞穴景观脆弱性概念与评价研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(8): 129-137.
[43] 张美良, 朱晓燕, 吴夏, 等. 旅游活动对巴马水晶宫洞穴环境及碳酸钙沉积物景观的影响[J]. 中国岩溶, 2017, 36(1): 119-130.