数字经济下公共数据信托的法律机理、现实困境与出路
The Legal Mechanism, Realistic Dilemma and Solutions of Public Data Trust under the Digital Economy
DOI: 10.12677/ecl.2024.133723, PDF,   
作者: 洪振翔:浙江理工大学法政学院、史量才新闻与传播学院,浙江 杭州
关键词: 公共数据三权分置数据治理数据信托行为控制模式Public Data Separation of Three Rights Data Governance Data Trust Behavior Control Mode
摘要: 在数字时代,公共数据治理模式的建构具有重大意义。公共数据信托作为公共授权运营的创新形式,具有其他治理模式所不具有的效率优势、信赖优势、安全优势。委托人、受托人、受益人共同组成的三元主体架构,完美契合我国数据产权三权分置制度,是对《数据二十条》指导思想的有力诠释。通过分析公共数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权在数据主体间的权利配置,我们得以对公共数据信托模式进行问题检视,探讨得出其具有公共数据市场竞争机制受阻、公共数据保护效果受限、数据定价难限制信托收益分配等发展障碍。为此,本文引入“行为控制模式”,从公平竞争机制、安全保障机制、价格形成机制三方面探索公共信托模式的优化方案,以期完善现有公共数据治理的体制架构,从源头释放公共数据红利,助力产业升级和数字经济高质量发展。
Abstract: In the digital age, the construction of public data governance model is of great significance. As an innovative form of public authorized operation, public data trust has the advantages of efficiency, trust and security that other governance models do not have. The three-way subject structure composed by the trustee, trustee and beneficiary perfectly fits the separation system of data property rights and three rights in China, and is a powerful interpretation of the guiding ideology of “Data 20”. Through the analysis of public data resources holdings, data processing rights, data product rights in the data of the subject, we were able to examine the public data trust model, discuss its public data market competition mechanism, limited public data protection effect, and data pricing to limit the trust income distribution development obstacles. To this end, this paper introduces the “behavior control mode”, from the fair competition mechanism, security mechanism, and price formation mechanism three aspects to explore the optimization of public trust mode, in order to improve the existing system architecture of public data governance, release the public data dividend from the source, power industry upgrading and digital economy development of high quality.
文章引用:洪振翔. 数字经济下公共数据信托的法律机理、现实困境与出路[J]. 电子商务评论, 2024, 13(3): 5874-5883. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.133723

参考文献

[1] 陈兵, 林思宇. 数据产权结构性分置的运行逻辑与实践机制——以统筹数据保护和利用为目标[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2024(1): 36-50.
[2] 蔡丽楠. 数据信托参与数据治理: 理论逻辑与实现机制[J]. 金融评论, 2022, 14(1): 66-79+123.
[3] 张素华. 数据产权结构性分置的法律实现[J]. 东方法学, 2023(2): 73-85.
[4] 翟志勇. 论数据信托: 一种数据治理的新方案[J]. 东方法学, 2021(4): 61-76.
[5] 常江, 张震. 论公共数据授权运营的特点、性质及法律规制[J]. 法治研究, 2022(2): 126-135.
[6] 杨应武. 数据信托: 数据交易法律规制的新路径[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2023, 25(S1): 120-124.
[7] 时祖光. 公共数据授权运营的理论阐述与规则构建[J]. 科技与法律(中英文), 2023(6): 33-42.
[8] 席月民. 数据信托的功能与制度建构[J]. 民主与法制, 2021(3): 54-55.
[9] 田奥妮. 第三方数据信托: 数据控制者义务的困境及其破解[J]. 图书馆论坛, 2022, 42(8): 100-109.
[10] 郭雳, 尚博文. 数字经济时代的数据要素流通——以产权“结构性分置”为视角的分析[J]. 中国政法大学学报, 2023(4): 42-55.
[11] 宁园. 从数据生产到数据流通: 数据财产权益的双层配置方案[J]. 法学研究, 2023, 45(3): 73-91.
[12] 赵廉慧. 信托法解释论[M]. 北京: 中国法制出版社, 2015.
[13] 王晓晔. 论滥用“相对优势地位”的法律规制[J]. 现代法学, 2016, 38(5): 79-92.
[14] 王利明. 论数据来源者权利[J]. 法制与社会发展, 2023, 29(6): 36-57.
[15] 李智, 姚甜甜. 数据信托模式下受托人信义义务之规范[J]. 学术交流, 2022(2): 27-43+191.
[16] 王利明. 论数据权益: 以“权利束”为视角[J]. 政治与法律, 2022(7): 99-113.
[17] 耿卓, 李达. 数据产权分置的权利解释与法律表达[J]. 广西大学学报(哲学社会科学版), 2024(1): 183-193.
[18] 申卫星. 论数据产权制度的层级性: “三三制”数据确权法[J]. 中国法学, 2023(4): 26-48.
[19] 许可. 从权利束迈向权利块: 数据三权分置的反思与重构[J]. 中国法律评论, 2023(2): 22-37.
[20] 常江. 公共数据开放立法原则反思和开放路径构建[J]. 华东理工大学学报(社会科学版), 2022, 37(5): 135-148.
[21] 申卫星. 论数据用益权[J]. 中国社会科学, 2020(11): 110-131+207.
[22] 肖冬梅. “数据”可否纳入知识产权客体范畴? [J]. 政法论丛, 2024(1): 137-148.
[23] 马颜昕. 公共数据授权运营的类型构建与制度展开[J]. 中外法学, 2023, 35(2): 328-345.
[24] 丁晓东. 数据公平利用的法理反思与制度重构[J]. 法学研究, 2023, 45(2): 21-36.
[25] 王迪. 公共数据授权运营的垄断风险及其应对[J]. 江西财经大学学报, 2024(4): 126-136.
[26] 王锡锌, 黄智杰. 公平利用权: 公共数据开放制度建构的权利基础[J]. 华东政法大学学报, 2022, 25(2): 59-72.
[27] 赵正, 杨铭鑫, 易成岐, 等. 数据财政视角下公共数据有偿使用价值分配的理论基础与政策框架[J]. 电子政务, 2024(2): 21-32.
[28] 王伟玲, 吴志刚, 徐靖. 加快数据要素市场培育的关键点与路径[J]. 经济纵横, 2021(3): 39-47.
[29] 凌斌. 法律救济的规则选择: 财产规则、责任规则与卡梅框架的法律经济学重构[J]. 中国法学, 2012(6): 5-25.
[30] 丁晓东. 新型数据财产的行为主义保护: 基于财产权理论的分析[J]. 法学杂志, 2023, 44(2): 54-70.
[31] 冯果, 薛亦飒. 从“权利规范模式”走向“行为控制模式”的数据信托——数据主体权利保护机制构建的另一种思路[J]. 法学评论, 2020, 38(3): 70-82.
[32] 美威特曼唐纳德∙A. 法律经济学文献精选[M]. 北京: 法律出版社, 2006.
[33] 冯晓青. 数字经济时代数据产权结构及其制度构建[J]. 比较法研究, 2023(6): 16-32.
[34] 王轶. 民法原理与民法学方法[M]. 北京: 法律出版社, 2009.
[35] 王晓晔. 打破垄断是经济社会高质量发展的根本途径——以知网案为个案[J]. 特区实践与理论, 2023(2): 93-98.
[36] 孙晋. 规制变革理论视阈下公平竞争审查制度法治化进阶[J]. 清华法学, 2022, 16(4): 43-57.
[37] 李悦. 激励与规制: 公共数据授权运营的法律机制构建[J]. 行政与法, 2023(6): 39-50.
[38] 席月民. 数据安全: 数据信托目的及其实现机制[J]. 法学杂志, 2021, 42(9): 29-41+52.
[39] 卢延纯, 赵公正, 孙静, 等. 公共数据价格形成的理论和方法探索[J]. 价格理论与实践, 2023(9): 15-20.
[40] 李爱君. 数据要素市场培育法律制度构建[J]. 法学杂志, 2021, 42(9): 17-28.
[41] 欧阳日辉. 数据要素流通的制度逻辑[J]. 人民论坛·学术前沿, 2023(6): 13-27.
[42] 何玉长, 王伟. 数据要素市场化的理论阐释[J]. 当代经济研究, 2021(4): 33-44.