网络公共场所私密信息的界定与司法保护
The Definition and Judicial Protection of Private Information in Network Public Places
摘要: 在互联网时代,物理空间的隐私侵权问题逐渐延伸到网络空间,随着对传统上“公共场所无隐私”理论的打破,网络公共场所隐私的界定也逐渐为学界所关注。在《民法典》将个人信息权益和隐私权两者区分的二元保护路径下,作为交叉地带的私密信息适用隐私权规则保护,这也引起司法实践中对私密信息的界定和保护难题。“场景一致理论”在承认信息流动中风险存在的前提下,采用独特的风险评估方法对个人信息流动每个阶段的隐私进行预测。立足在网络环境中场景不断变化的情况下,尽可能降低信息流动中造成的隐私风险。
Abstract: In the Internet era, the issue of privacy infringement in physical space has gradually extended to cyberspace. With the breaking of the traditional theory of “no privacy in public places,” the definition of privacy in online public places has gradually attracted the attention of the academic community. Under the dual protection path of the Civil Code that distinguishes the rights and interests of personal information from the right to privacy, the privacy rules are applied to the protection of private information as a cross-zone, which also causes the definition and protection of private information in judicial practice. On the premise of acknowledging the existence of risks in information flow, the “Contextual Integrity” uses a unique risk assessment method to predict the privacy of each stage of personal information flow. Based on the changing scene in the network environment, the privacy risk caused by information flow should be reduced as much as possible.
文章引用:徐梦婷. 网络公共场所私密信息的界定与司法保护[J]. 法学, 2024, 12(9): 5586-5593. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.129796

参考文献

[1] 卢勤忠, 钟菁. 网络公共场所的教义学分析[J]. 法学, 2018(12): 91-105.
[2] 张新宝. 隐私权的法律保护[M]. 北京: 群众出版社, 2004: 13.
[3] 王秀哲. “隐”与“私”流变中的信息隐私权[J]. 河北法学, 2022, 40(11): 46-71.
[4] [美]伊莱∙帕里泽. 过滤泡——互联网对我们的隐秘操纵[M]. 方师师, 杨媛, 译. 北京: 中国人民大学出版社, 2020: 3.
[5] 张建文. 在尊严性和资源性之间: 《民法典》时代个人信息私密性检验难题[J]. 苏州大学学报(社会科学版), 2021, 42(1): 62-72.
[6] 张民安. 公共场所隐私权研究[M]. 广州: 中山大学出版社, 2016.
[7] 张建文, 高悦. 从隐私权的立法与司法实践看新兴权利保护的综合方式[J]. 求是学刊, 2019, 46(6): 102-111.
[8] 中华人民共和国最高人民法院. 中国法院的互联网司法[M]. 北京: 人民法院出版社, 2019.
[9] 李忠夏. 数字时代隐私权的宪法建构[J]. 华东政法大学学报, 2021, 24(3): 42-54.
[10] 王利明. 和而不同: 隐私权与个人信息的规则界分和适用[J]. 法学评论, 2021, 39(2): 15-24.
[11] 姬蕾蕾. 私密信息界定的司法困境及其破解方向[J]. 上海大学学报(社会科学版), 2022, 39(6): 94-108.
[12] 张建文, 时诚. 《个人信息保护法》视野下隐私权与个人信息权益的相互关系——以私密信息的法律适用为中心[J]. 苏州大学学报(社会科学版), 2022, 43(2): 46-57.
[13] 倪蕴帷. 隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示[J]. 政治与法律, 2019(10): 149-161.
[14] 张建文. 危险的场景化标准:私密信息私密性检验的实践批判[J]. 数字法治评论, 2022(1): 61-76.
[15] Nissenbaum, H. (2004) Privacy as Contextual Integrity. Washington Law Review, 79, 119-158.
[16] [美]海伦∙尼森鲍姆, 著. 场景中的隐私——技术、政治和社会生活中的和谐[M]. 王宛, 等, 译. 北京: 法律出版社, 2022.
[17] Consumer Privacy Bill of Rights Act of 2015, Sec. 4, Sec. 103-104.
[18] Guinchard, A. (2018) Taking Proportionality Seriously: The Use of Contextual Integrity for a More Informed and Transparent Analysis in EU Data Protection Law. European Law Journal, 24, 434-457. [Google Scholar] [CrossRef
[19] 谷兆阳. 论“场景理论”不是私密信息判断的合理标准[J]. 科技与法律, 2022(4): 83-93, 104.
[20] 程啸. 侵害个人信息权益的侵权责任[J]. 中国法律评论, 2021(5): 59-69.