华清宫语言景观的实证研究：语码取向、语符使用及规范建议
An Empirical Study on Linguistic Landscape in Huaqing Palace: Coding Orientation, Linguistic Symbol Usage, and Standardization Recommendations
DOI: 10.12677/ml.2024.129831, PDF,   
作者: 赵 敏：西安工程大学人文社会科学学院，陕西 西安
关键词: 语言景观；华清宫；场所符号学；语言规范；Linguistic Landscape； Huaqing Palace； Place Semiotics； Language Standards
摘要: 文章以国家级5A级景区华清宫的语言景观为研究对象，共搜集到297个有效样本，通过实地调查、数据分析以及对比分析，运用Scollon & Scollon (2003)的场所符号学理论，探究华清宫语言景观的语码取向及语码呈现方式，调查景区内语言文字使用状况，并针对其不规范现象提出有效建议。
Abstract: This study focuses on the linguistic landscape of Huaqing Palace, a national 5A-level scenic area. A total of 297 valid samples were collected through field surveys, data analysis, and comparative analysis. By applying Scollon & Scollon’s (2003) theory of place semiotics, this research explores the code orientation and code representation of the linguistic landscape at Huaqing Palace, investigates the usage of language and script within the scenic area, and proposes effective recommendations for addressing non-standard phenomena.
文章引用：赵敏. 华清宫语言景观的实证研究：语码取向、语符使用及规范建议[J]. 现代语言学, 2024, 12(9): 603-612. https://doi.org/10.12677/ml.2024.129831

参考文献

[1] 尚国文, 赵守辉. 语言景观研究的视角、理论与方法[J]. 外语教学与研究, 2014, 46(2): 214-223+320.
[2] 邱莹. 上饶市语言景观调查研究[J]. 语言文字应用, 2016(3): 40-49.
[3] 巫喜丽, 战菊, 刘晓波. 语言景观研究的理论视角、问题取向及研究方法——国内语言景观研究十年综述[J]. 学术研究, 2017(7): 170-174.
[4] 张天伟. 语言景观研究的新路径、新方法与理论进展[J]. 语言战略研究, 2020, 5(4): 48-60.
[5] 崔剑霞, 吴艳红, 刘艳芳. 短时记忆容量的重新思考[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2004(4): 676-682.
[6] 尚国文. 语言景观的语言经济学分析——以新马泰为例[J]. 语言战略研究, 2016, 1(4): 83-91.
[7] 陈丽诗. 中国五岳语言景观调查研究[D]: [硕士学位论文]. 广州: 广州大学, 2018.