我国《反家暴法》适用的回首与展望——基于对4864份司法案例的整理和分析
Retrospect and Prospect of the Application of Anti-Domestic Violence Law of PRC—Based on the Collations and Analyses of 4864 Judicial Cases
摘要: 根据对《反家暴法》实施8年来4864份案件的分析,发现司法实践中女性指控方占绝对多数;各地方法律适用情况不一;举证责任多为受害人承担;人身安全保护令签发率较高。对部分案例进行分析,挖掘当前《反家暴法》存在的问题:家暴行为概念狭窄;“家庭成员以外共同生活的人”范围认定模糊,受害人举证困难,人身安全保护令签发标准不明。基于对这些问题的分析给出相应建议,应扩充家暴行为范围,使用空间、经济、情感三要素判断“共同生活”;明确“现实危险”的标准,给予检察机关代为申请保护令的资格;在举证过程中引入盖然性规则。
Abstract: According to an analysis of 4864 cases since the implementation of the Anti-Domestic Violence Law, it was found that female accusers account in the majority of cases; the application of the law is varied in different places; the burden of proof is mostly on the victims; and the rate of issue of a personal safety protection order is high. Several cases are analysed to dig into the problems with the Anti-Domestic Violence Law: the concept of domestic violence is narrow; the scope of “people living together who are not family members” is ambiguous; the standard of the issuance of a personal safety protection order is unclear; and it’s difficult for victims to prove. Based on the analysis, recommendations are given: the scope of domestic violence should be expanded, the concept of “living together” should be judged by using the three elements: space, economy and emotion; the standard of “real danger” should be clarified, the procuratorate should have the qualification to apply for protection orders on behalf of the victim; and the rule of probability should be introduced in the process of quoting.
文章引用:陆婉婷. 我国《反家暴法》适用的回首与展望——基于对4864份司法案例的整理和分析[J]. 法学, 2024, 12(10): 5871-5881. https://doi.org/10.12677/ojls.2024.1210835

参考文献

[1] 黄海涛. 反家庭暴力法作为裁判规则之实效性分析[J]. 人民司法, 2019(7): 4-9.
[2] 吴才毓. 论经济控制型家庭暴力及其损害赔偿[J]. 武陵学刊, 2017, 42(1): 93-98.
[3] 马志远. 经济控制型家庭暴力问题探究[J]. 黑龙江人力资源和社会保障, 2022(5): 158-160.
[4] 杨大文. 婚姻家庭法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2000: 5.
[5] 陈洪磊, 陈明静. 《反家庭暴力法》司法适用效果实证观察——基于3,961份裁判文书的整理分析[J]. 人权研究, 2022(2): 105-124.
[6] 王京霞. 法官审判家庭暴力民事案件对妇女权益的保护[J]. 中华女子学院学报, 2004(16): 12-16.
[7] 肖树乔. 美国反家暴联动机制[J]. 现代世界警察, 2016(1): 64-68.
[8] 李春斌. 论性暴力是家庭暴力的行为类型——以《反家庭暴力法(草案)》为例[J]. 妇女研究论丛, 2015(5): 56-63.
[9] 冉瑜. 我国《反家庭暴力法》的不足及完善路径研究[J]. 四川省干部函授学院学报, 2021(1): 115-120+91.
[10] 蒋月. 家庭暴力的概念和内涵之诠释——以2016-2018年人民法院民事判决书为样本[J]. 妇女研究论丛, 2019(3): 13-22.
[11] 卢文捷. 《反家庭暴力法》之“家庭成员以外共同生活的人”合理界定[J]. 天津法学, 2017, 33(4): 59-66.
[12] 杨钢. 人身安全保护令程序研究[J]. 政法学刊, 2023, 40(3): 103-117.
[13] 徐卉. 反家暴立法中的证据规则与公益诉讼机制[J]. 妇女研究论丛, 2014(5): 54-56.
[14] 王春霞. 最高法发布中国反家暴十大典型案例(2023年) [N]. 中国妇女报, 2023-06-16(01).