“淡如水”还是“甘若醴”:青年群体“社恐”“社牛”现象小考
“As Light as Water” or “as Sweet as Honey”: A Small Study on the Phenomenon of “Social Avoidance” and “Social Butterfly” among Youth Groups
DOI: 10.12677/ap.2024.1410744, PDF,   
作者: 朱思怡:复旦大学社会发展与公共政策学院,上海;陆潭晟*:南京邮电大学通达学院,江苏 扬州
关键词: 青年群体社恐社牛佛性社交卷式社交Youth Group Social Avoidance Social Butterfly Buddha-Like Social Interaction Involution Social Interaction
摘要: 随着现代社交媒体的快速迭代与大健康时代的到来,青年群体主动或被动隔屏交流,其与他者间的交往形式也呈现出由现实向虚拟过渡的特征,并出现诸如“社恐”“社牛”等青年群像。由此可见,传统意义上的社交观也在时代的变迁之下演化为愈加符合当代青年群体特性的形态。当下社交形态受“佛系”“内卷”等青年亚文化的影响,与过去的社交形态类而不同。低欲望和弱动机、网络世界的纷扰让青年退居“社恐”,而内卷的社会环境和向上的积极心态让青年卷成“社牛”。万物互联的时代,需以礼为界,有来有往,保持联系,保持距离,从佛系和内卷中把握社交的度,让真正的社交重新回归现实生活。
Abstract: With the rapid iteration of modern social media and the arrival of the era of great health, youth groups actively or passively communicate on screen, and their communication forms with others also show the characteristics of transition from reality to virtual, and there are youth group images such as “social avoidance” and “social butterfly”. It can be seen that the traditional social concepts have also evolved into a form that is more in line with the characteristics of contemporary youth groups under the changes of the times. Influenced by youth subcultures such as “Buddhha like mindset” and “Involution (Neijuan)”, the current social forms are different from those in the past. The low desire, weak motivation and the disturbance of the Internet world make young people retreat into “social avoidance”, while the social environment and positive attitude of the inner volume make young people become “social butterfly”. In the age of interconnection of all things, we should take etiquette as the boundary, keep in touch, keep distance, grasp the degree of social interaction from Buddhism and inner roll, and let real social interaction return to real life.
文章引用:朱思怡, 陆潭晟 (2024). “淡如水”还是“甘若醴”:青年群体“社恐”“社牛”现象小考. 心理学进展, 14(10), 429-437. https://doi.org/10.12677/ap.2024.1410744

参考文献

[1] 埃里克∙H∙埃里克森(2015). 同一性青少年与危机(孙名之 译, pp. 62-70). 中央编译出版社.
[2] 安东尼∙吉登斯(2000). 现代性的后果(田禾 译). 译林出版社.
[3] 蔡骐, 赵嘉悦(2022). 作为标签与规训的隐喻——对网络流行语“社恐”的批判性话语分析. 现代传播(中国传媒大学学报), 44(9), 138-145.
[4] 陈瑞华(2017). 直播社群: 青少年网络社交的关系具象. 中国青年研究, (8), 92-98.
[5] 翟学伟(2021). 中国人的人情与面子: 框架、概念与关联. 浙江学刊, (5), 53-64.
[6] 段俊吉(2023). 理解“社恐”: 青年交往方式的文化阐释. 中国青年研究, (5), 95-102.
[7] 谷学强, 张子铎(2018). 社交媒体中表情包情感表达的意义、问题与反思. 中国青年研究,(12), 26-31+108.
[8] 管健(2021). “熟人社会”到“日常注重边界感”——当代青年社交需求的变化与特点. 人民论坛, (25), 28-31.
[9] 韩炳哲. (2019). 倦怠社会. 中信出版集团.
[10] 冀艳玲(2022). 社交成本在青年社交媒体使用与社交焦虑中的中介作用. 校园心理, 20(3), 176-180.
[11] 林媛媚(2023). 消失的附近: 当代青年社交障碍的类型学分析. 中国青年研究, (12), 33-39.
[12] 刘蒙之(2022). 从社恐到社牛: 青年人社交议题背后的心理分析. 人民论坛, (1), 114-119.
[13] 刘哲(2024). 当代青年群体社交新样态. 人民论坛, (13), 82-85.
[14] 陶志欢(2019). “佛系”青年的生成机理与引导路径: 以当代大学生为考察对象.中国青年社会科学, 38(1), 96-103.
[15] 王卉(2019). 以位格理论分析社交媒体中的人际交往. 青年记者, (3), 31-32.
[16] 王水雄(2021). 当代年轻人社交恐惧的成因与纾解. 人民论坛, (10), 38-40.
[17] 温欣, 王晓恬(2022). 大学生“社恐”的群体性特征、归因及引导策略——基于结构化理论视角. 江苏海洋大学学报(人文社会科学版), 20(3), 43-51.
[18] 项久雨(2024). 青年社交行为的困局与破局——基于Z世代“现象级”社交模式分析. 人民论坛, (8), 43-47.
[19] 肖赣贞(2022). 探秘“社牛症”. 检察风云, (3), 88-89.
[20] 杨颖(2020). 网络表情符号能拯救“社恐”吗?——网络表情符号中介作用下的社交焦虑与线上交流效果研究. 新闻记者, (11), 26-37+67.
[21] 叶穗冰(2018). 当代中国“佛系青年”价值观初探. 理论导刊, (8), 63-67.
[22] 易鹏, 刘苗迎(2021). “社恐青年”: 成因与引导策略. 山东青年政治学院学报, 37(6), 48-52.
[23] Geertz, C. (1969). Agricultural Involution: The Process of Ecological Change in Indonesia (pp. 80-81). University of California Press.
[24] Meehl, P. E. (1956). Wanted—A Good Cookbook. American Psychologist, 11, 263-272.[CrossRef