巴赞和克拉考尔:电影真实的相对心向与绝对存在
Bazin and Kracauer: The Relative Inclination and Absolute Existence of Cinematic Reality
摘要: 本文探讨了巴赞与克拉考尔在电影本体论上的异同,特别是他们对“电影与现实”关系的不同理解。巴赞强调电影作为语言的现实主义表达,追求时间空间的真实及内心世界的探索;而克拉考尔则视电影为照片的延伸,致力于物质现实的复原,排斥内心生活与意识形态的介入。通过分析具体影片如《偷自行车的人》《风烛泪》等,本文展示了两位理论家在电影实践中的忠实体现,并指出尽管存在分歧,但均坚信电影对现实生活的重要作用。
Abstract: This paper delves into the similarities and differences in film ontology between André Bazin and Siegfried Kracauer, particularly in their divergent understandings of the relationship between “film and reality”. Bazin emphasizes film as a linguistic vehicle for realistic expression, pursuing authenticity in temporal and spatial dimensions as well as the exploration of the inner world. In contrast, Kracauer views film as an extension of photography, dedicated to the restoration of material reality, and rejects the intrusion of inner life and ideology. Through the analysis of specific films such as “The Bicycle Thieves” and “Umberto D.”, this paper showcases the faithful manifestation of these two theorists’ ideas in film practice, highlighting that despite their disagreements, both firmly believe in the crucial role of film in representing real life.
参考文献
|
[1]
|
蓝凡. 真实论: 蒙太奇与长镜头的历史辩证新论[J]. 艺术百家, 2013, 29(5): 70-99.
|
|
[2]
|
孙柏. 电影神迹: 巴赞“镜头段落”理论析疑[J]. 北京电影学院学报, 2014(2): 86-93.
|
|
[3]
|
韩小磊. 长镜头美学辩析[J]. 北京电影学院学报, 1985(1): 34-57.
|
|
[4]
|
胡星亮. 再现现实: 现象学现实主义——电影纪实学派理论评析[J]. 南京大学学报(哲学∙人文科学∙社会科学版), 2004, 41(5): 125-131.
|
|
[5]
|
Р∙尤列涅夫, 伍菡卿. 克拉考尔和他的《电影的本性》[J]. 世界电影, 1984(4): 35-50.
|
|
[6]
|
黄琳. 西方电影理论及流派概论[M]. 重庆: 重庆大学出版社, 2008: 105.
|
|
[7]
|
杨远婴. 电影理论读本[M]. 北京: 世界图书出版公司, 2011.
|
|
[8]
|
孙慧. 艾柯文艺思想研究[M]. 济南: 山东大学出版社, 2015: 104.
|
|
[9]
|
王舒萍. 巴赞的美学历程[J]. 大众文艺(理论), 2009(6): 33-34.
|
|
[10]
|
张艳, 邹赞. 《驾驶我的车》: “戏中戏”结构中演员的身体性在场与表演[J]. 电影文学, 2022(20): 151-154.
|
|
[11]
|
[法]安德烈·巴赞. 电影是什么[M]. 北京: 中国电影出版社, 1987: 142.
|
|
[12]
|
[德]齐格弗里德·克拉考尔. 电影的本性[M]. 南京: 江苏教育出版社, 2006: 1-6.
|