浅析信托关系下资管计划的法律主体地位
On the Legal Entity Status of Asset Management Plan under Trust Relationship
摘要: 随着经济的发展,资产管理业务逐渐受到越来越多人的关注,而资管计划的法律地位应当如何确定却成为一个就拖未决的难题,这无论是在对现有法律规范的理解方面,还是在交易实践过程中,都带来了许许多多的不便。事实上,资管计划成为法律主体并不存在不可逾越的障碍,从商主体的构成要件看,其同时具备营业要件和名义要件,能够被非法人组织容纳。在同现有司法程序的衔接方面,从信托的目的和原理看,可以参照限制民事行为能力人由监护人代为参加诉讼的做法,由受托人代为参加。这样即使赋予资管计划非法人组织的法律主体地位,也不会同现行的司法程序和实践操作相排斥。
Abstract: With the development of the economy, asset management business has gradually attracted more and more attention, and how to determine the legal status of an asset management plan has become a difficult problem, whether in understanding the existing legal norms or in the process of transaction practice, bringing a lot of inconvenience. In fact, there is no insurmountable obstacle for the asset management plan to become a legal entity. From the perspective of the elements that constitute the business entity, it includes business elements and nominal elements, which can be accommodated by unconsolidated organizations. As for the connection with existing judicial procedures, from the purpose and principles of trust, the trustee and trustee’s agent participate on behalf of the trust. In this way, even if the non-merged organization of the asset management plan has legal entity status, it will not be excluded from the current judicial procedures and actual operation.
参考文献
|
[1]
|
李书文, 厚朴保理. 商业保理理论与实务[M]. 北京: 中国民主法制出版, 2014: 149.
|
|
[2]
|
金锦萍. 论法律行为视角下的信托行为[J]. 中外法学, 2016, 28(1): 166-180.
|
|
[3]
|
陈星宇. 论信托的准主体性[J]. 中国高校社会科学, 2021(6): 84-93+156.
|
|
[4]
|
于海涌. 英美信托财产制度在中国的本土化路径分析[J]. 法治论坛, 2013(1): 8-28.
|
|
[5]
|
赵廉慧. 信托法的解释论[M]. 北京: 中国法制出版社, 2015: 211.
|
|
[6]
|
陈一新. 论信托财产的主体性[J]. 交大法学, 2019(2): 66-85.
|
|
[7]
|
季奎明. 论金融理财产品法律规范的统一适用[J]. 环球法律评论, 2016, 38(6): 93-106.
|
|
[8]
|
钟夏. 从比较信托法看我国信托财产所有权的归属[J]. 知识经济, 2007(12): 38-39.
|
|
[9]
|
赵廉慧. 信托财产权法律地位新解——“双财团理论”的引入[J]. 中国政法大学学报, 2016(4): 112-123.
|
|
[10]
|
张淳. 信托财产独立性的法理[J]. 社会科学, 2011(3): 102-111.
|
|
[11]
|
周小明. 信托制度比较法研究[M]. 北京: 法律出版社, 1996: 13.
|
|
[12]
|
耿利航. 信托财产与中国信托法[J]. 政法论坛, 2004(1): 95-107.
|
|
[13]
|
夏小雄. “得形”, “忘意”与“返本”: 中国信托法的理念调整和制度转型[J]. 河北法学, 2016, 34(6): 79-94.
|
|
[14]
|
叶敏, 张晔. 特殊商主体的地位与范畴: 以资管计划为例的讨论[J]. 财贸研究, 2019, 30(8): 101-110.
|
|
[15]
|
孙军. 政府商事登记档案公开获取制度研究[M]. 上海: 上海世界图书出版公司, 2016: 68.
|
|
[16]
|
张淳. 信托财产独立性的法理[J]. 社会科学, 2011(3): 102-111.
|
|
[17]
|
赵廉慧. 信托财产独立性研究——以对委托人的独立性为分析对象[J]. 法学家, 2021(2): 117-130+194-195.
|
|
[18]
|
贾林青. 信托财产, 超然于各方当事人之外的独立财产就我国《信托法》有关信托财产独立性规定的适用研究[J]. 法律适用, 2005(11): 29-33.
|
|
[19]
|
陈杰. 商业信托法律制度研究[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2016: 209.
|