电商平台中权利人错误通知的侵权责任研究
Study on Infringement Liability for Wrongful Notification of Right Holders in E-Commerce Platforms
摘要: 《民法典》第1195条第3款从立法上明确了在电商平台中权利人错误通知给网络用户和网络服务提供者造成损害的,应当承担损害赔偿责任。但是不论是司法适用还是理论上,对权利人认定侵权责任的归责原则和主观要件认定的具体标准都存在分歧。权利人错误通知的归责原则应当适用过错责任原则,在主观要件上要求错误通知的权利人具有故意或重大过失,排除一般过失的侵权责任认定。
Abstract: Paragraph 3 of Article 1195 of the Civil Code clarifies legislatively that the right holder in the e-commerce platform shall bear the responsibility for damages if the wrong notification causes damage to network users and network service providers. However, both in judicial application and in theory, there are differences in the principle of attribution and the specific standard of subjective elements for the determination of tort liability of the right holder. The principle of attribution of wrong notification should be applied to the principle of fault liability, the subjective elements require the wrong notification of the rights of the person with intent or gross negligence, exclude the general negligence of the determination of tort liability.
文章引用:郑乾旺. 电商平台中权利人错误通知的侵权责任研究[J]. 电子商务评论, 2024, 13(4): 2094-2099. https://doi.org/10.12677/ecl.2024.1341370

参考文献

[1] 朱育庆. 民法总论[M]. 北京: 北京大学出版社, 2016: 23.
[2] 崔越. 论滥用通知行为的法律规制及其完善[J]. 电子知识产权, 2016(10): 71-78.
[3] 徐伟. 网络侵权中错误通知人的归责原则——兼论《民法典》第1195条第3款的适用[J]. 法学, 2022(6): 114-127.
[4] 王文敏. 电子商务平台中知识产权错误通知的法律规制研究[J]. 华南师范大学学报(社会科学版), 2022(1): 188.
[5] 陈瑜. 电子商务法中“通知-删除”规则的适用[J]. 人民司法, 2020(25): 88-92.
[6] 吴汉东. 知识产权侵权诉讼中的过错责任推定与赔偿数额认定——以举证责任规则为视角[J]. 法学评论, 2014(5): 124-130.
[7] 沈一萍. 错误通知的认定及其赔偿责任研究——以《电子商务法》草案送审稿第54条第1款为中心[J]. 电子知识产权, 2017(3): 44-52.
[8] 杨仁寿. 法学方法论. [M]. 北京: 中国政法大学出版社, 1999: 144.
[9] 程啸. 侵权责任法[M]. 北京: 法律出版社, 2021: 290.
[10] 冯玉军. 法经济学范式[M]. 北京: 清华大学出版社, 2009: 289.
[11] 夏江皓. 论电子商务交易平台对知识产权侵权通知的审查义务——以淘宝、天猫交易平台为例[J]. 北大法律评论, 2017(1): 28-51.
[12] 巴尔. 欧洲比较侵权行为法(下卷) [M]. 焦美华, 译. 北京: 法律出版社, 2002: 319-320.
[13] 叶名怡. 重大过失理论的构建[J]. 法学研究, 2009, 31(6): 77-90.
[14] 马更新. “通知-删除”规则的检视与完善[J]. 政治与法律, 2022(10): 147-160.